III. Наличие или отсутствие слабостей на флангах
Мы уже не раз отмечали, какое огромное влияние на успешность защиты оказывает наличие или отсутствие слабостей на флангах. Так, например, мы видели, как продуктивно использовали белые в партиях №№ 14 и 15 открытую линию «h» благодаря допущенному черными ослаблению g7-g6. Какая разница с только что рассмотренной нами партией Рубинштейн — Тейхман, где белым лишь ценой больших усилий, с помощью жертвы слона и очень тонкой комбинации удалось вскрыть линии для своих ладей. В сравнении с этим атака на ослабленный фланг — детская игра.
Возьмем следующее положение из партии Тартаковер — Дуз-Хотимирский (Карлсбад 1907).
10. g4
Белые должны сначала блокировать пешку g6, чтобы затем вскрыть линию «h» посредством h3-h4-h5.
10...Rс8
Черные, не в силах воспрепятствовать планам белых, пытаются создать контршансы по линии «с».
11. g5 Ne8 12. h4 Ne5 13. h5
Все идет как по-писанному. Конечно, для форсирования выигрыша белым придется еще немало потрудиться. Но, во всяком случае, открытая линия «h» в их руках будет опасным оружием, которое рано или поздно сделает свое дело.
13...Nc4 14. Bxc4 Rxc4 15. hxg6 fxg6 16. O-O-O Qc8 17. f4
Белые простейшими средствами создали мощную атакующую позицию. У черных не видно никакой компенсации.
17...e5 18. fxe5 Bxe5 19. Nd5 Rf7 20. Rdf1 Rg7
Ладья не может покинуть 7-ю линию из-за угрозы Nе7+.
21. b3 Rc5 22. Nf3
С двойной угрозой: 1) Bxс5 и 2) Nxе5 и затем Nf6+
22...Bc3 23. Nxc3 Rxc3 24. Bd4
И белые легко выиграли.
Сравнение этой позиции с позицией из партии Рубинштейн — Тейхман показывает нам:
1) что при атаке на неослабленный фланг противника приходится продвигать пешки дальше;
2) что защищающемуся часто удается предотвратить вскрытие линий, если его пешки не двигались;
3) что проведение атаки против ослабленного королевского фланга не требует столь сложных комбинаций, какие необходимы бывают при атаке на неослабленный фланг.
Теперь, познакомившись с ослаблением g7—g6, обратимся к ослаблению f7—f6. Как мы могли уже убедиться по партии № 22, ослабление f7—f6 наименее опасно. Дело в том, что вскрытие вертикали путем атаки на пешку f6 наименее удобно, ибо по большей части на g4-g5 следует f6-f5, предотвращая вскрытие вертикали. В сравнении с этим g6-g5, в ответ на h4-h5, реже осуществимо, так как пешка на g5 обычно хуже защищена, чем на f5 (в партиях №№ 14 и 15 пешка на g5 бралась сразу, а в рассмотренной нами только что партии пешка g6 блокирована). Но не говоря уже о большей защищенности пешки на f5, продвижение f6-f5 нередко бывает выгодно, как связанное с атакой на центр. Наконец, можно указать еще на два момента: во-первых, наступление крайней пешки h против g6 создает меньше слабостей в тылу, чем надвигание пешки g против f6, и во-вторых, пешечный размен на g6 сильнее раздробляет королевский фланг черных, чем размен на f6.
Есть также разница и между ослаблениями g7—g6 и h7—h6, хотя здесь трудно установить какие-либо общие принципы в силу огромного влияния разных случайных обстоятельств, вытекающих из индивидуальных особенностей позиции. Можно только сказать, что плюсом h7—h6 (так же как и f7—f6), по сравнению с g7-g6, является то, что для атаки на эту пешку требуется менее выгодное для белых надвигание пешки g, а минусом — то, что на f6 нередко стоит черный конь, а в таком слу¬чае g4—g5 форсированно ведет к вскрытию линии «g».
Иллюстрацией к последнему может служить следующее положение, разбираемое Таррашем в его «Современной шахматной партии».
Тарраш определяет положение так: "Черные начинают и выигрывают", и разрешает проблему следующим образом: "8...h6! и затем g7-g5 с неотразимой атакой вследствие допущенного белыми ослабления h2-h3. Такие случаи бывают постоянно, когда одна сторона рокировала и сыграла h2-h3, а другая еще не рокировала".
Дело в том, что черные грозят g7-g5-g4, форсируя hg, (иначе теряется пешка h3), после чего Bxg4 позволяет черным развивать убийственную атаку.
Правда, у белых в данном случае есть еще время предупредить наступление пешки g посредством 9. d3 g5 10. Nh2 и затем Be3 с вполне сносной позицией. Конечно, положение коня на h2 незавидно, но все же белые получают неплохие шансы, если успеют сыграть d3-d4, вскрывая тем самым игру, ибо черный король, ввиду ослаблений на обоих флангах, нигде не сможет найти надежного приюта.
Это приводит нас к формулировке слудющих правил (см. примечание к 12-му ходу партии №15): лучшее противоядие против фланговой атаки - контригра в центре.
Иллюстрацией к этому правилу может служить положение, случившееся в партии Колтановский-Эйве (Лондрн, 1927)
Черные грозят посредством Ng3 деплансировать ладью h1 и разменять слона f1, оставаясь с двумя слонами. Белые, конечно, могли бы помешать этому ходом Bf2, но они предпочитают использовать посредством пешечного штурма ослабление g7-g6.
11. g4 Ng3 12. Rh2
Ладья понабится именно по линии h.
12...Nxf1 13. Kxf1
Теперь перед черными встает трудная проблема. Нормальное продолжение развития посредством Nd7 и Rc8 быстро привело бы их, посредством написка h3-h4-h5 (с предварительным Bh6) к проигранному положению. в котором не помог бы и перевод их второго коня на f6. Поэтому решаются, как на последние средство, контригру в центре.
13...Re8
Ход, преследующий двоякую цель: предотвращение размена слона на g7 (14. Bh6 Bh8) и подготовку атаки в центре.
14. h4 Nd7 15. h5
На 15...Nf8 последует теперь 16. hg и затем 17. Bh6 с легким выигрышем.
15...Be5
Провоцируя ход f3-f4, который представляет двоякую выгоду. Во-первых. временно запирается для белого слона диагональ e3-h6 (если же вслед за тем белые играют f4-f5, то конь d7 завладевает важным пунктом e5); во-вторых, ослабляется пешка е4, от чего повышается активность слона b7.
16. Rh3
Несмотря на указанные невыгоды хода f3-f4, былые все же должны были решиться на него. Ходом в партии черные выигрывают важный темп, позволяющий им организовать защиту (см. примечание к 17-му ходу).
16...e6 17. Kf2 Nf8
В этом все дело: 18. hg fg 19. Bh6 ничего не дает белым, потому что черные, благодаря уводу своего слона с g7, защитят свою пешку h7 по 7-й линии.
Теперь атака белых отбита, и черные решают партию в свою пользу контр игрой в центре.
18. Nce2
Сильнее все же было 18. Rah1.
18...d5
Этим ходом черные вскрывают слабости, образовавшиеся позиции белых.
19. hxg6 fxg6 20. cxd5 exd5 21. exd5 Qxd5 22. Nc3 Qf7 23. Rd1 Red8
Позиция черных превосходна.
24. Qc2 Rd7 25. Nb3 Re7 26. Bd4 Bf4 27. Qd3 Ne6 28. Rdh1 Ng5 29. Rh6 Be3+
Белые сдались.
На 30. Bxe3 последует убийственное 30...Qxf3+.
Как мы видели, ослабление королевского фланга крайне благоприятно для предпринятия пешечного штурма. Но это еще не все. Хотя и в менее отчетливой форме, оно весьма выгодно и для чисто фигурной атаки на королевском фланге - в тех случаях, когда по тем или иным причинам (например, при односторонней рокировке) пешечная атака оказывается неудобной. В позиции ослабление h7—h6 не сыграло никакой роли в успехе фигурной атаки белых. Но в других случаях оно оказывается решающим, допуская возможность жертвы со стороны атакующего. Примером может служить следующее положение, случившееся в партии Олланд — Эйве (Готенбург 1920).
Последний ход черных, 15...h6, имел целью не допустить белого коня или слона на g5 с принуждением размена одного из слонов черных, которые хотят сохранить преимущество двух слонов. Однако ход этот явился существенным ослаблением их королевского фланга, последствия не замедлили сказаться.
16. Bf4 Qb7
Замышляя атаку на ферзевом фланге.
17. Nh5
Первый результат допущенного черными ослабления: этого коня нельзя прогнать пешкой, так как после g7—g6 пешка h6 лишается защиты.
17...Kh8
Проще было оттеснить коня обратно посредством 17...Bg4.
18. Qd2
С угрозой Bxh6!
18...Kh7 19. Nxg7!
Эта жертва была бы невозможна без хода h7-h6.
19...Kxg7 20. Bxh6+ Kh7 21. Ng5+ Kg6 22. Re3 bxc3 23. bxc3 Bg4 24. h4 Rh8 25. Qxd5 Nd8 26. Qd4 Qc8 27. e6 Rxh6 28. exf7 Nc6 29. Qe4+ Kg7 30. Ra5!
Белые играют всю партию в блестящем стиле. Теперь они весьма оригинальным образом вводят в игру вторую ладью. Если 30...Nxа5, то 31. Qxе7 Qf8 32. Qe5+ Rf6 33. Ne4 Qxf7 34. Nxf6 Qxf6 35. Qxс7+ Kh8 36. Qxа5, и белые выигрывают.
30... Rg6 31. h5 Bxh5 32. Rg3 Kh6 33. f8=Q+
Освобождая для коня поле f7 и оживляя ладью а5.
33...Bxf8
Если 33...Kxf8, то также 34. Nf7+! Qxf7 35. Rxh5+!
34. Nf7+ Kg7 35. Rxh5 Rxg3 36. fxg3 Ne7 37. Ne5 Qe6 38. Rg5+ Kf6 39. Ng4+.
Белые выигрывают.
Эта партия может служить ярким примером тех опасностей, которым подвергается сторона, не успевшая своевременно организовать защиту, а также показывает силу атаки, даже поддерживаемой ценою крупных жертв, если только оставшимся фигурам удалось занять сильнейшие позиции.
Теперь обратим внимание на одну часто повторяемую ошибку, в результате которой противник добивается ослабления фланга, до тех пор нетронутого.
Она касается связывания коня f6 слоном на g5 до того, как противник рокировал и при наличии уже собственной рокировки. Именно позиция слона на g5 может создать повод для пешечного штурма серией ходов, из которых каждый делается с темпом: 1...h6 2. Bh4 g5 3. Bg3 h5, угрожая h5—h4 и вынуждая поэтому h2—h4 или h2—h3, после чего черные получают возможность вскрыть линию «g» или «h». Так, например, в партии Дюбуа — Стейниц (Лондон 1862) после ходов:
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. O-O (слишком ранняя рокировка!) 4...Nf6 5. d3 d6 6. Bg5
получилось следующее положение.
Такая связка коня f6 до рокировки противника приносит мало выгоды, так как противник может спокойно оттеснить слона посредством h7—h6 и g7— g5, что было бы менее удобно, если бы он уже рокировал. В партии последовало:
6...h6 7. Bh4
Лучше было 7. Be6.
7..g5 8. Bg3 h5 9. h4
К быстрой катастрофе вело 9. Nxg5 h4 10. Nxf7 hg! 11. Nxd8 Bg4 12. Qd2 Nd4 13. Nc3 (защищаясь от 13...Nе2+ 14. Kh1 Rxh2#) 13...Nf3+ 14. gf Bxf3, и следующим ходом мат.
9...Bg4
Чтобы на 10. hg продолжать h5-h4.
10. c3 Qd7 11. d4
Контригра в центре!
11...exd4 12. e5 dxe5 13. Bxe5 Nxe5 14. Nxe5 Qf5 15. Nxg4 hxg4 16. Bd3 Qd5
Черные вскоре выиграли прямой атакой.
Пешечный штурм черных увенчался в данном случае успехом, не взирая на контригру белых в центре.
Но еще удобнее проводить пешечный штурм, когда центр заперт, что автоматически исключает возможность контратаки. Подобный случай имел место в партии Давидсон — Эйве (Роттердам 1924), где после 12-го хода белых Be3—g5 получилось следующее положение.
Оба противника рокировали в одну и ту же сторону, что, вообще говоря, — неблагоприятный признак для пешечного штурма. Однако ввиду того, что белые бессильны начать операции в центре, предпринимаемый черными пешечный натиск для них совершенно безопасен.
12...f6 13. Bh4
Лучше было 13. Bd2. Но белые не хотели допустить 13...f5.
13...g5 14. Bg3 h5 15. h4 Rf7
Черные не спешат со вскрытием линии «g». Они спокойно готовят атаку, размещая свои фигуры самым выгодным для нее образом. Белым следовало попытаться за это время предпринять что-нибудь на ферзевом фланге.
16. Qe2 Nd7
Замышляя путешествие Nd7-f8-g6-f4.
17. Nh2 Nf8 18. Nxg4 Bxg4 19. f3 Bd7 20. Nd1 f5 21. exf5
He лучше было и 21. hg Qxg5 22. Qf2 f4 — и у черных открытая линия «g», между тем как белые фигуры крайне стеснены в своих движениях.
21...gxh4 22. Bh2 Bxf5 23. Bxf5 Rxf5
Черные выиграли пешку; правда, она сдвоенная, но все же она очень важна, так как сильно стесняет фигуры противника, а кроме того черным не трудно будет при случае ее раздвоить.
24. Ne3 Rf7 25. f4 exf4 26. Bxf4 Qe7
Косвенно защищая пешку h5 (27. Qxh5? Rxf4).
27. Qd3
Препятствуя Ng6 и угрожая со своей стороны Nf5.
27...Re8 28. Nf5
Если 28. Rae1, то 28...Qе4.
28...Qe2 29. Qxe2 Rxe2 30. Nh6+ Bxh6 31. Bxh6 Nd7
И черные легко выиграли эндшпиль.