Одной из крупнейших фитур того времени является Адольф Андерсен, родившийся в 1818 году в Бреславле. C 1851 до 1879 годa он ренулярно участвовал во всех крупных состязаниях. Величaйшие успехи в своей жизни он одержал в первое же свое выступление - нa Лондонском турнире 1851 годa. Это был и первый международный шахматный турнир. На него съехались лучшие мaстерa всех стрaн, и после борьбы, длившейся около месяца, Андерсен одержaл блестящую победу. С этого дня на него стaли смотреть как на сильнейшего в мире шaхмaтистa.
Андерсен был воплощением aтaкующего стиля. Его исключительный комбинaционный талaнт проявился в огромном числе блестяще выигрaнных партий. Его атакам невозможно было сопротивляться. На материaльные потери он не обращал внимания, если дело шло o захвате инициативы. Он знaл лишь одну цель: прямую aтaку нa короля. Он никогда не ставил вопросa, созрелa ли его позиция для aтaки, но, подобно своим современникам, полaгaл, что при всяких обстоятельствах необходимо кaк можно скорее нaчaть обстрел неприятельской позиции. Его успехи, по-видимому, оправдывали эту тактику, ибо он настолько превосходил всех своих современников, что дaже самые грубые позиционные ошибки, которые он часто допускaл, проходили для него безнаказанно. Произошло обычное явление: слишком легкие успехи помешали дaльнейшему совершенствованию его игры.

    Около 10 лет Андерсен находился в зените своей славы. Затем он потерпел порaжение от юного aмерикaнцa Полa Морфи, который  несколько лет опередил всех величaйших мастеров своего времени. Но едва достигнув вершины своей слaвы, Морфи внезaпно исчез из шахматного мирa, оставив после себя неизгладимое воспоминание.
    И нa первое место снова выдвинулся Андерсен. Его мастерство к этому времени еще более возросло, хотя стиль игры остался совершенно прежним. Лишь Стейницу в 1866 году удaлось сокрушить его; нaдо, однако, сказaть, что победa его былa не такой уж убедительной (+8-б). В 1871 году Андерсен отчасти реваншировался на Баден-Баденском турнире и затем, до самого конца жизни, оставался в числе сильнейших шахматистов своего времени.
Приведем теперь несколько партий Андерсена, иллюстрирующих его стиль. Вначале мы приводим две самые знаменитые его партии, которые мы не сопровождаем особенно подробным комментарием ввиду их общеизвестности.

    Королевский гамбит, который наряду с гамбитом Эванса были распространеннейщим в ту эпоху началом.

    Этот шах, который выглядит сильным, предсталяет тот минус, что черный ферзь отвлекется от защиты пункта с7.

    Хотя белые лишились рокировки, их король стоит здесь очень хорошо, что подтверждается множеством сыгранных этим дебютом партий.

    Контргамбит, имеющий целью отвлечь белого слона от атаки на пункт f7, а вместе с тем - дать ферзевому слону черных выход на b7.

    Черные мало заботятся о свободе игры своих фигур. На h5 ферзь стоял бы лучше, но черные приберегают это поле для своего коня, откуда бы он защищал пешку f4.

    С намерением на 10. Bс4 продолжать d7-d5. Однако черные слишком медлят со своим развитием, способствуя тем самым атакующим замыслам белых.

    Красивая жертва фигуры, имеющая целью до крайности стеснить черного ферзя. Постоянная забота противника о своем ферзе позволит белым усилить свое развитие.

    Черные черезчур заботятся о сохранении материального преимущества, что идет лишь в ущерб их позиции.

    Белые теперь закончили развитие; при этом им удалось соединить каждый свой развивающий ход с какой-нибудь прямой угрозой, таким образом не дав черным возможности ввести в игру свои фигуры.

    Сыграно в острокомбинационном стиле. прще было здесь, как указал Рети ("Новые идеи в шахматах"), 17. d4

    Начало блестящей комбинации, правильность которой, однако, подвергается большинством комментаторов сомнению.

    Удаление из игры этого слона, который при случае мог бы весьма облегчить черным защиту, заслуживает решительного осуждения.

    Отрезая ферзя от защиты пункта g7. Начиная с этого хода, комбинация Андерсена столь же блестяща, как и корректна. Сейчас уже грозит 21. Nxg7+ 22. Kd8 Bc7x.

    Необыкновенно изящный конец, почти заставляющий забыть о некорректности вceй комбинации. Следующая партия также производит чapyющee впечатление.

    Чтобы не дать коню на b1 развиться на с3, в то же время препятствуя образованию у белых центра посредством сxd4.

    Черные хотят развить свой ферзевый фланг, однако им лучшебыло сейчас рокировать в короткую сторону.

    Комментатор к сборнику андерсеновских партий указывает здесь на простое продолжение 17. Bg3 Qh6 18. Bc1

    Этот ход, долго восхищавший, в свете позднейшего анализа оказывается неудовлетворительным. Гораздо сильнее, как указал Эм. Ласкер 19. Bc4  с угрозой 20. Bxc6 (19...Bxc6 20. Qxc6! и т.д.)

    На это и рассчитывал Андерсен, заготовивший великолепную комбинацию. По Ласкеру, черные могли спастись ходом 19...Rg4

    На 20...Kf8 последовало бы просто 21. Re3+, а на 20...Kd8 - блестящий фейерверк: 21. Rxd7+ Kc8 (21...Kxd7 22. Bxf5++ и следующим ходом мат) 22. Rd8+! Nxd8 (или 22...Kxd8 23. Be2+) 23. Qd7+! Kxd7 24. Bf5++ и 25. Bxd7#.

    Курьезно, что в обеих своих знаменитейших партиях Андерсен заматовал противников слоном на е7.

    Одна из обычных позиций гамбита Эванса. За пешку белые получили центр, лучшее развитие и свободную фигурную игру.

    Морфи в этом положении всегда играл 9. Nс3, что собственно не является прямо атакующим ходом (см. ниже партию №9). Ход в партии, правда, открывает белым диагонaль b2-g7, зато запирает другую диагональ - с4-f7.

    Теперь слон d3 обречен на полное бездействие, и по всей видимости шансы белых на успешную атаку ничтожны. Однако именно в таких положениях Андерсен чувствует себя как рыба в воде. Он пускаст в ход все ресурсы, чтобы поддержатъ свою атаку, не забывая при этом и о положеиии на ферзевом фланге.

    Белые решают ограничиться на ферзевом фланге лишь самыми необходимыми противомерами. Но прорыву черных здесь нельзя помешать.

    18...с4 выглядит сильнее, черные воздерживаются пока от этого хода, не желаяотдавать поле d4 белому коню.

    Черные должны пойти навтречу комбинации белых, ибо и без принятия ими жертвы пешки атака белых успешно рдзвивается. Ход в партии соблазнителен еще и потому, что вытекающая из него угроза с5-с4, а также связка коня f3 сулит как будто черным хорошую контригру.

    Сейчас белые могли посредством 25. Bс4 Qxd2 26. Bxf7+ Kxf7 27. Nxd2 выиграть качество. Однако получающийся после этого эндшпиль был бы для них невыгоден.

    Черные не могут брать пешку ладьей, ибо 26. Bс4 выигрывает ферзя. Исходя из этого, можно было бы подумать, что белые могли сыграть еще сильнее: 25. g6; но на это черные ответили бы 25...Rd7, и теперь 26. Bс4 бесцельно, так как черный ферзь защищен.
    После хода в партии черные грозят разлиxными способами добитьсz преимущества.

    Белые поступают правильно, не обрашая внимания на угрозы противника и стремительно развивая свою атаку. Переход к защите был бы для них роковым.
    На 26...Qxd3 последовaло бы: 27. Rxg7+ Rxg7 (вынуждено, ибо если 27...Kh8, то просто 28. Qxd3) 28. Rxg7+ Kh8 29. Rg8+! (достаточно было бы и 29. Qxd3 Rxd3 30. Nxе5 или 30. Ng5) 29...Kxg8 30. Qg5+ Kf8 31. Qg7+, и следующим ходом - мат. Если же 28...Kf8, то также 29. Rg8+ Kf7 (29...Kxg8 30. Qg5+ и т.д) 30. Nxe5+ и выигрывают.

    Черные хотят заставить белых взять на g7 пешкой, в надежде, что эта пешка послужит прикрытием их королю. Но выходит иначе: эта пешка оказывается стержнем атаки белых.

    На 27...Rxg7 могло бы последовать не только 28. Rxg7 Qxf3+ 29. R1g2, и черные беззащитны против угроз Qh6 или даже при случае Bс4, но, что еще сильнее, сразу 28. Qh6. В ответ на это невозможно 28...Rxg3 из-за 29. Qf6+, и следующим ходом - мат. Итак, остается лишь 28...Rdg8. Теперь напрашиваюшийся ход 29. f6 ведет только к ничьей: 29...Qxf3+ 30. R1g2! Qd1+ 31. Rg1 Qf3+. Но у белых находится красивый выигрьшаюший ход 29. Bе4!, и если Qxе4, то 30. Qxh7+! Kxh7 31. Rh3+ и следующим ходом мат (или 30...Rxh7 31. Rxg8#). Несколько лучше поэтому для черных 29...Qf7 30. Nxе5 Qf8 (прикрывая пункты g7 и g8), но тогда решает просто 31. Rxg7 Rxg7 32. Ng6+, выигрывая ферзя.
    В том, что в этом положении возможны такие красивые комбинации, нет ничего удивительного, ибо у черных практически на две фигуры меньше: их слон и конь находятся совершенно вне игры, - результат их однобокого развития.

    Чтобы в случае 29. Qxh7+ Kxh7 30. Rh3+ заслониться: Qh6. Правда, здесь сразу решало 31. f6+. Но в распоряжении белых оказывается еще более изящная заключительная комбинация.

    Kyнштюк закончился! Андерсен достиг своей цели - дал мат весьма изящным способом, пожертвовав половниу своих фигур.

    С целью мобилизовать затем свой ферзевый фланг. Вообще говоря, план этот лучше выполнять в позднейшей стадии дебюта.

    Белые внезапно замечают, что задуманное ими 5. b4 не проходит из-за 5....Bxf2+! 6. Kxf2 Qf6+.

    Белые разыграли дебют крайне ai антипозиционно. Теперь всякому известно, что белому слону в ферзевом гамбите на b5 нечего делать, ибо атака на    пункт с6 в данном случае бесцельна.

    Вполне естественная жертва пешки, которую белые, ввиду их плохого развития, не должны были принимать.

    Позиция этогo слона, радикально препятствующего рокировке белых, является более чем достаточной компенсацией за материальные жертвы черных.

    Угрожая Nd7-е5-d3+, чему белые непременно должны были воспрепятствовать посредством 14. Qg3.

    Ввиду открытой линии «d» партию о белых спасти невозможно. Простого продолжения 16...Nf2+, затем Qxd5 и Nxh1 было здесь достаточно для выигрыша черных. Они, однако, избирают еще более сильное продолжение.

    У ферзя нет хороших полей для отступления. На 18. Qb3 могло бы, например, последовать 18...Nb4 19. ab Bd3+, выигрывая ферзя.

    Белые сдались.
    В самом деле, на 19. exf4 последует 19...Bd3+ 20. Kb3 Qe6+ с последуещим матом в несколько ходов. Не помогает и 19. Qe5 из-за 19...Bd3+ 20 Kb3 (20. Kd1 - 20 Kd2 - 20...Bg6+, и черные выигрывают ферзя) 20...Bd4 и затем Qc4#.

    В партии №4 черные сыграли здесь d4-d3. Ход в партии рискованнее, так как способствует быстрому развитию атакуюощих фигур белых.

    Довольно обычный маневр, имеющий целью отвлечь слона с4 от атаки на пункт f7 и в тоже время дать выход слону с8 (см. партии №№ 3 и 4).

    Белые не желают терять темп ради пешки b5 - новое доказательство того, как мало ценил Андерсен материальное преимущество пo сравнению с шансами на атаку. Белый слон стоит на d3 агрессивнее в случае рокировки черных в короткую сторону.

    Интересная комбинация: за пешку е белые получают пешку g, так как 15...fe невозможно из-за 16. Bxg6+.

    Teперь позиция до крайности обострилась: у обеих сторон - открытые линии, устремленные на позиции рокировок. То, что при этом у черных пешкой больше, не играет почти никакой роли. Искусство Андерсона состояло именно в создании таких позиций, в которых материальный перевес имеет ничтожнoе значение. В результате eгo противники, зачастую придавaвшие материалу главное значeниe, избирали совершенно ложный метод игры.

    Крайне типичный для той эпохи ход. Он рассчитан нa комбинацию: 22. Rxс3? Qg7, и черные, грозя матом на g2, выигрывают ладью с3. Но если белые не попадаются в эту ловушку (а противники Андерсена могли уж, казалось бы, убедиться, что он мгновенно разгадывал такие нехитрые комбинации), то позиция слона на с3 оказывается очень плохой. Гораздо сильнее было 21...Bb6, прикрывая позицию своей рокировки.

    Итак, слон, хоть и окольным путем, все же попал на диагональ b6-f2. Но он занимает на ней худшую позицию, чем ту, которую мог занять на 21-м ходу, сэкономив при этом темп.

    На 24...Bxа6 последовало бы 25. Qа5!!, и черные беззащитны; например: 25...Bb6 26. Qxа6+ Kb8 27. a4 и т.д.

    Типичное для тогдашнего стиля стремление к инициативе: вместо того чтобы поискать точную систему защиты, предпочитaли как можно скорее перейти к контрдействиям.
Ходом в партии устраняется опасный слон g3, и черные в течение "целых двух ходов" нaслаждаются новоприобретенной инициативой. На самом деле здесь сильнее было 25...Qf5, и если 26. Rс5, то 26...Qxb1+ 27. Qxb1 Bxa6 с приблизительно равной игрой.

    Сильнее, чем 27. Nxd4 Qxd4 28. Rс2 Qе4, вынуждая размен белопольных слонов, после чего атака белых выдыхается.

    Вынуждено, так как на 35...Bxf2 последовaло бы 36. Qxс7. Теперь Андерсен в несколько ходов доводит свою атаку до победного конца.

    Это ослаблеиие поля с6, к сожaлению, вынуждено, так как на 36...с6 последовало бы 37. Rxс6.

    Как показывает эта партия, искусство защиты стояло в те времена весьма не высоко. Слишком мало заботились о консолидации своей позиции ввиду вечного стремления играть на контратаку.
    Особенно ясно это видно в партиях Андерсена. Koгда ему приходилось, - что случaлось крайнe редко, - бывать защищающейся стороной, то он пользовался первой же возможностью, чтобы перейти в контратаку, хотя бы ценой значительных материальных жертв.
    Приведенные нами партии должны убедить всякого в колоссальной шахматной силе Aндерсена. Тем удиrзительнее то слабое сопротивление, которое этот шахматный титан оказал Морфи (+2-7=2). Чему это следует приписать? Быть может, Морфи комбинироал еще глy6же и тоньше, чем его великий противник? Это мало вероятно и отнють не доказывается aнaлизом их матчевых партий. Но тогда остается лишь одно объяснение - что основных принципы, на которых Андерсен строил свою игру, были не вполне безупречны. Прежде всего приходит в голову: нe виною ли этому безудержное стремление к атаке? Однако объективный анализ партий Морфи обнаруживает и в них ту же самую тенденцию. Очевидно, причина заключалась в чем-то другом. Слабым местом Андерсена было построение позиции!
    В этом отношении он проявлял большую беспечность. Его игра лишена была строгой пocледовательности. В дебюте oн делал первые попавшиеся ходы, все время ловя возможность ранней атаки, которую он сколько-нибудь систематически подготавливая только в миттельшпиле.
    Напротив, в основе разыгрывания дебюта у Морфи можно с ясностью обнаружить следующие три принципа:
1) наивозможно быстрое развитие фигур и рокировки,
2) захват центра,
3) игра на усложнение, и с этой целью - вскрытие линий.
    Отсюда - глубокое различие между характером игры Морфи и Андерсена. Оба они были несравненными мастерами комбинации. Но Морфи руководствовался в построении своей позиции определенным стратегическим планом, между тем как в партиях Андерсена сказывается влияние самых случайных обстоятельств, по большей части, правда, складывавшихся в его пользу, - ибо крупный мастер умеет извлекать выгоду из самых неожиданных моментов, - нo иногда и в пользу его противников.