Когда начинается теоретическое противостояние, качество домашнего анализа становится особенно важным. Более того, он должен быть максимально объективным и в него вы должны вложить всю страсть своей шахматной души. Исключаются поспешные выводы, варианты "шлифуются" не по одному разу. Только при таких условиях наступает триумф истины, которая, как известно, рождается в спорах.
    На эту тему я приведу несколько примеров. В варианте дракона долгое время многие шахматисты успешно использовали идею английского гроссмейстера Энтони Майлса, ходом h7-h5 препятствовавшего наступлению белых на королевском фланге. Майлс проанализировал в деталях и тщательно изучил возникающую позицию, и пока теоретики в тиши своих кабинетов искали опровержение, он медленно и верно зарабатывал очки почти в каждом турнире. Например, таким образом.

Любоевич - Майлс
Мальта 1980

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 O-O 8. Qd2 Nc6 9. Bc4 Bd7 10. h4 Rc8 11. Bb3 h5!?

    Этот оборонительный план имеет свои плюсы и минусы. Блокируя продвижение белой пешки h, черные мечтают побыстрее создать контратаку на ферзевом фланге или даже в центре. Но слабость поля g5 и их пешечной структуры (черные должны считаться с g2-g4) открывают перед белыми хорошие атакующие перспективы.

    Гроссмейстер Иванович против Майлса, Врбас 1980, неудачно испробовал 16.f5?, и после 16...Ne5 17. Qe3 a5 18. fxg6 Nxg6 19. a3 b4 20. Bxf6 Bxf6 21. Na4 Bxa4 22. Bxa4 Qb6 23. Rh3 bxa3 24. Qxa3 Bxd4 25. Rxd4 Rxc2+ 26. Kxc2 Qxd4 черные выиграли пешку, а вскоре и партию.

    В партии Клован - Гуфельд, Даугавпилс 1978, черные избрали 16...dxe5, и после 17. Bxf6 Bxf6 18. Ndxb5 Nxb2 19. Qxg6+ Bg7 20. Ne4 белые получили опасную атаку.

    Уже во второй раз соперники пришли к этой позиции. На межзональном турнире в Риге-79 Майлс продолжал здесь 17...Rd5, и острое тактическое столкновение завершилось в пользу черных. Но надо сказать, что по ходу борьбы югослав прошел мимо нескольких удачных возможностей: 18. Nxd6 Ncxe5 19. fxe5 Nxe5 20. Bxd5 (рассматривалось 20. Qg3 Rxd6 21. Bf4, и если 21...Bg4, то 22. Bxe5 Bxe5 23. Qxe5 Bxd1 24. Rxd1 с преимуществом белых) 20...Nxd3+ 21. Rxd3 Qb6 22. Bxe7 Bxd4 23. Rf1! Qc5! 24. Bxf8? (значительно сильнее 24. Bb3! Bxb2+ 25. Kb1 Qe5 26. Bxf8 Ba3 27. Bxf7+ Kxf8 28. Rxa3 Qxd6 29. Rxa7, и белые должны победить) 24...Qxd5 25. Rxf7 Bf5 26. Nxf5 Kxf7 27. Nxd4 Kxf8 и на 60-м ходу черные реализовали свое материальное преимущество. Поэтому, понимая опасность хода 17...Rd5, Майлс избирает иной путь.

    Менее предпочтительно 19. dе Qxе7 20. Rhe1 из-за 20...fg! 21. Nxg5 Qf6, и черные могут защищаться, а после 19. Nxb5 Bxb5 20. Qd5+ Kh8 21. Qxb5 fg! (угрожая 22...Bxb2+ 23. Kb1 Nа3+) 22. Bxс4 (на 22. Qxg5 могло последовать 22. ed 23. Qxg6 Qе8) 22...Rb8 23. Qxg5 Kxb2+ 24. Kd2 Qb6! возникaли угрозы белому королю.

    Все попытки Любоевича изменить ход событий в свою пользу закончились безуспешно из-за прекрасной защиты Майлса. Вариант 23. Nе6 Bxе6 24. Rxе6 fg 25. Rxd6 Qе7 также в пользу черных.

    Если 25. Qе2, то 25...Bg4, а на 25. Nе6 последовало бы 25. Bxе6 26. Bxе6 Qf6! 27. Qxd6 (27. Qе2 Bh6+ 28. Kb1 Qxе6) 27...е4!

    Ранее в 1981 году во время подготовки к матчу на первенство мира в Мерано автор многих дебютных новинок Ефим Геллер рекомендовал Анатолию Карпову атакующий план, наносящий, по мнению Геллера, серьезный удар варианту с h7-h5. Много позже на Олимпиаде-86 в Дубаи после 13-ти ходов, встретившихся и в рассмотренной только что партии, Карпов против Шнапика сыграл "по-Геллеру"

    Тонкий профилактический ход, который уже применял Белявский в партиях против Хюбнера и Любоевича, Тилбург 1986, но с совершенно другими идеями. Суть плана белых становится ясной через несколько ходов.

    Жертвуя одну за другой две пешки, белые вскрывают вертикали g и h для атаки на короля.

    В партии Карпов - Кир.Георгиев, также в Дубаи, болгарский гроссмейстер уклонился от самого принципиального продолжения в пользу 15...а5, на что Карпов после 16. Bxf6 Bxf6 ошибочно сыграл 17. а3 (правильно 17.gh), дав черным достаточную компенсацию в варианте 17...hg 18. f4 Nс4 19. Qd3 Qс8! 20. Nd5 Rxd5! 21. еd Bf5 22. Nxf5 Qxf5 23. с3 Nе3!

    В развитие идеи, начатой ранее. Без включения ходов 14. Kb1 b5 черные могли бы получить хорошую контригру после 16...Rxd5! 17. Bxd5 Qb6! Теперь же эта жертва качества бессмысленна, так как пешка b5 пресекает нацеленность черного ферзя на b2.

    Устраняется главный защитник королевского фланга, и белые фигуры прорываются в расположение соперника.

    "Эта позиция была предметом нашего старого анализа. Мы установили, что несмотря на значительные материальные пожертвования атака белых очень опасна". (Е. Геллер)

    В случае 19...gf 20. Qxh5 Bg4 21. Qh4 черные беззащитны. Их единственный шанс заключается в избавлении от белого коня: 19...Rxd5 20. Bxd5 Qb6, готовя 21...е6. Однако и здесь 21. Nf5! давало белым мощную атаку.

    Самый аккуратный ответ, лишающий черных каких-либо надежд. Сейчас на, 22...fg последу¬ет 23. fe dе 24. Nf5, и позиция черных безнадежна.

    Последние приготовления к решающему удару. Фигуры черных не способны обеспечить безопасность их короля.

24...c3 25. b3 Qb7 26. f5! Ne5 27. Ne6. Черные сдались ввиду матовых угроз по вертикали h.
    Да, польский шахматист Шнапик не был готов к теоретическому спору и поплатился за это. Партия показалась предвестником заката идеи Майлса, по которой черные слишком долго играли с огнем. Однако приблизительно через месяц на турнире в Гастингсе-86/87 на эту же тему была сыграна не одна, а две партии: Чандлер - Петурссон и Местел - Кудрин. В обоих случаях черные избрали ход Георгиева 15...а5?!, предварительно проанализировав в домашней обстановке возникающие дикие осложнения.

    Здесь Чандлер продолжал 18. hxg6 axb3 19. Nxb3 Rxc3 20. gxf7+ Kxf7 21. Qxc3 Nc4 22. Nd4, однако после 22...Qb6 ничего существенного не добился.

    Местел решил отдать слона на другом поле: 18. Bd5 e6 19. hxg6 exd5 20. h5 Rxc3! 21. bxc3 (после 21. Qxс3 белые вынуждены считаться с 21...Nc4!) 21...Bg5 22. f4 Bh6 (также неясно 22...Nс4?!) 23. Rdg1, и черные должны продолжать 23...dе! с хорошей компенсацией. Итак, черные живы! И мы еще раз убеждаемся, как непросто бывает «похоронить» даже подозрительный на вид теоретический вариант.