Триумф эксперимента
Триумф эксперимента
Конкретная шахматнан партия иногда похожа на драматический спектакль с напряженной интригой и неожиданным финалом. Но в шахматной партии два равноправных соавтора, которые одновременно выступают сценаристами, постановщиками и актерами. При совершенно различных целях они порой работают в одном направлении, ловя друг друга на заранее подготовленные варианты. Нечасто домашним разработкам суждено совершить революцию в теории и радикально поменять установленные диагнозы. Гораздо чаще приготовленные сюрпризы носят экспериментальный характер, не претендуя на абсолютную истину. Их задача - на конкретный период времени поставить определенные серьезные проблемы, решение которых не может быть быстро найдено. Иногда проходят годы, прежде чем появляется ответ.
Новые оригинальные идеи в дебютах не возникают ниоткуда. Недостаточно просто знать и понимать общую дебютную стратегию, надо быть готовым на практике оценить возникшее положение и действия партнера. Чтобы выиграть дебютную баталию, надо научиться приобретать способы воздействия на происходящее, подготовить почву для прорастания собственных свежих идей, для свободного экспериментирования.
Только творческий подход к решению дебютных проблем - в «сицилианке» в частности - может создать тип шахматного новатора и принести успех. Конечно, этот путь не усыпан розами. Он представляет собой мученическую, болезненную работу экспериментатора, вовлеченного в определенные исследования. Но в конечном итоге такой метод дает солидные дивиденды: внезапная дебютная новинка способна зачастую сразу решить судьбу поединка.
Сильнейший шахматист наших дней Гарри Каспаров - один из самых великих современных теоретиков. Его мысли и нововведения оживили и изменили оценку многих стандартных дебютных позиций, где все казалось давно известным и устоявшимся. В поисках глубоких дебютных планов, прочно привязанных к миттельшпилю, я думаю, главная сила Каспарова и основа его выдающихся достижений.
Дуэль Каспарова с Карповым в сицилианской защите вызвала много споров. Особенно во втором их матче (Москва 1985), где Каспаров дважды применил гамбит, носящий сейчас в теории его имя.
При подготовке к матчу Каспаров потратил массу времени на детальный анализ и на позиционное обоснование этой идеи. Жертвуя пешку, черные не стремятся затем к восстановлению материального равенства: им важнее мобилизация сил и захват инициативы.
Впервые столкнувшись с новинкой 8...d5 в 12-й партии матча, Карпов решил не рисковать и белыми избрал спокойное продолжение, ведущее к ничьей. Но в 16-й партии он принял вызов, после чего развернулось захватывающее шахматное сражение. Все же домашняя заготовка Каспарова была намного глубже, чем это показалось тренерам и секундантам Карпова, которые за короткий интервал времени не смогли выявить все возможности черных.
Надо отметить, что новинка эта была применена в удобный психологический момент, когда Каспаров почувствовал, что удача в матче поворачивается к нему лицом: в 11-й партии Карпов допустил грубую ошибку, свидетельствующую о не лучшей его форме. Это усилило эффект нововведения, принесшего Каспарову 1,5 очка из двух черными. Вполне возможно, что дебютная находка Каспарова наложила решающий отпечаток на все дальнейшее течение матча и его исход.
Карпов - Каспаров
Матч на первенпво мира
Москва 1985
16 партия
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. c4 Nf6 7. N1c3 a6 8. Na3
Известная позиция, где дебютные справочники рекомендуют черным продолжать развитие - 8...Bе7 9. Bе2 0-0 10. 0-0 bб или 10...Bd7.
Каспаров же начинает острый гамбитный вариант.
8...d5!?
Этот ход впервые появился на свет в партии Хонфи - Дели, чемпионат Венгрии 1965, где события разворачивались следующим образом: 9. cxd5 exd5 10. exd5 Nb4 11. Qa4+ Bd7 12. Qb3 Be7 13. Bf4 Bg4 14. f3 Nfxd5 15. Nxd5 Nxd5 16. fxg4 Nxf4 17. Qa4+ b5 18. Qxf4 O-O. За пожертвованную пешку черные имеют опасную инициативу.
9. cxd5 exd5 10. exd5 Nb4 11. Be2
В 12-й партии матча Карпов избрал 11. Bе4, и после 11...Bg4 12. Bе2 Bxе2 13. Qxе2+ Qе7 черные быстро уравняли позицию.
11...Bc5
Поспешное 11...Nbxd5 удовлетворхло белых, так как после 12. Nxd5 Nxd5 13. O-O Ne7 14. Bf3 Be6 15. Nc2 у них лучшее развитие.
12. O-O O-O
Казалось, возможна была перестановка ходов - 12...Bf5 13. Bf3 0-0, предотвращая маневр Nа3-с2, но в этом случае у белых находилась сильная реплика 13. Nс4 и на 13...Nс2 - 14. Ne3!
13. Bf3.
Белые неточно используют свои фигуры для защиты лишней пешки, которая вскоре начнет им только мешать. Надежнее выглядит 13. Nс2, хотя пос¬ле 13...Nbxd5 у черных все в порядке. Не сулит преимущества и 13. Bg5 ввиду 13...Bf5 14. Nс4 Nbxd5 15. Nxd5 Qxd5 16. Bxf6 Qxd1 17. Rfxd1 gf с равным эндшпилем.
13...Bf5 14. Bg5
Ничего не достигается путем 14. Nc4, так как черные при желании могли бы форсировать ничью - 14...Nc2 15. Rb1 Nd4 или даже получить маленький перевес 14...Bd3 15. Be2 Bxe2 16. Qxe2 Re8 17. Qf3 Nfxd5. А 14. d6 встречает сильное возражение - 14...Qd7! (но не 14...Bxd6 15. Nc4, и если 15...Bxh2+ 16Kxh2 Qc7+ 17 Nd6 Nd3, то 18. Bf4! Nxf4 19. Nxf5 с лишней фигурой).
14...Re8
У черных есть и острое продолжение 14...Bd3 15. Re1 Ng4!?, но белые опровергали замысел при помощи 16. Bxd8 Nxf2 17. Qd2! Nh3+ 18. Kh1 Nf2+ 19. Qxf2 Nxf2 20. Be7 Bxe1 21. Bxf8 Bxc3 22. bc.
15. Qd2 b5.
Черные играют на ограничение фигур соперника.
16. Rad1.
Белые могли бы и отдать свою пешку d5 ради активизации слона f3.
16...Nd3 17. Nab1.
Белые кони становятся пассивными, в то время как черные фигуры начинают действовать в полную мощь.
17...h6 18. Bh4 b4 19. Na4.
Попытка контригры 19. Bxf6 Qxf6 20. Nе4 наталкивалась на 20...Bxe4 21. Nxe4 Nxf2. А в случае 19. Nе2 белые должны считаться с 19...g5.
19...Bd6 20. Bg3 Rc8.
Черные подтягивают последние резервы.
21. b3.
21...g5!
Это сильное продвижение пешки на королевском фланге препятствует консолидирующему 22. Nb2 на другом участке доски - 22...Nxb2 23. Qxb2 g4 24. Bе2 Rс2.
22. Bxd6 Qxd6 23. g3 Nd7 24. Bg2
Лучший шанс белых заключался в 24. Nb2, и после 24...N7е5 25. Bg2 Qb6 26. Nxd3 Nxd3 жертва 27. d6 пока избавляла их от цугцванга, давая некоторые надежды в варианте 27...Qxd6 28. Rfe1. Однако превосходное 24...Qf6! выглядит весьма убедительным, поскольку после 25. Nс4 (плохо 25. Nxd3 Bxd3 26. Qxd3 Ne5) 25...N7е5 26. Nxe5 Nxe5 27. Bе2 (или 27. Bg2 Bd3 28. f4 Rс2!) 27...Bd3! черные выигрывают.
24...Qf6 25. a3 a5 26. axb4 axb4 27. Qa2 Bg6
Черные воздерживаются от заманчивого 27...Nf4 28. gf Rс2 29. Nb2 Rxb2 30. fg hg 31. Qа4, что давало белым какую-то контригру.
28. d6.
В надежде наладить координацию сил, в первую очередь - коней.
28...g4.
В случае 28...Qxd6 29. Nb2 Rс2 белые защищались путем 30. Rd2.
29. Qd2 Kg7 30. f3 Qxd6 31. fxg4 Qd4+ 32. Kh1 Nf6
Максимально активизируя силы и создавая страшную угрозу Nf6-e4.
33. Rf4 Ne4 34. Qxd3 Nf2+ 35. Rxf2
На 35. Kg1 самое простое 35...Nh3++ 36. Kh1 Qxd3 37. Rxd3 Rе1+.
35...Bxd3 36. Rfd2 Qe3 37. Rxd3
Три разобщенные легкие фигуры белых - не эквивалент ферзю.
37...Rc1 38. Nb2 Qf2 39. Nd2 Rxd1+ 40. Nxd1 Re1+. Белые сдались.
Прошло несколько месяцев после окончания матча, и на турнире в Брюсселе в 1986 году Карпов наконец предпринял решительные действия, которые поколебали репутацию эксперимента Каспарова.
В партии с Ван дер Вилем он вместо 12.0-0 неожиданно избрал
12. Be3! Bxe3 13. Qa4+!
Теперь на 13...b5 14. Qxb4 Bb6 15. 0-0 Bа5 последовала бы жертва 16. Bxb5+ ab 17. Rfe1+ с очень сильной атакой. После же
13...Nd7 14. Qxb4 Bc5 15. Qe4+ Kf8 16. O-O b5 17. Nc2 Nf6 18. Qd3
белые получили хорошую позицию при здоровой лишней пешке.
Знал ли Каспаров, что его новинка была с дефектом? Трудно сказать. Может быть, он имел некоторые аргументы против карповского усиления игры за белых и видел возможности бороться за равенство. Но в любом случае, применяя новинку, Каспаров должен был реалистично оценивать всю опасность жертвы и ее возможные последствия.
Часто случается, что при подготовке к партии у вас появляется интересная идея. И даже если вы полностью не убеждены в ее корректности, всегда хочется осуществить задуманное. Только вдруг за доской вы сами находите опровержение. Это бесспорно говорит о возросшей концентрации внимания во время игры, отсюда более острое восприятие игровой позиции. Но даже «неправильная» новинка имеет право на существование, пусть и недолгое.
Я хотел бы предложить несколько поучительных примеров из собственной практики.
Зная, как Александр Белявский строго следует своим принципам, особенно в спорных дебютных ситуациях, я был уверен: в нашей партии львовский гроссмейстер пойдет на главное продолжение варианта Найдорфа. И приготовил моему сопернику неожиданность, так сказать, «маленькое вкусное блюдо». Предварительный анализ не давал каких-либо оснований для беспокойства. Все же определенные сомнения в корректности найденной идеи были, но дух экспериментатора взял верх...
Белявский - Полугаевский
Москва 1981
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 b5 8. e5 dxe5 9. fxe5 Qc7 10. exf6 Qe5+ 11. Be2 Qxg5 12. Qd3 Qxf6 13. Rf1 Qe5 14. Rd1
Обычно в этой позиции черные играли 14...Rа7 и после 15. Nf3 Qс7 16. Ng5 останавливали свой выбор на одном из трех продолжений - 16...Bе7?, 16...f5 или 16...Qb6.
Я сыграл 14...Qс7?! немедленно. Реакция Белявского была совершенно правильной.
15. Bh5!
После 15. Bf3 Ra7 16. Nc6 Nxc6 17. Bxc6+ Bd7 18. Qxd7+ Qxd7 19. Rxd7 Rxd7 20. Ke2 Kd8 21. Bxd7 Kxd7 22. Rxf7+ Kc6 23. Ra7 Kb6 24. Ra8 g6 25. Re8 Bg7 26. Rxe6+ черные теряют пешку, но получают реальные шансы на ничью.
15...g6 16. Bf3 Ra7 17. Nc6 Nxc6 18. Bxc6+ Bd7
Когда эта позиция возникла на доске, я пережил несколько тревожных минут, заметив, что проигрываю после 19. Bxd7+ Qxd7 20. Qе3!, и на 20...Qе7 следует 21. Qе5, на 20...Qс7 - 21. Nd5, а на 20...Qb7 - 21. Qd4.
Белявский упустил эту возможность, довольствовался лучшим окончанием - 19. Qxd7+ Qxd7 20. Rxd7 Rxd7 21. Ke2 Kd8 22. Bxd7 Kxd7 23. Rxf7+ Be7 которое удалось спасти.
Экспериментальная новинка на одку партию может быть заранее подготовлена и направлена против вполне определенного противника.
Керес-Котов
турнир претендентов
Будапешт 1950
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 Qc7 7. Bg5 Nbd7 8. O-O e6.
9. Bh5!
В расчете на чисто психологическое воздействие.
9...Qс4?
Выпад белых с угрозой 10. Nxe6 настолько ошеломил Котова, что ошибка последовала немедленно. Простое 9...g6 давало черным равную игру - 10. Bе2 Bg7 11. Qd2 b5 5 12. а3 0-0 13. Rad1 Nс5 14. f3 Bb7. Но импульсивное 9...Nxh5 10. Qxh5 g6 11. Qh4 Bg7 12. Rd1 или 9...Nе5 10. Bxf6 gf 11. Kh1 с дальнейшим f2-f4 сулило белым обещающую позицию.
10. Nxe6! Qxe6
На 10...Nxh5 белые приготовили 11. Qd5! Nb6 (11...Qxd5? 12. Nс7Х!) 12. Qxс4 Nc4 13. Nс7+, выигрывая качество.
11. Nd5! Kd8
В случае 11...Nxd5 12. еd Qf5 эстонский гроссмейстер приводит форсированный вариант, ведущий к победе: 13. Qе1+ Nе5 (13...Qе5 14. f4) 14. f4 h6 (на 14...Bе7 последовало бы 15. fe Qxg5 16. ed или 14...g6 15. fe Qxg5 16. еd+ с неотразимой атакой) 15. fe Qxg5 16. ed+ и т.д.
12. Bg4 Qe5
Возвращать ферзя на е8 также плохо из-за 13. Qd2! с последующим 14. Qс3.
13. f4 Qxe4
Поскольку нехорошо и 13...Qxb2 14. Rb1 Qа3 15. Bxd7 Bxd7 (15...Kxd7 16. Bxf6 gf 17. Nb6+) 16. Nxf6, у черных нет шансов.
14. Bxd7 Bxd7 15. Nxf6 gxf6 16. Bxf6+ Kc7 17. Bxh8 Bc6
Свои последние надежды черные возлагают на двух слонов.
18. Qd2 Bh6 19. Rae1 Qg6 20. Re7+ Kd8 21. Rfe1 a5 22. Bd4 Ra6 23. Qf2 Bf8
Если 23 Bxf4, то 24. Bb6+ Kc8 25. Rc7+ Kb8 26. Rxc6 bxc6 27. Re8+ Kb7 28. Re7+, и белые выигрывают.
24. Bb6+ Kc8 25. Re8+ Bxe8 26. Rxe8+ Kd7 27. Rxf8. Черные сдались.
В 1973 году, когда я готовился к дополнительному матч-турниру претендентов в Портороже, где мы с Геллером и Портишем спорили за два места в матчах претендентов, я снова вынужден был спросить себя: что делать черными в конкретных вариантах сицилианской защиты? И решил: завлекать на жертву фигуры такого опытного бойца, как Ефим Геллер.
Во время партии мы действовали в неравных условиях: тогда как Геллер, рассматривая жертву, потратил полтора часа на поиск сильнейшего продолжения, я чувствовал себя куда легче. В итоге атака белых отразилась, и черные получили важное очко.
Геллер - Полугаевский
Порторож 1973
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Nbd7
Мои симпатии принадлежат этому ходу, более гибкому, чем апробированное 7...Be7
8. Qf3 Qc7 9. O-O-O b5 10. Bd3
Геллер уклоняется от более рискованного 10.е5, стремясь к быстрейшей мобилизации своих сил.
10...Bb7 11. Rhe1
Эта позиция, хорошо известная в теории, встречалась в нескольких моих партиях, так как я верю в достаточный защитный потенциал черных. С Геллером (Кисловодск 1972) я испробовал здесь 11...h6, хотя после 12. Bh4 Bе7 13. Nd5!? (типичный удар) 13...Nxd5 14. еd Bxh4 15. Nxе6 fe 16. Qh5+ попал под опасную атаку и отразил ее только с большим трудом. Год спустя в Хилверсуме Тимман на 11...h6 ответил 12. Qh3!, и после 12...0-0-0 13. Bxf6 Nxf6 14. Nd5 Qа5? (в варианте 14...Nxd5 15. еd Bxd5 16. а4 у белых заметное преимущество) 15. Nb3 черные сдались из-за потери ферзя.
11...Qb6.
Запланированное дома продолжение, хотя сердцем я и чувствовал, что где-то есть его опровержение. Но всем своим опытом я понимал, что найти его за доской в ограниченное время практически невозможно, что и подтвердило дальнейшее течение партии. Геллер, израсходовав почти весь запас времени, предпринял заманчивую, но некорректную жертву.
12. Nxe6.
До того, как Геллер и его секунцант Гуфельд уже после этой партии нашли опровержение 11-го хода черных, белые применяли как сильнейшее 12. Nb3 b4 13. Na4 Qс7 (13...Qc6 14. Nа5! Qxа4 15. Nxb7) 14. Nd4 Be7 15. Qh3 0-0-0 (15...Nc5 16. Nxc5 dxc5 17. Nxe6 fxe6 18. Bc4 Rd8 19. Qxe6 Rxd1+ 20. Rxd1 Rf8 21. Bxf6 Rxf6 22. Qg8+ Bf8 23. g3 Bc8 24. e5 дало белым сильную атаку, Спасский - Тукмаков, Москва 1973) 16. f5 с инициативой у белых.
12...fxe6 13. Qh3 e5
Конечно, не 13...Nc5 из-за 14. е5 dе 15. fe Nxd3+ 16. Rxd3 Nd5 17. Nе4, и у белых серьезная инициатива, а после 13...0-0-0 14. е5 dе 15. fe Nd5 16. Bxd8 Kxd8 белые имеют благоприятную позицию в первую очередь ввиду плохого положения черного короля. Идея последнего хода черных в партии - ограничить слона d3 и ладью е1.
14. Nd5.
Таким путем Геллер активизирует слона и ладью, но достигает этого ценой размена сильного коня.
14...Bxd5 15. exd5 O-O-O 16. Bf5
Выигрыш пешки позволял черным успешно завершить развитие - 16. fe de 17. Rxе5 Bd6.
16...Kс7!
Важный ход, хладнокровно парирующий иллюзорную угрозу белых. Возможно было 16...ef, и если 17. Bxf6 gf 18. Rе8 Rxе8 19. Bxd7+ Kd8 20. Bxе8, то 20...Qе3+, но зачем усложнять себе жизнь?
17. Re3.
Лучше выглядит 17. Bxd7 Rxd7 18. fe dе 19. Rxе5 с надеждой в будущем сохранить две пешки за фигуру.
17...b4 18. fxe5 dxe5 19. Bxd7 Rxd7 20. Rxe5 Bd6 21. Re6 Rf8 22. Kb1?
Сказываются проблемы с временем на обдумывание. Ходом 22. Qh4 белые могли усилить натиск.
22...Nxd5! 23. Qb3
Но не 23. Rxd5? из-за 23...Rf1+ 24. Bс1 Rxс1+ 25. Kс1 Bf4+. Остальное в комментариях не нуждается.
23...Rf5 24. Bh4 Qb5 25. Ree1 Re5 26. Bg3 Rxe1 27. Rxe1 Bxg3 28. Qxg3+ Kb7 29. a3 a5 30. axb4 axb4 31. Qf3 Qc6 32. Qf5 g6 33. Qf3 Rc7 34. Qd3 Qc4 35. Qd1 Rf7 36. Qd2 Rd7 37. Qf2 b3 38. cxb3 Qxb3. Белые сдались.
Сразу после партии Геллер и его секундант начали искать опровержение хода 11...Qb6. Им потребоватюсь лишь полночи, и блестящее решение было найдено. Ответный удар готовился к нашей следующей партии, но здесь cработало мое чувство опасности и я не стал вновь применять этот вариант. Только 7 лет спустя в партии Чибурданидзе - Двойрис (все это время ход 11...Qb6 применялся в турнирах, и его сторонники не подозревали, что уже... приговорены) позиция белых была «объявлена» выигранной! Хочу добавить, что и я продолжал анализировать ход 11...Qb6 и пришел к такому же убеждению, независимо от Геллера и Гуфельда найдя обнародованный Майей вариант.
Чибурданидзе - Двойрис
Таллин 1980
12. Nd5!
Это типичная в «сицилианке» жертва, идея комбинации связана со следующим ходом белых.
12...еd.
Позже аналитики установили, что упорнее сопротивлялшсь черные при 12...Qxd4. Даже если это и так, то все равно возникающие позиции более перспективны для белых, и потому вариант совершенно вышел из употребления.
Давайте рассмотрим несколько разветвлений после 12...Qxd4 13. Bxf6 gf 14. Bxb5.
а) 14...Qа7 15. Nxf6+, и у белых решающая атака.
b) 14...Qxd1+ 15. Kxd1 ab (при 15...ed 16. еd+ Kd8 17. Bxd7 Kxd7 18. Qh3+ Kd8 19. Qс3 Bg7 20. Qа5+ у белых опасная инициатива) 16. Nс7+ Kd8 17. Nxа8 Bxа8, и позиция благоприятна для белых.
с) 14...Qc5 15. Nxf6+ (15. b4?! qxb5 16. Nc7+ Kе7 17. Nxb5 ab 18. Qd3 Rа6 19. Qxb5 Rb6 в пользу черных, Мнацаканян - Георгиев, Ереван 1982) 15...Kе7 16. Bxd7 Bg7 17. Nh5, и шансы белых значительно выше.
13. Nc6!!
Как гром среди ясного неба!
13...Bxс6.
Белые должны были считаться и с 13...d4, на что собирались продолжать 14. е5! dе 15. fe Nd5 16. е6 N7f6 17. ef+ Kd7 (17...Kxf7 18. Bxf6 Nxf6 19. Bg6+! с быстрым матом, или 18...Qxс6 19. Bg5+ Kg8 20. Bf5 Bс8 21. Bе4 Be6 22. Rxd4) 18. Bxf6 Nxf6 19. Bf5+ Kс7 20. Qf4+ Bd6 21. Rе7+ Kxс6 22. Bе4+ Kс5 23. Rе5+ Kb4 (23...Bxе5 24. Qxе5+ Bd5 25. Bxd5 Nxd5 26. Qd4+ Kсб 27. Qxd5+ Kс7 28. Qе5+) 24. с3+ dc (24...Qа5 25. b4+ Bxb4 26. cb+ Kxb4 27. Qd2+) 25. Bxb7+ Kа5 26. Rxd6 cb+ (26...Qxd6 27. Rxb5+ Kxb5 28. Qxd6) 27. Kxb2 Qxb7 28. Qd2+ Ka4 29. Qс2+ Kа5 30. Qc3+ и т.д.
14. exd5+ Be7
На 14...Kd8 последовало бы 15. dс Nс5 16. с7+ и 17. Qxа8.
15. dxc6 Nc5 16. Bxf6 gxf6
Если 16...Nxd3+, то 17. Qxd3 gf 18. Rxе7+ Kxе7 19. Qxd6+.
17. Bf5 Qc7
Не помогает и 17...Rа7 ввиду 18. Rxd6 Kf8 19. с7! Qxс7 20. Rс6 с неотразимой угрозой 21. Rс8+.
18. b4 Ne6 19. Qh5 Ng7 20. Bd7+ Kf8 21. Qh6 d5
После 21...Qd8 решало сдвоение ладей по вертикали е.
22. Rxе7!
Разрушая прикрытие черного короля.
22...Kxe7 23. Re1+ Kf8
Не проходило 23...Nе6 ввиду 24. Bxе6 fe 25. Qg7+ Kd6 26. Rxе6+.
24. Qxf6 Kg8 25. Re7 Rf8 26. Be6!
Последний аккорд атаки.
26...Qxe7 27. Qxe7 fxe6 28. c7 h5 29. Qxf8+. Черные сдались.
Майя Чибурданидзе провела наступление с вдохновением молодости и в то же время с разумным расчетом: при подготовке ее тренер Гуфельд лишь указал, что у белых есть комбинация на 12-м ходу. Журналисты назвали эту партию «таллинским шедевром», она получила приз за лучшую теоретическую новинку 30-го тома "Шахматного Информатора".
Я хотел бы отметить, что неожиданная идея, подготовленная только для одной партии, может парализующе подействовать на соперника.
Чтобы не попасть под ее воздействие, очень важно в этот момент настроить себя на сопротивление, не терять ясность мысли и свою подлинную шахматную силу.
Вспоминаю, как на турнире в Англии талантливый Найджел Шорт применил против меня интересную идею, предложенную Джоном Нанном. После почти часового раздумья я смог найти удовлетворительную защиту. Тем не менее, эксперимент сделал свое черное дело: было потеряно время и, что более важно, мой уставший мозг работал уже далеко не идеально. Решив первоочередную проблему, я затем сделал серьезную ошибку и спасти партию уже не смог.
Шорт - Полугаевский
Лондон 1986
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e6 7. Qd2
Любимое продолжение английского гроссмейстера. При всей внешней безобидности такое построение достаточно агрессивно.
7...Be7 8. f3 O-O 9. O-O-O Nc6 10. g4
Проводя в жизнь свой план пешечного штурма на королевском фланге. Черные аналогично действуют на противоположном участке доски.
10...Nxd4 11. Qxd4 b5 12. e5!?
Новинка гроссмейстера Нанна: неожиданным ударом в центре открыть вертикаль d. Ранее играли лишь 12.g5.
12...dxe5 13. Qxe5 Nd7
Во время игры я вынужден был делать трудный выбор между 13...Qа5, 13...Bd7 и ходом в тексте. Ближайшие события показали, что именно так черные могли добиться равенства.
14. Qe4 Rb8 15. Bd3 g6 16. Qf4 Bb7 17. h4 Rc8
Вот он, корень зла! Черные сделали ход из общих соображений, просмотрев естественную реплику белых. Очевидное 17...Bf6! захватывало важную диагональ, брало под контроль пункт е5 и избавляло черных от всех трудностей. На 18.h5, например, у черных при желании уже есть ничья - 18...Bе5 19. Qh6 Bg7.
18. Be4 Bxe4 19. Nxe4 Qc7 20. Rh2
Контроль над линией d и слабость поля d6 дают белым явное преимущество. И в эндшпиле дела чернх не становятся лучше.
20...f5 21. Qxc7 Rxc7 22. Ng5 Bxg5
При 22...Nс5 23. b4! Bxg5 24. Bxg5 Nа4 25. Bh6 Rе8 26. Rd6 белым столь же вольготно.
23. Bxg5 fxg4 24. fxg4 Ne5 25. Re2 Nxg4 26. Rxe6
Несмотря на материальное равенство, перевес белых несомненен: их слон явно сильнее черного коня. Еще можно было оказать упорное сопротивление, но начал сказываться недостаток времени на обдумывание.
26...Rf2 27. c3 a5 28. Bd8 Rcf7 29. Bxa5 Rh2 30. Re8+ Kg7 31. Bd8 h6 32. Rd2 Rxd2 33. Kxd2 g5 34. hxg5 Rd7+ 35. Ke2 Kf7 36. Re4, и через несколько ходов черные сдались.
Все эти примеры доказывают, какой серьезный эффект может оказать на психику партнера даже одноразовая новинка. Прямо за доской под тиканье часов он должен докапываться до сути произошедшего, взвешивать все «за» и «против» и только потом принимать важное решение. Даже если оно найдено... Что может случиться потом, вы только что видели...
