Переоценка ценностей
Переоценка ценностей
В первой партии матча претендентов Фишер - Петросян в знаменитом варианте американского гроссмейстера, который он всесторонне изучил и который принес ему большое число впечатляющих побед, экс-чемпион осуществил новую идею, оцененную многими как сенсация.
Фишер - Петросян
Буэнос-Айрес 1971
Буэнос-Айрес 1971
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nb5 d6 6. Bf4 e5 7. Be3 Nf6 8. Bg5 Be6 9. N1c3 a6 10. Bxf6 gxf6 11. Na3
Все это хорошо известно и многократно встречалось на практике. Теория считает, что у белых больше шансов, но следующий ответ радикально изменил этот диагноз.
11...d5!!
Как гром среди ясного неба!
У этой новинки интересная история. 11-й ход черных с анализом последующих вариантов был предложен Петросяну молдавским кандидатом в мастера Чебоненко за месяц до начала матча. Затем в рижском журнале «Шахматы» он был рекомендован латвийским мастером Витолиньшем в его комментариях к шестой партии матча претендентов Фишер - Тайманов. Но самое любопытное заключается в том, что, возвращаясь к августу 1971, когда анализировался этот вариант, автор этой книги внезапно спросил себя: «Почему заманчивое 11...d5 никому не приходит в голову?» Естественно, играя сицилианскую защиту черными, мне было жизненно необходимо найти противоядие для системы, которая, как следовало из примера Фишера, оказалась высокоэффективной. В ходе упорных поисков возникла идея 11...d5, и единственным отличием было то, что я следовал по несколько иному пути нежели тот, который был предложен Чебоненко (что будет видно в комментариях к 15-му ходу).
Я дам варианты со всеми выводами и оценками, сделанными в моем блокноте, преднамеренно ничего не изменяя и не добавляя, с тем чтобы читатель мог получить ясное впечатление от результатов моей работы. Итак, 11...d5!!
Я дам варианты со всеми выводами и оценками, сделанными в моем блокноте, преднамеренно ничего не изменяя и не добавляя, с тем чтобы читатель мог получить ясное впечатление от результатов моей работы. Итак, 11...d5!!
А. 12.еd Bxа3 13. ba Qа5 14. Qd2 0-0-0 15. Bс4 (15. Bd3 Bxd5 16. Nxd5 Qxd5 17. Bf5+ Kс7 18. Qxd5 Rxd5 с отличной игрой) 15...Kb8!
В целях освобождения вертикали с для ладьи. Не ясно 15...Bxd5 (15...Ne7 16. Rd1) 16. Bxd5! Ne7 17.0-0-0 Kb8 18. Qе1 или 15...Qxа3 16. Bb3 Nd4 17. 0-0.
16. Rd1 (если 16. 0-0, то 16...Nd4 17. Rd1 Rс8! или 17. Kh1 Bxd5 с преимуществом) 16...Bf5! 17. 0-0 (17. Bd3 Bxd3 18. Qxd3 d4 с лучшими шансами у черных) 17...Nd4, и позиция черных лучше.
В целях освобождения вертикали с для ладьи. Не ясно 15...Bxd5 (15...Ne7 16. Rd1) 16. Bxd5! Ne7 17.0-0-0 Kb8 18. Qе1 или 15...Qxа3 16. Bb3 Nd4 17. 0-0.
16. Rd1 (если 16. 0-0, то 16...Nd4 17. Rd1 Rс8! или 17. Kh1 Bxd5 с преимуществом) 16...Bf5! 17. 0-0 (17. Bd3 Bxd3 18. Qxd3 d4 с лучшими шансами у черных) 17...Nd4, и позиция черных лучше.
Б. 12. Nxd5 Qа5+ 13. Qd2 Qxd2+ 14. Kxd2 0-0-0 15. с4 (неудовлетворительно 15. Nc4 f5! 16. Nb6+ Kb8 17. f3 fe 18. fe f5 или 15. Bс4, на что возможно и 15...Na5, и 15...Nxa3) 15...f5 16. ef (черные сохраняют инициативу и при 16. f3 fe 17. fe f5) 16...Bxf5 17. Nс2 (на 17. Kе1 последовало бы 17...Nb4) 17...Bе6 18. Ne3 f5, и у черных явное преимущество.
Эти варианты с точной датой их появления были записаны в моей рабочей тетради вместе с другими шахматными материалами. Но в скором времени секрет «сицилианского блокнота» оказался раскрытым. Это случилось при следующих обстоятельствах. В начале декабря 1971 года я возвращался с гроссмейстером Эдуардом Гуфельдом с международного турнира в Югославии. Когда мы садились в поезд, мой чемодан с «золотым» блокнотом по какому-то недоразумению исчез. Огорчению не бьио границ, поскольку копии у меня не было, а бесчисленное количество шахматных анализов, накопленных за десятилетия, было слишком трудно восстановить по памяти. Я выскочил из вагона и стал бегать взад-вперед по перрону, надеясь на чудо. И чудо свершилось: у последнего вагона в гордом одиночестве лежал мой потерянный чемодан, ожидая своего хозяина. Понятно, я был счастлив, как дитя! Гуфельд, который ждал меня в нашем купе, не мог понять моего состояния: «Ну ладно, что такого особенного в этом блокноте?» И тогда сгоряча я вытащил на свет свое детище и открыл его аккурат на той странице, где был записан ход 11...d5 с двумя восклицательными знаками и приписанной рядом датой. Гуфельд был просто ошеломлен...
Возвращаясь к позиции на диаграмме, открою один секрет: я был буквально потрясен открытием, которое сделал. Во время подготовки к следующему, 39-му чемпионату СССР я уже предвкушал, как заманю «на минное поле» кого-нибудь из соперников, среди которых могли оказаться и именитые гроссмейстеры, включая Юрия Балашова. Увы! Петросян опередил меня, и жертвой, попавшей в западню, оказался сам Фишер...
Продолжим комментарии.
Продолжим комментарии.
12. exd5 Bxa3 13. bxa3 Qa5 14. Qd2 O-O-O 15. Bc4 Rhg8!
Здесь, как уже было сказано ранее, я рассматривал только 15...Kb8! Путь, избранный экс-чемпионом мира, оказался более эффективным. Защита белых чрезвычайно осложнилась, поскольку 16. 0-0 ведет к 16...Bh3.
16. Rd1.
16...Bf5.
После этого скромного продолжения сила предыдущего хода черных потеряна. Взятие 16...Rxg2! напрашивается само собой. В этом случае попытка выиграть фигуру не удается: 17. Qе3 (17.d3 Nd4 18. Bе4 Rg4 с преимуществом, или 17...Bg4!?) 17...Nd4 18. Kf1 Nc2 (также сильно 18...Nf5 19. Qе1 Rg4 или 19. Qf3 Nh4) 19. Qf3 (19. Qd3 Rg4), и, жертвуя ладью - 19...Rxf2+!, черные переходят в решительную атаку - 20. Kxf2 Qс5+.
Белым, возможно, следовало выбрать 17. Nе4 в надежде, что 17...Bg4 (или 17...Rg6 18. Qx5 Nxа5 19. dе Nxс4 20. ef Rf8) 18. Qxа5 Nxa5 19. Bе2 Bxe2 20. Kxе2 Rg6 21. Ng3 Nс4 приведет к маячащей впереди ничьей. Но, как верно отмечапи тренеры Петросяна после игры, у черных есть острое 17...Qb6!? (с угрозами 18...Bg4 и 18...Nd4). После чего может последовать 18. Qе3 Qxе3 19. fe Bg4! 20. Rс1 Bf3 21. Nf6 Nе7!, и в результате в эндшпиле белым не так-то просто прийти к ничьей.
Хотя 16...Bg4 также сильный ход: 17. f3 Bf5 явно предпочтительнее черным для продолжения игры.
Белым, возможно, следовало выбрать 17. Nе4 в надежде, что 17...Bg4 (или 17...Rg6 18. Qx5 Nxа5 19. dе Nxс4 20. ef Rf8) 18. Qxа5 Nxa5 19. Bе2 Bxe2 20. Kxе2 Rg6 21. Ng3 Nс4 приведет к маячащей впереди ничьей. Но, как верно отмечапи тренеры Петросяна после игры, у черных есть острое 17...Qb6!? (с угрозами 18...Bg4 и 18...Nd4). После чего может последовать 18. Qе3 Qxе3 19. fe Bg4! 20. Rс1 Bf3 21. Nf6 Nе7!, и в результате в эндшпиле белым не так-то просто прийти к ничьей.
Хотя 16...Bg4 также сильный ход: 17. f3 Bf5 явно предпочтительнее черным для продолжения игры.
17. Bd3 Bxd3.
Черные слишком опрометчивы. Более интересным является продолжение, предложенное Холмовым: 17...Nd4 18. Bxf5+ Nxf5 19. Qd3 Nd6! и затем 20...f5.
18. Qxd3 Nd4 19. O-O Kb8 20. Kh1
Необходимо для того, чтобы избежать ловушки 20...Qxa3
От преимущества черных не осталось и следа. Крутой поворот событий в некоторой степени деморализовал Петросяна, и его игра наполнилась неточностями. Здесь ему следовало рассмотреть 20...f5!? 21. f4 f6 22. fe fe 23. Rfe1 Rс8 или 20...Rс8 21. Ne4 Qxd5 22. с3 f5, и хотя после 23. Ng3 f4 24. сd fg 25. fg позиция белых более перспективна, тем не менее у черных есть все основания рассчитывать на ничью. Впрочем, и во время партии у черных были достаточные шансы избежать поражения.
От преимущества черных не осталось и следа. Крутой поворот событий в некоторой степени деморализовал Петросяна, и его игра наполнилась неточностями. Здесь ему следовало рассмотреть 20...f5!? 21. f4 f6 22. fe fe 23. Rfe1 Rс8 или 20...Rс8 21. Ne4 Qxd5 22. с3 f5, и хотя после 23. Ng3 f4 24. сd fg 25. fg позиция белых более перспективна, тем не менее у черных есть все основания рассчитывать на ничью. Впрочем, и во время партии у черных были достаточные шансы избежать поражения.
20...Qxa3 21. f4 Rc8 22. Ne4 Qxd3.
Взятие пешки 22...Qxа2 рискованно в свете 23. Rd2! (23. Nxf6 Rxg2!) 23...Rxс2 24. Rxс2 Nxc2 25. Qе2! с последующим 26. Nxf6. По правде говоря, черным лучше бы продолжить 24...Qxс2 25. Qxс2 Nxс2 26. Nxf6 Nе3! 27. Re1 Nxg2 28. Rg1 Rg6 с ничейными шансами.
23. сd Rс2.
Петросян начинает контригру и Фишер вьшужден разменять ладьи, тем самым повышая оборонительный потенциал черных.
24. Rd2 Rxd2 25. Nxd2 f5
Альтернативой было 25...Rс8, но Петросян предпочитает решить проблему защиты своих пешек f, а также согнать с потля е4 белого коня.
26. fxe5 Re8 27. Re1 Nc2 28. Re2 Nd4 29. Re3
Американский гроссмейстер правильно избегает повторения ходов. Он отдает свои центральные пешки, но взамен берет важную пешку h.
29...Nc2 30. Rh3 Rxe5 31. Nf3 Rxd5 32. Rxh7 Rxd3 33. h4
Хотя белые многого добились, но, продолжая 33...Nd4, черные могли бы удержать позицию после 34. Ne5 Rе3 35. Nxf7 f4 36. h5 f3 37. gf Nxf3 38. Kg2 Nh4+ 39. Kf2 Rf3+ 40. Kе2 Rf6, или 34. Nxd4 Rxd4 35. Kh2 f6, или 34. Ng5!? f6 35. Nh3 Rg3 36. h5 Rg4, и неясно, как белые смогут выиграть.
33...Ne3? 34. Rxf7 Rd1+.
Еще одна неточность. Правильным было 34...Kс8.
35. Kh2 Ra1
В цейтноте одна ошибка следует за другой. Здесь все еще можно было спасти партию 35...Kс8.
36. h5 f4.
Единственный реальный шанс возникал при 36...Rxа2 37. Rg7 (37. Nh4 Nf1+ 38. Kh3 тоже неплохо) 37...Ng4+, хотя 38. Kg3 все же вело к выигрышу.
37. Rxf4 Rxa2 38. Re4 Nxg2 39. Kg3 Ra5 40. Ne5. Черные сдались.
Таким образом, формально новинка не удалась. Но хотя Петросян и не выиграл, значение этой партии было огромным: вариант вышел из моды, и фактически прекратил свое существование.
Иногда решение сложной дебютной проблемы приходит во время подготовки к игре. В этот период мышление обострено, оно направлено в определенную сторону, и поиск новых идей значительно ускоряется. Такое озарение произошло со мной на международном турнире в Амстердаме в 1984 году. Турнир проводился по швейцарской системе, и соперник в следующей партии определялся только после разбивки на пары. На подготовку оставалось очень мало времени - только вечер и ночь. Сражаться предстояло с опытным голландским гроссмейстером Йоном ван дер Вилем. Я знал, что в варианте Паульсена он часто играл 7. Nxc6 - продолжение, которое разработал и с помощью которого ему удалось одержать несколько побед. В частности, в Тилбурге в 1983 ван дер Виль выиграл у Ульфа Андерссона:
Иногда решение сложной дебютной проблемы приходит во время подготовки к игре. В этот период мышление обострено, оно направлено в определенную сторону, и поиск новых идей значительно ускоряется. Такое озарение произошло со мной на международном турнире в Амстердаме в 1984 году. Турнир проводился по швейцарской системе, и соперник в следующей партии определялся только после разбивки на пары. На подготовку оставалось очень мало времени - только вечер и ночь. Сражаться предстояло с опытным голландским гроссмейстером Йоном ван дер Вилем. Я знал, что в варианте Паульсена он часто играл 7. Nxc6 - продолжение, которое разработал и с помощью которого ему удалось одержать несколько побед. В частности, в Тилбурге в 1983 ван дер Виль выиграл у Ульфа Андерссона:
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nc6 5. Nc3 a6 6. Bf4 d6 7. Nxc6 bxc6 8. Bc4 Nf6 9. Qe2 Be7 10. O-O-O d5 11. Rhe1 Bb7 12. g4 O-O 13. g5 Nd7 14. exd5 cxd5 15. Nxd5 Bxd5 16. Bxd5 Bxg5 17. Bxa8 Bxf4+ 18. Kb1 Qc7 19. Be4
Интересно, что эта позиция поразному оценивалась цвумя гросемейстерами: голландец уповал на свое материальное преимущество, в то время как швед считал, что у черных есть достаточная компенсация за качество. Как показало дальнейшее течение игры; белые оказались правы.
Готовясь к предстоящей партии я спросил себя: «Почему черные, после того как делали естественные и разумные ходы, в конце концов оказались в затруднитетльном положении?» Я верил, что могу найти ответ. И затем, во время анализа позиции внезапная мысль мелькнула у меня в голове: а что если бы черные сперва ввели в иrру своего ферзевого слона ходом 10...Bb7! После неоднократной проверки вариантов я убедился, что нашел решение проблемы. 10...Bb7 оказался неожиданным продолжением для ван дер Виля, и, как мне виделось, был «ответной платой» за его продолжение 6. Bf4 с последующим 7. Nxc6.
Готовясь к предстоящей партии я спросил себя: «Почему черные, после того как делали естественные и разумные ходы, в конце концов оказались в затруднитетльном положении?» Я верил, что могу найти ответ. И затем, во время анализа позиции внезапная мысль мелькнула у меня в голове: а что если бы черные сперва ввели в иrру своего ферзевого слона ходом 10...Bb7! После неоднократной проверки вариантов я убедился, что нашел решение проблемы. 10...Bb7 оказался неожиданным продолжением для ван дер Виля, и, как мне виделось, был «ответной платой» за его продолжение 6. Bf4 с последующим 7. Nxc6.
ван дер Виль - Полугаевский
Aмстердам 1984
Aмстердам 1984
В начале мы играли «по предыдущей партии», отклонение состаялось лишь на 9-м ходу.
9...d5.
Ходом раньше таким же образом черные могли воспрепятствовать переводу белого ферзя на е2. В партии Лукин - Оснос, Ленинград 1984, было 8...d5? 9. exd5 cxd5 10. Qf3 (неясна жертва фигуры 10. Nxd5 ed 11. Bxd5 Rа7) 10...Nf6 11. O-O-O Bb7 12. Rhe1 Be7 13. Bd3 O-O 14. Qh3 Rc8 15. Be5 g6 16. Re3 Bd6 17. f4 Bxe5 18. fxe5 d4 19. exf6 Qxf6 20. Ne4 Qf4 с преимуществом у черных.
В партии Федоров - Черепков, Ленинград 1983, черные попробовали новый ход 9...е5, но после e5 10. O-O-O Qc7 11. Bg5 Be7 12. Qd3 Bg4 13. Bxf6 gxf6 14. Rdf1 Be6 15. f4 exf4 16. Ne2 оказались в сложном положении.
В партии Федоров - Черепков, Ленинград 1983, черные попробовали новый ход 9...е5, но после e5 10. O-O-O Qc7 11. Bg5 Be7 12. Qd3 Bg4 13. Bxf6 gxf6 14. Rdf1 Be6 15. f4 exf4 16. Ne2 оказались в сложном положении.
10.O-O-O Bb7!
Основная идея этого нововведения заключалась в профилактической защите центра от возможных угроз белых. Теперь становится ясным, что на 11. Rhe1 последует 11...Bb4! с отличной игрой. Это еще одна цепь плана черных.
11...Bb3.
После 11. ed cd 12. Bе5 Bе7 13. Bxf6 gf 14. Rhe1 позиция черных более перспективна ввиду наличия двух слонов и сильного пешечного центра.
11...Be7 12. exd5 cxd5 13. Ba4+ Nd7 14. Qg4.
На 14. Ne4 последовало бы 14...0-0, и если 15. Nd6, то 15...Qс7.
14...O-O 15. Bh6 Bf6 16. Bxd7 Qxd7 17. Rd3
Сильнейшим ответом на 17. Ne4 было 17...Bе5, и если 18. Nc5, то 18...Qb5.
17...Rac8 18. Re1 d4!
Черные захватили инициативу и позиция белых незавидна.
19. Red1?
Это немедленно ведет к поражению. Но на 19. Nе4 черные подготовили 19...Bе5, обеспечивая себе огромное преимущество.
19...Qс7! Белые сдались.
В варианте Найдорфа 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 мне много лет не удавалось найти противоядие против быстрого продвижения пешек на королевском фланге в стандартном плане белых. По разным причинам белым всегда удавалось первыми добраться до черного короля, где бы он ни был - в центре или рокировавшимся на королевский фланг. Складывалось впечатление, что черные где-то опаздывали, поскольку для захвата инициативы им не хватало буквально одного темпа. Тщательное изучение позиции подсказало мне, что этот темп можно получить ходом 7...Nbd7 вместо 7...Bе7. В чем же основное отличие между этими двумя продолжениями? Если бы белые ответили на 7...Nbd7 так же, как на т.е. развивали бы атаку по обычному пути 8. Qf3, 9. 0-0-0, 10. g4, 11.Bxf6, 12. g5, то отыгранный при 7...Bе7 темп оказывается фактически решающим, поскольку при атаках на противоположных флангах и быстром пешечном штурме главное - оказаться там первым. В приведенной ниже партии с Бронштейном мне удалось воплотить эту новую идею и продемонстрировать правильность стратегии черных.
Бронштейн - Полугаевский
Москва 1967
Москва 1967
После приведенных выше «обязательных» ходов последовало:
7...Nbd7 8. Qf3.
Я считал, что самым сильным продолжением будет 8. Bс4. На диагонали а2-g8 слон особенно эффективен в некоторых вариантах. К примеру на 8...b5 жертва 9. Bxе6 опасна.
8...Qc7 9. O-O-O b5 10. a3
В этой позиции, которая была глубоко изучена и в теории, и на практике, выбор белых лежит, главным образом, между 10. е5, 10. Bd3 и 10. Bxb5. Но в то время, когда игралась эта партия, во всех этих позициях крылось множество секретов.
10...Rb8 11. g4 b4 12. axb4 Rxb4 13. Bxf6 Nxf6 14. g5 Nd7 15. f5
Наступление белых кажется угрожающим, но черных ждет триумф, а именно захват поля е5 и открытых вертикалей b и с.
15...Ne5 16. Qh3 Qb6 17. Nb3 Be7!
Спокойно продолжая развиваться, я не опасался ответа белых, поскольку дома подготовил настоящий тактический взрыв.
18. g6 fxg6 19. fxe6
Угроза белых 20. Nd5 кажется убийственной, но...
19...Rxb3!!
После этого жертвенного размена позиция белых беззащитна.
20. cxb3 Qxb3 21. Qg3
Конечно, не 21. Nd5? поскольку у черных есть 21...Bg5+.
21...Bxe6 22. Ne2 O-O 23. Qxb3 Bxb3 24. Rd4 Nf3 25. Rb4 Bg5+ 26. Kb1 Nd2+ 27. Ka1 Bc4 28. Nf4 Nxf1 29. Nh3 Ne3 30. Rxc4 Nxc4 31. Nxg5 h6, и черные реализовали свое материальное преимущество.
В варианте Полугаевского я долгое время не мог найти путь для уравнения позиции после продолжения, предложенного международным мастером Рашидом Нежметдиновым.
В варианте Полугаевского я долгое время не мог найти путь для уравнения позиции после продолжения, предложенного международным мастером Рашидом Нежметдиновым.
Цель хода 11. Nc3-e4 состоит в том, чтобы удержать слона на g5 и не дать черным преимущества двух слонов, которое очень важно во многих позициях этого варианта.
Но интуиция подсказала мне, что таким «неудобным» ходом невозможно опровергнуть весь вариант. Инстинкт не обманул меня и после длительного анализа позиции удалось найти абсолютно новую идею 13...h6, которая разрушила весь план белых.
Интересно отметить, что реализовать это открытие удалось против самого Нежметдинова.
Но интуиция подсказала мне, что таким «неудобным» ходом невозможно опровергнуть весь вариант. Инстинкт не обманул меня и после длительного анализа позиции удалось найти абсолютно новую идею 13...h6, которая разрушила весь план белых.
Интересно отметить, что реализовать это открытие удалось против самого Нежметдинова.
Нежметдинов - Полугаевский
Баку 1961
Баку 1961
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 b5 8. e5 dxe5 9. fxe5 Qc7 10. exf6 Qe5+ 11. Ne4 Qxe4+ 12. Ne2.
Необходимо, так как 12. Bе2, проигрывает после 12...Qxg2 13. Bf3 Qxg5 14. Bxa8 Qh4+ 15. Kf1 Qxf6! с решающей атакой (Гицеску - Кавалек, Зволле 1967).
12...Nc6 13. Qd2 h6!
Мина взрывается! Смысл сделанного черными хода в том, чтобы отстранить единственную активную легкую фигуру белых от возможной атаки на уязвимый пункт d8. Ранее применялось 13...Rа7 14. 0-0-0 Rd7 15. Nc3!, и белым выгоден как эндшпиль ввиду слабости черных пешек ферзевого фланга, так и миттельшпиль после 15...Qb4 (и 15...Qе5 16. Bd3 gf 17.Bf4 дает белым богатую игру) 16. Bd3 Nе5 17. а3! Qа5 (17...Nxd3+ 18. Qxd3!) 18. Qе1!
14. Be3 Bb7 15. Ng3
Первые плоды новинки: белые избирают не сильнейший маршрут для коня. Однако на 15. Nc3 последовало бы простое 15...Qh4+ и 16...Qxf6, а в случае 15. gf Bxg7 16. 0-0-0 Rd8 17. Nс3 у черных есть и 17...Rxd2 с нормальным эндшпилем, и 17...Qg5. Так что дебютные трудности для них позади.
15...Qe5 16. fxg7 Bxg7
Можно подвести итоги: черные великолепно развиты, особенно хороша позиция слонов. Это позволяет считать их положение более перспективным.
17. Bd3 Nb4!
Сказывается потеря белыми времени на маневры конем: эвакуируя короля, белые вынуждены расстаться с одним из слонов.
18. O-O Nxd3 19. Qxd3 Rd8 20. Qe2 h5!
Оставляя своего короля в центре, черные начинают атаку.
21. Rае1?
Серьезная ошибка, после которой позиция белых вряд ли защитима. Правильно 21. Qf2, хотя и тогда 21...Qxе3 22. Qxе3 Bd4 23. Qxd4 Rxd4 давало черным лучшие шансы в эндшпиле.
21...h4 22. Qf2 Rd7 23. Ne2 h3 24. gxh3
На 24. Bd4 очень ситльно было 24...Qxd4. Но и теперь разгромленная резиценция белого короля производит тягостное впечатление.
24...Rxh3 25. Ng3 Qd5 26. Bb6 Be5
Угроза 27...Rxg3+ заставляет белых расстаться с качеством. Но на этом их беды не кончаются: вперед отправляется вторая «штурмующая колонна» - пешка f!
27. Rxe5 Qxe5 28. Re1 Qg5 29. Be3 Qg4 30. Rf1 f5 31. Bf4 Rd1 32. c3 Rh4 33. Bc7 f4 34. Qxf4 Qxf4. Белые сдались.
После 35. Bxf4 Rxf1+ 36. Nxf1 Rxf4 они остаются без ладьи.
Впечатление от этой партии оказалось столь велико, а достоинства хода 13...h6 столь очевидны, что система Нежметдинова сразу потеряла актуальность и, по существу, в дальнейшем серьезных партий на эту тему не появилось.
Теория часто дает категорическую оценку конкретного варианта: такие-то позиции проиграны для белых, черных или равны. Но сама природа шахмат и упорство в поисках новых идей иногда позволяют отменить вердикт, годами признаваемый незыблемым. Один сильный ход, по каким-то причинам не принятый раньше во внимание, во время тщательного исследования может радикально изменить развитие целого варианта. Вот что произошло, например, в следующей партии.
Впечатление от этой партии оказалось столь велико, а достоинства хода 13...h6 столь очевидны, что система Нежметдинова сразу потеряла актуальность и, по существу, в дальнейшем серьезных партий на эту тему не появилось.
Теория часто дает категорическую оценку конкретного варианта: такие-то позиции проиграны для белых, черных или равны. Но сама природа шахмат и упорство в поисках новых идей иногда позволяют отменить вердикт, годами признаваемый незыблемым. Один сильный ход, по каким-то причинам не принятый раньше во внимание, во время тщательного исследования может радикально изменить развитие целого варианта. Вот что произошло, например, в следующей партии.
Ивков - Рибли
Пловдив 1983
Пловдив 1983
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bc4 e6 7. Bb3 b5 8. O-O Be7
В случае 8...b4 белые получают преимущество после 9. Nа4, и на 9...Nxе4 - 10. Rе1 Nf6 (плохо и 10...Nс5? 11. Nxc5 dc 12. Bа4+ Bd7 13. Nxe6 fe 14. Rxе6+ Kf7 15. Qd5 и 10...d5 11. Bf4 Bd6 12. Bxd6 Qxd6 13. Nf5! ef 14. Qxd5 Qxd5 15. Bxd5) 11. Bg5 Bе7 12. Nf5 0-0 13. Nxe7+ Qxе7 14. Nb6 Bb7 (14...Rа7 15. Nd5) 15. Nxa8 Bxа8 16. Bxf6 Qxf6 17. Qxd6.
9. f4 Bb7 10. e5 dxe5 11. fxe5 Bc5
Конечно, не 11...Nfd7? 12. Rxf7! Kxf7 13. Nxе6 Qb6+ 14. Kh1 Kе8 15. Nxg7+ Kd8 16. е6 и т.д.
12. Be3 Nc6 13. exf6 Bxd4 14. fxg7
Белые выбирают острейшее продолжение. Теоретические руководства рекомендуют более безопасное 14. Qе1 Bxе3+ 15. Qxе3 Qd4 16. Raе1 gf 17. Nе4 Rd8 18. Nxf6 Kе7.
14...Bxe3+ 15. Kh1 Rg8 16. Qf3 Rxg7 17. Bxe6! Qe7 18. Bd5
На 18. Nd5 последовало бы 18...Nd4! 19. Qxе3 Bxd5.
18...Nd4 19. Qh3.
Обе стороны стремились к этой позиции. Белые - в надежде на атаку, черные - имея в виду заготовленную сильнейшую реплику.
19...Bd2!! 20. Bxb7 Qxb7 21. Rf2 Bxc3 22. Qxc3 Ne6 23. Re1 Rg8 24. a4 bxa4 25. Qc4 Rg6 26. Qd4 Qa7!
Инициатива белых улетучилась, а лишняя фигура черных сохранилась.
27. Qxa4+ Kf8 28. Ref1 Rg7 29. Qc6 Kg8 30. Rd2 Rf8. Белые сдались.
Геллер - Ватников
Киев 1950
Киев 1950
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 d6 6. Bc4 e6
Итак, атака Созина, мастера и теоретика, который ввел ее в турнирную практику еще в 30-х годах. Щедро пополнили вариант Исаак Болеславский и Роберт Фишер, одержавшие белыми немало убедительных побед. В основе специфического плана белыx лежит пешечное продвижение f2-f4-f5, которое усиливает давление белого слона по диагонапи a2-g8. Поэтому первейшая задача черных - избежать этого или разменять очень грозного белопольного слона соперника.
7. O-O.
Альтернативный план связан с 7. Bе3 Bе7 8. Qe2 0-0 9. 0-0-0. Возможно и 7. а3 Bе7 8. 0-0 а6 9. Bа2, сохраняя слона.
7...Bе7 8. Bе3!
Почему к нормальному развивающему ходу поставлен восклицательный знак? Дело в том, что здесь обычно играли "по-Геллеру" - 8. Kh1, но тогда на 13-м (!) ходу почувствовалась бы... слабость первой горизонтали.
8...O-O 9. Bb3.
Профилактика, направленная против продвижения d6-d5.
9...Nа5.
Рекомендация гроссмейстеров Бондаревского и Кереса, данная ими в 1949 году. Опыт показал, что этот маневр имеет свои плюсы и... свои минусы. По мнению Геллера, черные ослабляют контроль над центром, и это позволяет белым рассчитывать на прорыв е4-е5. Ботвинник тоже считал, что уход коня на край доски дает повод для тревоги. Взамен черные разменивают грозного белого слона, а сами развивают белопольного слона на b7, где он весьма активен.
Тем не менее матч Спасский - Фишер в 1972 rоду показал, что предпочтительнее 9...а6 10. f4 Nxd4 11. Bxd4 b5 12. а3 Bb7 13. Rd3 а5!, и у белых нет времени на 14. f5 из-за 14...b4. А после вынужденного 14. е5 dе 15. fe Nd7 16. Nxb5 Nс5 17. Bxс5 Bxс5+ 18. Kh1 Qg5 у черных хорошая игра.
Тем не менее матч Спасский - Фишер в 1972 rоду показал, что предпочтительнее 9...а6 10. f4 Nxd4 11. Bxd4 b5 12. а3 Bb7 13. Rd3 а5!, и у белых нет времени на 14. f5 из-за 14...b4. А после вынужденного 14. е5 dе 15. fe Nd7 16. Nxb5 Nс5 17. Bxс5 Bxс5+ 18. Kh1 Qg5 у черных хорошая игра.
10. f4 b6 11. е5!
Только так! Плохо 11. f5 ввиду 11...е5 12. Ndе2 Nxb3 13. ab Bb7 14. Ng3 d5, ничего не дает случившееся в партии Эстрин - Аронин (Горький 1950) 11. g4 - 11...Nxb3 12. Nc6 Qс7 13. Nxе7+ Qxе7 14. ab Bb7 15. е5 dе 16. fe Nd5. В партии Падевский - Ботвинник (Москва 1956) белые избрали 11. Qf3, но после 11...Bb7 12. g4 Rс8 13. g5 Rxс3! инициатива полностью перешла к черным.
11...Nе8.
После 11...de 12. fe Ne8 белые переводят своего ферзя на королевский фланг, создавая давление по вертикали f: 13. Qf3 Bb7 14. Qg3 Nxb3 15. ab Qс7 16. Rf2.
12. f5 dxe5
Сильное возражение встречало 12...ef - 13. е6!, и после 13...Nxb3 14. Nc6 Qс7 15. Nd5 черные проигрывают, а 12...Nxb3 давало белым грозную атаку - 13. Nс6 Qс7 14. Nxe7+ Qxе7 15. f6.
13. fxe6
Теперь идея хода 8. Bе3 вместо 8. Kh1 становится ясной. При слоне на с1 и короле на h1 продолжение в партии было небезопасным для белых ввиду 13...еd! 14. ef+ Kh8 15. fxe8=Q Qxе8, и черная пешка d4 неприкосновенна. Теперь же в этом варианте у белых есть простое 16. Bxd4.
13...f6?
Неудачный ответ, однако трудно что-либо посоветовать черным. Во время партии они рассчитывали, что после ухода коня с d4 разменяют слона b3 и затем выиграют пешку е6.
14. Nf5 Nxb3 15. Nd5 Nd4 16. Ndxe7+ Kh8 17. Ng6+! Черные сдались.
11 лет спустя на командном чемпионате Европы в партии Билек - Петросян повторились первые ходы обеих сторон, а затем черные избрали правильное
13...Nxb3.
Венгерский гроссмейстер пошел на вариант, казавшийся выигрывающим.
14. Nc6 Qd6 15. Nd5?
Оказывается пустой угрозой после неожиданной реплики черных. Правильным был переход в эндшпиль - 15. Qxd6! Bxd6 16. axb3 Bxе6 17. Nxa7 Rb8 18. Rа6.
15...Bh4!
Теперь у белых под боем ладья а1 и конь с6 - материальные потери неизбежны.
16. exf7+ Rxf7 17. Rxf7 Nxa1 18. Qf1 Bf6 19. Nxf6+ Nxf6. Белые сдались.
В 50-х годах очень популярным было такое продолжение в варианте Найдорфа.
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. f4
Уже на ранней стадии белые атакуют центр, имея в виду в дальнейшем давление и наступление на королевском фланге. Черные противопоставляют этому контрудар в центре и игру на противоположном участке доски.
Партия Авербах - Бронштейн, XIX чемпионат СССР, Москва 1951, развивалась далее следующим образом:
Партия Авербах - Бронштейн, XIX чемпионат СССР, Москва 1951, развивалась далее следующим образом:
6...e5 7. Nf3 Qc7.
Препятствуя выпаду 8. Bс4 и одновременно защищая пешку е5.
8. Bd3 Nbd7 9. O-O b5 10. a3
Потеря времени. Заслуживало внимания 10. Qе2 или профилактическое 10. Kh1.
10...Be7 11. Kh1 O-O 12. fxe5 dxe5 13. Nh4 Bd8!
Аккуратная защита. Обычное 13...Rе8 14. Nf5 Bf8 15. Bg5 Bb7 16. Qf3 давало белым заметное преимущество.
14. Qe1 Nc5 15. Bg5 Be6 16. Nf5 Nh5!?
После этого игра становится обоюдоострой.
17. Qh4 Nf4
Продумав почти час, Авербах не смог найти сильнейшее продолжение атаки. Он сыграл
18. g3?
и после
18...Bxg5 19. Qxg5 f6 20. Qg4 Nfxd3 21. cxd3 g6
получил плохую позицию и потерпел поражение. Комментируя эту встречу, гроссмейстер Лилиенталь указал интересную возможность комбинационного продолжения атаки - 18. Nxg7 Kxg7 19. Qh6+ Kg8 20. Rxf4 exf4 21. e5 f5!, и черные могут защищаться. Годом позже в полуфинале ХХ чемпионата СССР в Риге в партии Равинский - Иливицкий белые усилили предложенный Лилиенталем вариант - 21. Bf6!!, и стало ясно, кто выигрывает: 21...Bxf6 22. e5 Nxd3 23. exf6 Nf2+ 24. Kg1 Nh3+ 25. Kf1 Bc4+ 26. Ne2 Bxe2+ 27. Ke1! и черные сдались.
После партии Иливицкий объявил жертву 18. Nxg7 некорректной и в доказательство привел варианты 18...Ncxd3 19. Nxe6 fxe6 20. Bxd8 Qxd8 21. Qxd8 Raxd8 22. cxd3 Nxd3 или 19. Bxd8 Qxd8 20. Qg3 Kh8 21. cxd3 Rg8 22. Nxe6 Nxe6, в обоих случаях с преимуществом черных. Похоже было, что он прав. Но немедленное 19. Qg3!, предложенное Кересом, подвергает сомнению доводы Иливицкого.
После партии Иливицкий объявил жертву 18. Nxg7 некорректной и в доказательство привел варианты 18...Ncxd3 19. Nxe6 fxe6 20. Bxd8 Qxd8 21. Qxd8 Raxd8 22. cxd3 Nxd3 или 19. Bxd8 Qxd8 20. Qg3 Kh8 21. cxd3 Rg8 22. Nxe6 Nxe6, в обоих случаях с преимуществом черных. Похоже было, что он прав. Но немедленное 19. Qg3!, предложенное Кересом, подвергает сомнению доводы Иливицкого.