Вера в себя
Вера в себя
Дело чести каждого "сицилианца" - защищать свои взгляды до конца, хотя время от времени при этом неизбежна горечь поражения. Если игрок избегает дебютных споров, он усложняет себе жизнь в шахматах и теряет смысл вести дебютные разработки.
Теоретические диспуты особенно важны в матчах. Одновременно c очень напряженной спортивной борьбой происходит соревнование двух личностей, каждая из которых убеждена в правоте собственных идей.
B матче претендентов c Карповым (Москва 1974) я упорно придерживaлся позиции, возникающей после
Теоретические диспуты особенно важны в матчах. Одновременно c очень напряженной спортивной борьбой происходит соревнование двух личностей, каждая из которых убеждена в правоте собственных идей.
B матче претендентов c Карповым (Москва 1974) я упорно придерживaлся позиции, возникающей после
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O Be6 9. f4 Qc7 10. a4 Nbd7 11. Kh1 O-O 12. Be3 exf4 13. Rxf4
Такое стандартное положение возникaло во всех четырех партиях, когда я играл черными. Во второй партии я избрaл плохое продолжение 13...Rfe8, встреча завершилась вничью. В трех последующих поединках я применил улучшение 13...Nе5, и во всех трех проиграл, правда после тяжелой борьбы. Комментаторы потом отмечапи, что главная причина моих неудач заключалась в применении одного и того же варианта - дескать, я был слишком негибким. Не могу согласиться с такой категорической оценкой. Конечно, гибкость в соревнованиях необходима, но если я думаю, что вариант надежный, зачем же его избегать? Предполагаю, что ко¬рень зла таился в другом: виноват не дебют и был бы грех мне на него жаловаться. Лишь в одной партии я получил тяжелую пози¬цию, а в последующих попытках имел даже преимущество. Другое дело, что за качество дальнейшего анапиза меня надо критиковать: работа была не всегда удовлетворительна.
Карпов - Полугаевский
4-я партия
4-я партия
13...Ne5.
Во второй партии было 13...Rfe8, и после 14. Nd4 Ne5 15. Nf5 Ng6 16. Rf1 Bf8 17. Qd4 возникла схожая позиция.
14. Nd4.
В 6-й и 8-й партии белые избирали более сильное 14. a5! Продолжение в этой встрече дает черным хорошую игру.
14...Rad8 15. Qg1.
Это парирует возможное 15...d5 и создает угрозу 16. Nxеб fe 17. Bb6
15...Rd7 16. Rd1 Re8 17. Nf5 Bd8 18. Nd4
Создается впечатление, что у белых нет ясного плана.
18...Ng6 19. Rff1 Ne5 20. Bf4 Qc5
Белые, занимающие полуоткрытые вертикали d и f, имеют привлекательную позицию. Но на деле позиция черных, похожая на сжатую пружину, не хуже. Их фигуры хотя и расположены скромно, но полностью скоординированы. "Как они выплеснут свою энергию?" - спрашивал Тартаковер, говоря о проблеме черных в сицилианской защите. Ответ на этот сложный вопрос содержат как раз позиции такого типа, где сицилианская пружина готова в любой момент расправиться и ударить.
21. Nxe6.
Это упрощение ведет к лучшему окончанию для черных
21...Qxg1+ 22. Rxg1 Rxe6.
Возможно было и 22...fe, улучшая пешечную структуру черных и восстанавливая контроль над полем d5, но во время партии сделанный ход с перспективой надавить на пешку е4 казался мне сильнее.
23. Bf3 Neg4 24. Rgf1 Bb6 25. Rd2 Be3 26. Bxe3 Nxe3
Незаметно рисунок позиции сильно изменился и инициатива перешла к черным. Белые должны играть сейчас особенно аккуратно, так как их слон очень пассивен.
27. Rb1 Kf8 28. Kg1
Этот естественный ход имеет серьезные последствия. Белым следовало немедленно прояснить ситуацию путем 28. Nd5! Тогда взять пешку нельзя: 28...Nе4 29. Bxе4 Bxе4 30. Rе1 Nс4 31. Rxe4 Nxd2 32. Rd4, а после 28...Nfxd5 (28...Nс4 29. Rd4) 29. еd Rе5 30. с3 белые могут держаться.
28...Rc7 29. Kf2
Хуже 29. Rе2, так как после 29...Nс4 30. Nd1 d5! 31. еd Rxе2 32. Bxе2 Nd2 33. Rа1 Rxс2 у черных неоспоримое преимущество.
29...Nc4 30. Rd3 g5!
Черные стремятся увеличить свой перевес, захватывая пространство на королевском фланге. Во многом это следствие превосходства черного коня над белым слоном.
31. h3 h5 32. Nd5 Nxd5??
Серьезная ошибка, которая сводит превосходство черных к нулю. Во время партии я сразу увидел 32...Rс5!, но почему-то в последний момент отверг его. После 32...Rс5! 33. Nxf6 Rxf6 34. Kg3 h4+ 35. Kf2 Nb6 36. с3 Nxа4 черные получали очень хорошие шансы на выигрыш. Попытка 34. Kе2 может быть встречена ходом 34...Ne5, атакуя пешку с2 и угрожая выигрышем фигуры 35...g4, а после 33.b4 Rс8 34. Rе3 (грозило 34...Ne5) черные выигрывают путем 34...g4!
33. Rxd5 Ne5 34. c3 h4?!
Лучше было 34...Rf6.
35. Rbd1 Ke7 36. R1d4 f6?
Еще один слабый ход. Начал сказываться цейтнот и внезапное изменение ситуации. После 35...b6 и 36...Rg6 черные поддерживали равновесие.
37. а5!
Молодой тогда Анатолий Карпов отлично играл технические позиции и аккуратно использовал все мои промахи.
37...Rсб 38. Bе2!
Подготавливая пешечное наступление на ферзевом фланге.
38...Kd8?
Последняя и решающая ошибка. Позицию еще можно было удержать при помощи 38...Nf7, и на 39. Rb4 - 39...Rс7 с последующим 40... Rе5.
39. c4 Kc7 40. b4 Ng6 41. b5 axb5
На 41...Rс5 последовало бы 42. b6+ Kс6 43. Bd1.
42. cxb5 Rc2 43. b6+ Kd7 44. Rd2 Rxd2 45. Rxd2 Re5.
После 45...Rxе4 белые выигрывают путем 46. Bb5+ Kс8 47. Rс2+ Kb8 48. а6 ba 49. Bxа6 Rе8 50. b7 Nе7 51. Rе2 и т.д.
46. a6 Kc6 47. Rb2 Nf4 48. a7 Ra5 49. Bc4. Черные сдались.
Настоящая сицилианская дуэль развернулась во втором матче Карпова с Каспаровым за звание чемпиона мира. С неизменным постоянством бакинский гроссмейстер защищал шевенингенские «ворота», а москвич разными способами пытался прорваться. Кульминация их дискуссии пришлась на заключительную, 24-ю партию матча, в которой решался вопрос о шахматной короне.
Ситуация вынуждала Карпова играть только на победу, поэтому белыми он избрал очень острый вариант, включающий наступление пешек королевского фланга. Каспаров и его тренеры тщательно изучили получавшиеся сложные позиции и выработали соответствующий план зашиты. Итогом этого сначала заочного, а затем и очного поединка стало появление нового, 13-го в истории чемпиона мира Гарри Каспарова.
Ситуация вынуждала Карпова играть только на победу, поэтому белыми он избрал очень острый вариант, включающий наступление пешек королевского фланга. Каспаров и его тренеры тщательно изучили получавшиеся сложные позиции и выработали соответствующий план зашиты. Итогом этого сначала заочного, а затем и очного поединка стало появление нового, 13-го в истории чемпиона мира Гарри Каспарова.
Карпов - Каспаров
Москва 1985
Москва 1985
1. е4.
Несмотря на отрицательный счет в сицилианских поединках этого матча (+0=5-1) Карпов на финише еще раз бросает перчатку сопернику.
1...c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e6 7. O-O Be7 8. f4 O-O 9. Kh1 Qc7 10. a4 Nc6 11. Be3 Re8 12. Bf3 Rb8 13. Qd2 Bd7 14. Nb3 b6 15. g4!?
В 18-й партии Карпов продолжал 15. Bf2, и после 15...Bс8 16. Bg3 Nd7 17. Rае1 Bb7 18. е5 Rbd8 ничего не получил. Здесь он принял более решительные, и в то же время рискованные меры. Отправляя пешки королевского фланга на штурм, белые оголяют собственного короля, и если атака не принесет успеха, рискуют за это поплатиться. Тем не менее тогдашний чемпион мира решился на это, так как белые имеют массу атакующих возможностей, а черные долгое время должны быть начеку!
15...Bc8 16. g5 Nd7 17. Qf2!
Важная точность. Напрашивающееся 17. Bg2 после 17...Nа5 18. Qf2 Nc4 вынуждает белых к 19. Bc1, замораживающему ферзевый фланг белых. Теперь же нa 17...Nа5 белые успевают ввести в иrру ладью - 18. Rаd1.
17...Bf8 18. Bg2 Bb7 19. Rad1 g6 20. Bc1 Rbc8?!
В сложившейся ситуации цена каждого хода очень высока, и этот обычный маневр, предпринятый из общих соображений, не препятствует белым осуществить иx план- подключить ладью к атаке на короленском фланге. По мнению самого Каспарова, в дyxe позиции было 20...Nс5.
21. Rd3 Nb4 22. Rh3 Bg7
«Эхо-вариантом» могло служить обоюдоострое 22...f5?!
23. Bе3?!
Белые медлят, хотя все уже готово для решительного 23.f5!
Именно вокруг этого хода развернулась горячая дискуссия послe партии. Карпов считал, что упустил реальный шанс победить. Каспаров утверждал, что его защита прочна и черные имеют контригру. Кто из них прав? По-моему, как это ни парадоксально, оба. Просто они по разнoмy подходят к ситуации на доске, и обе точки зрения имеют право на существование.
Каспаров, стремясь к абсолютной истине, подверг эту позицию тщательному анализу. Пocлe вынужденного 23...ef 24. ef он приводит 24...Nе5 с такими вариантами: 25. f6 Bxg2+ 26. Kxg2 Qb7+ 27. Kg1 Bf8 28. Qh4 h5 29. Qxb4 Rс4 30. Nа5! Qс8! 31. Nxс4 d5! 32. Qxf8+ Kxf8 33. Nxe5 Qxh3 с неясной игрой, или 25. Qh4 Qс4 26. Qxh7+ Kf8 27. Nd2 Bxg2+ 28. Kxg2 Qсб+ 29. Nf3 gf 30. Qxf5 Nd5! Однако позже чемпион мира сам внес существенную поправку. В последнем варианте вместо 26. Qxh7+ белые имеют 26. Rf4!, после чего у черных возникают трудности (26...Bxg2+ 27. Kxg2 Qс6+ 28. Kg1 gf 29. Nd4!).
Именно вокруг этого хода развернулась горячая дискуссия послe партии. Карпов считал, что упустил реальный шанс победить. Каспаров утверждал, что его защита прочна и черные имеют контригру. Кто из них прав? По-моему, как это ни парадоксально, оба. Просто они по разнoмy подходят к ситуации на доске, и обе точки зрения имеют право на существование.
Каспаров, стремясь к абсолютной истине, подверг эту позицию тщательному анализу. Пocлe вынужденного 23...ef 24. ef он приводит 24...Nе5 с такими вариантами: 25. f6 Bxg2+ 26. Kxg2 Qb7+ 27. Kg1 Bf8 28. Qh4 h5 29. Qxb4 Rс4 30. Nа5! Qс8! 31. Nxс4 d5! 32. Qxf8+ Kxf8 33. Nxe5 Qxh3 с неясной игрой, или 25. Qh4 Qс4 26. Qxh7+ Kf8 27. Nd2 Bxg2+ 28. Kxg2 Qсб+ 29. Nf3 gf 30. Qxf5 Nd5! Однако позже чемпион мира сам внес существенную поправку. В последнем варианте вместо 26. Qxh7+ белые имеют 26. Rf4!, после чего у черных возникают трудности (26...Bxg2+ 27. Kxg2 Qс6+ 28. Kg1 gf 29. Nd4!).
В результате Каспаров отверг 24...Nе5, и главная защита, рекомендуемая им, - 24...Bxg2+ 25. Kxg2 Qb7+ 26. Kg1 Rс4! 27. fg Rg4+ 28. Rg3 Rxg3+ 29. hg (29. Qxg3 hg 30. Qf4 Nе5 менее благоприятно для белых) 29...Nе5 30. hg+ Kh8 с неплохими контршансами за пожертвованные пешки. Например, 31. Nd4 Nеd3!, или 31. Bf4 Nс4, или 31. Qf5 Nxс2! 32. Qxс2 Nf3+ 33. Rxf3 (33. Kf2 Nd4!) 33...Qxf3 34. Qf2 Qd3 и т.д.
Анализ Каспарова очень убедителен и с ним трудно не согласиться. Но теперь давайте посмотрим на позицию после 23.f5 глазами Карпова. Он не ставил перед собой задачу докопаться до истины методом проб и ошибок, исследуя для этого десятки возможных ходов, а оценивал позицию с точки зрения практика.
В столь острой и опасной ситуации даже величайший игрок не сможет в деталях, сидя за доской, проанализировать все нюансы позиции и найти правильный выход. И действительно: Каспаров поставил свой диагноз только со второй попытки, предпринятой, как и первая, в домашних условиях, когда ходы можно - и нужно - брать назад. Таким образом, и с Карповым надо согласиться.
Анализ Каспарова очень убедителен и с ним трудно не согласиться. Но теперь давайте посмотрим на позицию после 23.f5 глазами Карпова. Он не ставил перед собой задачу докопаться до истины методом проб и ошибок, исследуя для этого десятки возможных ходов, а оценивал позицию с точки зрения практика.
В столь острой и опасной ситуации даже величайший игрок не сможет в деталях, сидя за доской, проанализировать все нюансы позиции и найти правильный выход. И действительно: Каспаров поставил свой диагноз только со второй попытки, предпринятой, как и первая, в домашних условиях, когда ходы можно - и нужно - брать назад. Таким образом, и с Карповым надо согласиться.
Должен упомянуть, что оба соперника во время матча постоянно демонстрировали такой практический подход, принимая в расчет и психологию момента, и состояние оппонента.
Я уже говорил о сицилианской новинке - жертве пешки (она была названа гамбитом Каспарова), осуществленной черными в 12-й и 16-й партиях матча. Почти наверняка автор сам осознавал, что его «детище», к сожалению, не до конца корректно. Но он бесстрашно предпринял жертву, потому что на 100% был уверен: на игровой сцене под тиканье часов Карпов не опровергнет его эксперимент. Такова реальность шахмат!
Но что произошло бы, сыграй все-таки белые 23.f5!? Как в условиях очень нервной обстановки действовали бы оба игрока?
Категорического ответа нет, хотя...
Я уже говорил о сицилианской новинке - жертве пешки (она была названа гамбитом Каспарова), осуществленной черными в 12-й и 16-й партиях матча. Почти наверняка автор сам осознавал, что его «детище», к сожалению, не до конца корректно. Но он бесстрашно предпринял жертву, потому что на 100% был уверен: на игровой сцене под тиканье часов Карпов не опровергнет его эксперимент. Такова реальность шахмат!
Но что произошло бы, сыграй все-таки белые 23.f5!? Как в условиях очень нервной обстановки действовали бы оба игрока?
Категорического ответа нет, хотя...
Партия только что вышла из дебюта и лишь миг отделяет и белых, и черных от оценки «лучше» и«хуже». Я не был бы удивлен (исходя из собственного большого «сицилианского» опыта), если бы Карпов продолжил белыми начатую дискуссию, и на доске царили бы открытые, "ожесточенные" шахматы.
23...Rе7!
Позже Каспаров назвал этот ход самым трудным в партии. Он стал полным сюрпризом не только для зрителей, но и для мастеров с гроссмейстерами в пресс-центре, и, похоже, для Карпова тоже. Такой несвойственной для себя профилактической мерой Каспаров готовится во всеоружии встретить продвижение f4-f5.
24. Kg1.
После получасового раздумья Карпов решает перевести борьбу на позиционные рельсы, но позиция белых в какой-то степени уже скомпрометирована предыдущей игрой на выигрыш. Ничего не дает 24. Bd4 ввиду 24...е5 (сила ладьи на е7 очевидна, пункт f7 защищен) 25. fe Bxе5 26. Bxе5 dе 27. Rf3 Nf8 равно как и 24. f5 ef 25. ef Bxg2+ 26. Kxg2 (26. Qxg2 gf!) 26...Bxс3 27. bc Qxс3, и у черных все в порядке.
24...Rce8.
Готовя контратаку с 25...f5 или 25...е5.
25. Rd1 f5! 26. gxf6
На 26. Qd2 черные приготовили 26...е5!
26...Nxf6 27. Rg3
Конечно, Карпов видел 27. Bxb6 и ответ 27...Ng4. Следующий анализ мастера Владимира Лепешкина показывает, что, хотя и без пешки, черные удерживают позицию - 28. Bxс7 Nxf2 29. Bxd6 Nxd1 30. Bxе7 Rxe7 31. Nxd1 Nxс2 32. е5 Bxg2 33. Kxg2 g5!, или 32. Rd3 Bh6! 33. Nс5 Bxf4 34. Bh3 Kf7 35. Bxе6+ Rxе6 36. Rd7+ Rе7 37. Rxb7 Rxb7 38. Nxb7.
Возможно, именно поэтому Карпов предпочел ход в партии. К тому же позднее стало известно, что на 27. Bxb6 Каспаров планировал простое 27...Qb8 с последующим 28...Rf7 или 28...е5. Как протекала бы игра в этом случае, никому не известно.
Возможно, именно поэтому Карпов предпочел ход в партии. К тому же позднее стало известно, что на 27. Bxb6 Каспаров планировал простое 27...Qb8 с последующим 28...Rf7 или 28...е5. Как протекала бы игра в этом случае, никому не известно.
27...Rf7 28. Bxb6 Qb8 29. Be3 Nh5 30. Rg4
Белые вынуждены именно так защищать пешку f4. На 30. Rf3 последовало бы 30...Bxс3 31. bc Nа2 с выигрышем материала.
30...Nf6 31. Rh4
Ответ, продиктованный отнюдь не шахматными соображениями, но положением в матче: белые не могли идти на повторение ходов. А при 31. Rg5 Bh6 32. Rg3 Nh5 33. Rf3 Ref8 34. Bh3 Bс8 пешка f4 обречена на гибель.
31...g5!
После жертвы второй пешки черные фигуры обретают предельную активность и доминируют на доске.
32. fxg5 Ng4
Подозрительно 32...Nxе4 ввиду 33. Qxf7+ Kxf7 34. Nxe4 с хорошими контршансами у белых.
33. Qd2.
Здесь жертва ферзя 33. Qxf7+ не срабатывает из-за 33...Kxf7 34. Rxg4 Nxс2 35. Bf2 Bа8, и дальнейшие потери белых неизбежны.
33...Nxe3 34. Qxe3 Nxc2 35. Qb6.
Вынуждено, иначе на диагонали а7-g1 появится ферзь.
35...Ba8 36. Rxd6?
Это однозначно проигрывает партию. Вмешался фактор времени, и белые упускают свой шанс 36. Qxb8 Rxb8 37. Bh3! с дикими осложнениями.
Гроссмейстеры Тайманов и Авербах в своем анализе предлагают такие варианты: 37...Rxb3 38. Bxе6 Bd4+! 39. Kh1 Rxb2 40. Rf1 Bxс3 41. Rxf7 Nd4 42. Rа7+ (42. Bс4? d5) 42...Nе6 43. Rxа8+ Nf8 44. Rxa6 Be5 или 40. Rf4 Bxс3 41. Rxd6 Kf8 42. Bxf7 (42. Rxf7+ Kе8 43. Rf1 Ne3!) 42...Ke7 43. Rxа6 Ne3! 44. h4, на что у черных есть два хороших ответа - 44...Bb7 45. Rе6+ Kd7 и 44...Nf5!
Каспаров также рекомендовал интересное 37...Rе7!? 38. Rxd6 Rxb3 39. Rd8+ (39. Bxе6+ Rxе6 40. Rxе6 Nd4!) 39...Kf7 40. Rxа8 Rxb2 41. Ne2 (41. е5 Bxе5!) 41...Nd4 42. g6+ Kxg6 43. Rg4+ с ничьей.
Гроссмейстеры Тайманов и Авербах в своем анализе предлагают такие варианты: 37...Rxb3 38. Bxе6 Bd4+! 39. Kh1 Rxb2 40. Rf1 Bxс3 41. Rxf7 Nd4 42. Rа7+ (42. Bс4? d5) 42...Nе6 43. Rxа8+ Nf8 44. Rxa6 Be5 или 40. Rf4 Bxс3 41. Rxd6 Kf8 42. Bxf7 (42. Rxf7+ Kе8 43. Rf1 Ne3!) 42...Ke7 43. Rxа6 Ne3! 44. h4, на что у черных есть два хороших ответа - 44...Bb7 45. Rе6+ Kd7 и 44...Nf5!
Каспаров также рекомендовал интересное 37...Rе7!? 38. Rxd6 Rxb3 39. Rd8+ (39. Bxе6+ Rxе6 40. Rxе6 Nd4!) 39...Kf7 40. Rxа8 Rxb2 41. Ne2 (41. е5 Bxе5!) 41...Nd4 42. g6+ Kxg6 43. Rg4+ с ничьей.
36...Rb7 37. Qxa6 Rxb3
Это позволяет продолжить игру. Немедленно выигрывало 37...Nb4! 38. Qа5 Qxd6.
38. Rxe6 Rxb2 39. Qc4 Kh8 40. e5?
Упорнее 40. g6 h6 41. Rxе8+ Qxе8 42. Nd1 Na3, хотя и это не спасало партию.
40...Qa7+ 41. Kh1 Bxg2+ 42. Kxg2 Nd4+. Белые сдались.
Острый сицилианский диалог завязался одно время между известными зарубежными гроссмейстерами - голландцем Яном Тимманом и югославом Любомиром Любоевичем, чему способствовали их частые встречи на международных турнирах.
В период с 1983 по 1986 год они сыграли около десятка партий, и, как правило, каждый из них отдавал честь сицилианской защите. Когда белыми фигурами командовал Любоевич, диспут шел на рельсах «шевенингена», когда белые были у Тиммана, ареной дискуссии становился вариант Найдорфа. Этот творческий конфликт вырос на плодородной почве: оба гроссмейстера склонны к комбинационной игре и с удовольствием избирают самые острые продолжения.
Естественно, первую скрипку здесь играют белые, способные первыми захватить инициативу. Но, несмотря на отрицательный счет, каждый гроссмейстер продолжал черными придерживаться своих идей, корректируя и обновляя их. При этом огромную роль в шахматном диалоге играл элемент неожиданности, когда гроссмейстеры варьировали свой выбор продолжений, демонстрируя каждый раз новые исследования.
Вот два примера.
В период с 1983 по 1986 год они сыграли около десятка партий, и, как правило, каждый из них отдавал честь сицилианской защите. Когда белыми фигурами командовал Любоевич, диспут шел на рельсах «шевенингена», когда белые были у Тиммана, ареной дискуссии становился вариант Найдорфа. Этот творческий конфликт вырос на плодородной почве: оба гроссмейстера склонны к комбинационной игре и с удовольствием избирают самые острые продолжения.
Естественно, первую скрипку здесь играют белые, способные первыми захватить инициативу. Но, несмотря на отрицательный счет, каждый гроссмейстер продолжал черными придерживаться своих идей, корректируя и обновляя их. При этом огромную роль в шахматном диалоге играл элемент неожиданности, когда гроссмейстеры варьировали свой выбор продолжений, демонстрируя каждый раз новые исследования.
Вот два примера.
Тимман - Любоевич
Никшич 1983
Никшич 1983
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 Qc7 9. O-O-O Nbd7
Одна из основных позиций варианта Нимцовича.
10. g4.
Время поджимает, и белые сразу начинают наступление на королевском фланге. Возможны и другие пути разиития их инициативы: особо отметим 10. Qg3.
10...b5.
Черные реагируют как и должно: пытаются создать контригру на противоположном фланге.
11. Bxf6 Nxf6 12. g5 Nd7 13. f5!
Тимман выбирает самое принципиальное продолжение, без потери времени атакуя пешку е6. Ранее более популярным было профилактическое 13.а3.
13...Bxg5+ 14. Kb1 Ne5.
Проигрывает 14...0-0? ввиду 15. fe Nb6 16. Nd5 Nxd5 17. ed Bf6 18. Bd3 Bxd4 19. Bxh7+ Kxh7 20. Rxd4 Qе7 21. Qh3+ Kg8 22. Rh4 Qxh4 23. Qxh4 fe 24. Qе7.
15. Qh5 Qe7
Сильнее 15...Qd8, и если 16. Rg1, то 16...Bf6 17. fe 0-0 18. Bh3 g6 19. Nd5 Kh8 20. Qе2 fe 21. Bxе6 Rе8 22. Bxс8 Rxс8 23. h4 Bxh4, после чего в партии Матулович - Георгиу, Враца 1975, соперники согласились на ничью. Правда, Матулович в своем анализе рекомендовал продолжать атаку при помощи 24. Rh1, что и произошло во встрече Гроспетер - Орсо, Венгрия 1980. После 24...Rс4? 25. b3 Rс8 26. Qh2 g5 27. Nf5 Rе6 28. Qh3 Rе8 29. Ndе7 белые быстро выиграли. Конечно, черные действовали не лучшим образом, и для конкретной оценки позиции после 24. Rh1 необходимы дальнейшие исследования.
16. Nxe6!
Форпост черной обороны - пешка е6 - пал, и дальнейшая организация защиты затруднена.
16...g6!?
При 16...Bxе6 17. fe g6 18. ef+ Kxf7 19. Qе2 Kg7 20. Nd5 белые в партии Эрвин - Глигорич, США 1972, получили заметное преимущество.
17. Qxg5 fxe6 18. f6?
Сыграно автоматически, и при лучшей защитe преимущество должно перейти к черным. Логичным продолжением хорошей игры белых было бы 18. Qh6!, ставя соперника перед большими трудностями.
18...Nf7?
Ответная любезность. Черные перехватывали инициативу при помощи 18...Qd8!, и на 19. Bh3 - 19...0-0 20. Rf1 Ra7! с последующим 21...Raf7.
19. Qf4 g5 20. Qf3 g4 21. Qf4 e5.
В случае 21...Qс7 22. е5! dе 23. Qе3 гибли все надежды черных.
22. Qf2 Qa7 23. Qg3 h5 24. Nd5 Ng5 25. Qa3!
Преимущество белых в развитии сказывается: позиция черных вот-вот рухнет.
25...Nxe4.
Пассивная защита 25...Nf7 не для Любоевича, и он пускается во все тяжкие.
26. Bg2 Nc5 27. Ne7!
Выигрыш качества 27. Nс7+ Qxс7 28. Bxа8 Bе6 давал черным достаточную компенсацию.
27....Bb7 28. Nc6 Bxc6 29. Bxc6+ Kf7 30. Bd5+
Возможно было и 30. Rxd6 с угрозой 31. Bd5+.
30...Kf8 31. Bxa8 Qxa8 32. h3 Kf7 33. Qa5 Qd8 34. Qd2 g3 35. h4 Ne6 36. Rhg1 Rg8 37. Qd3 g2 38. Qd5 Qa8 39. Qxd6 Qe4.
На 39...Kxf6 последовало бы 40. Rdf1+.
40. Qе7+. Черные сдались.
Месяцем позже на турнире в Тилбурге эти гроссмейстеры разыграли почти тот же вариант. Естественно, Тимман был не прочь повторить пройденное, но на 13-м ходу Любоевич свернул в сторону.
13...Nc5 14. f6.
Чаще встречается 14. h4 (14. fe fe 15. h4 b4 16. Nce2 g6! 17. Bh3 е5 18. Nb3 Rf8 19. Qе3 Bxh3 20. Qxh3 Rf2 благоприятно черным), и на 14...b4 - 15. Nb1!?, Любоевич - де Фирмиан, Вейк-ан-Зее 1986.
14...gxf6 15. gxf6 Bf8 16. Qh5.
Как показывают две следующие партии, после 16. Bh3 черные удерживают равновесие путем 16...b4 17. Nd5 ed 18. еd Bxh3 19. Rhe1+ Kd8 20. Nс6+ Kс8 21. Qxh3+ Kb7 22. Nxb4? (сильнее 22. Rе2!) 22...Qd7 23. Qh5 Rg8 24. Nс6 а5, Чокылтя - Фишер, Натания 1968, или 20. Qxh3 Qd7 21. Ne6+ fe 22. dе Nxe6, Местерович - Вукич, Югославия 1974.
16...Rg8!
С идеей атаковать пешку f6 ходом Rg8-g6.
17. Bh3.
К обещающей позиции для черных ведет 17. Qxh7. После 17...Rg6 18. Qh4 b4 19. Nce2 Bb7 у них хорошие шансы на атаку.
17...Rg6 18. Rhe1 Bd7 19. Nd5
Король готов перебраться на ферзевый фланг, поэтому белые начинают решительные действия, включающие жертву двух коней. Но черным совсем не обязательно брать их сразу!
19...Qb7.
Конечно, опасно было бы 19...ed 20. еd+ Kd8 21. Qxh7!, и на 21...Bxh3 - 22. Qh8!
20. Nf5.
Чтобы выдержать такую атаку, надо иметь крепкие нервы! Любоевич спокойно защищается, и сейчас, когда белый конь уходит из центра, принимает жертву.
20...Qb7 20. Nf5 exd5 21. exd5+ Kd8 22. Qxh7
Белые вынуждены интересоваться пешками, чтобы получить хотя бы материальную компенсацию за фигуру. Но это позволяет черным разменять их активного коня, и ситуация в какой-то степени проясняется.
22...Bxf5 23. Bxf5 Rg2!
Перехватывая инициативу. Теперь 24. Qh8 неудовлетворительно ввиду 24...Kc7 с дальнейшим укрытием короля на b6.
24. Re3 b4
Обеспечивая своему коню стоянку на с5.
25. Rg3 Rf2 26. Rg7
Возможно, было бы лучше 26. Rg8 Kс7 27. Qxf7+ Kb6 28. Rxf8, но и тогда 28...Qxf7 29. Rxf7 Rxf5 оставляло черным шансы на выигрыш.
26...Bxg7 27. fxg7 Kc7 28. g8=Q Rxg8 29. Qxf7+ Kb6 30. Qxg8 Rxf5 31. Qg4 Qf7 32. Qxb4+ Ka7.
Белые наконец-то восстановили формальное материальное равновесие, но, во-первых, у них возникают проблемы с защитой пешки h2, а, во-вторых, черный король нашел надежное убежище. Впрочем, какие-то практические шансы на ничью у белых есть.
33. Qd4 Rf4 34. Qe3
Не исключено, что 34. Qh8 чуть лучше.
34...Rf3 35. Qd4 Qf4+ 36. Qxf4 Rxf4 37. b3 Rh4 38. Rd2 Kb6 39. Kb2 Nd7 40. a3.
Неправилъно. После 40. с4 у черных были бы сложности с реализацией преимущества.
40...Kc5 41. Kc3
Еще один неудачный ход. С потерей пешки d5 исход партии предрешен.
41...a5 42. a4 Nf6 43. Kb2 Nxd5, и черные выиграли на 59-м ходу.
Можно, однако, предположить, что после партии, критически оценив свою новинку, Любоевич не исключил возможность контрсюрпризов и в последующих встречах с Тимманом прибегал к продолжению 7...Qb6. В результате завязался новый диспут в ином ответвлении варианта Найдорфа.
Подобная ситуация типична для многих современных шахматистов. В творческом конфликте они словно магнитом притягиваются друг к другу и, верные своим принципам, без тени сомнения вступают в сражение. Но когда дуэль завершается, оба соперника стараются как можно спокойнее и объективнее оценить все с прицелом на будущее. Изучая игру шахматистов-новаторов, мы становимся свидетелями неожиданных решений, смелых интерпретаций целых систем и вариантов. Именно на этом базируется протресс шахматной теории.
Подобная ситуация типична для многих современных шахматистов. В творческом конфликте они словно магнитом притягиваются друг к другу и, верные своим принципам, без тени сомнения вступают в сражение. Но когда дуэль завершается, оба соперника стараются как можно спокойнее и объективнее оценить все с прицелом на будущее. Изучая игру шахматистов-новаторов, мы становимся свидетелями неожиданных решений, смелых интерпретаций целых систем и вариантов. Именно на этом базируется протресс шахматной теории.