Глава 4 Избыточная защита. Ликвидация слабостей.
1. Избыточная защита стратегически важных пунктов.
Основной целью этой короткой главы является освещение различных форм избыточной защиты. Смысл и глубокое значение избыточной защиты мы разъяснили уже в первой главе (пункт 3). Заметим еще вкратце, что контакт между сильным пунктом и фигурами, осуществляющими избыточную защиту, способствует как усилению самого пункта, заблаговременно защищая его от возможных атак, так и повышению значения фигур, осуществляющих защиту этого пункта, ибо в нем они черпают новые силы.
Избыточная защита тесно связана с позиционной игрой. Тем не менее следы избыточной защиты можно установить уже в «элементах». Возьмем для примера открытую линию. Белые – Rd1, Nс3, п. е4; черные – пп. с7, d6. После хода Nс3–d5 конь (форпост), как мы подчеркивали, защищен помимо пешки еще ладьей. Но что же означает этот ход, как не избыточную защиту стратегически важного пункта!
При наличии пешечной цепи осуществление избыточной защиты также является подчас необходимым стратегическим приемом. Примером может служить партия № 170. Следует обратить внимание на то, что в этой партии избыточная защита применялась даже не к базе цепи d4, e5 (это было бы слишком понятно), а к опорному пункту последующих операций – e5, ибо мы должны были считаться с неизбежным при случае d4xс5.
Поразительную жизнеспособность фигур, осуществляющих избыточную защиту, хотелось бы продемонстрировать еще на двух примерах.
Французская защита
Нимцович Рубинштейн
Карлсбад 1911
1. е4 е6 2. d4 d5 3. e5 с5 4. с3 Nc6 5. Nf3 Qb6 6. Bd3 cd 7. cd Bd7 8. Be2 Nge7 9. b3 Nf5 10. Bb2
Пункт d4 пока получил только «необходимую защиту», не больше!.
10...Bb4+ 11. Kf1 h5 12. g3 Rс8 13. Kg2 g6 14. h3 Be7
Чтобы на возможный при случае ход g3–g4 ответить Nh4+.
15. Qd2! a5 16. Rс1 Bf8 17. Qd1! Bh6 18. Rс3 0-0 19. g4 Nfe7 20. Nа3!
Только теперь выясняется, почему белые медлили с развитием этого коня. Они предполагали использовать коня для осуществления избыточной защиты пункта d4.
20...Nb4 21. Nс2
После этого следует неожиданно быстрое распутывание клубка белых фигур на ферзевом фланге.
21...Rxс3 22. Bxс3 Nxс2 23. Qxс2 Rс8 24. Qb2!
Что бы ни случилось, пункт d4 как был, так и остается защищенным с избытком.
24...Bb5 25. Bxb5 Qxb5 26. Bd2!
Фигура, осуществляющая избыточную защиту, начинает показывать коготки.
26...Bf8 27. Rс1 hg 28. hg Rс6 29. Qа3
Вторая фигура, осуществляющая избыточную защиту, не отстает от первой.
29...Rxс1.
Жаль, после 29...Nf5 белые собирались предложить жертву ферзя: 30. Rxс6 Bxа3 31. Rс8+ Kg7 32. gf с сильной атакой. Прекрасный показатель внутренней упругости фигур, осуществляющих избыточную защиту.
30. Qxс1 с лучшей игрой для белых.
Французская защита
Нимцович Шпильман
Стокгольм 1920
1. е4 е6 2. d4 d5 3. e5 с5 4. Nf3 Nc6 5. с3 Qb6 6. Be2 cd 7. cd Nh6 8. Nс3.
Осторожнее 8. b3; см. предыдущий пример.
8...Nf5 9. Nа4 Qа5+ 10. Bd2 Bb4 11. Bс3 Bd7.
Предпочтения заслуживало 11...Bxс3+ 12. Nxс3 Qb4 (12...Qb6? 13. Nа4!) 13. Bb5 0-0 14. Bxс6 Qxb2 15. Nа4 Qb4+ 16. Qd2. Белые владели бы пунктом с5, а у черных была бы лишняя, хотя и отсталая пешка.
12. а3 Bxс3+ 13. Nxс3 h5 14. 0-0 Rс8.
№239
Белые развивают теперь свои фигуры так,
чтобы пункт d4 был защищен с избытком
15. Qd2! Qd8
С угрозой g7–g5!.
16. h3
Чтобы иметь возможность парировать ход 16...g5 контрвыпадом 17. g4, например: 17...hg 18. hg Nh4 19. Nxh4 Rxh4 20. Kg2 с последующим Rh1 и преимуществом белых.
16...Nа5 17. Rad1! Qb6 18. Rfе1.
Пункт d4, а в известной степени и e5, систематически получает избыточную защиту, и эта стратегия позволяет впоследствии справиться, так сказать, автоматически со всеми осложнениями.
18...Nс4 19. Bxс4 Rxс4 20 Nе2 Bа4 21. Rс1
Фигуры, осуществляющие избыточную защиту, могут быть использованы повсюду – ладья d1 на c1, a конь е2 на g3.
21...Bb3 22. Rxс4 Bxс4 23. Ng3 Ne7,
и положение белых несколько лучше. (Белые выиграли на 61-м ходу; см. мою книгу «Шахматная блокада».)
В приведенных примерах мы говорили об избыточной защите базы пешечной цепи. Не менее важна избыточная защита и других пунктов, к рассмотрению которой мы теперь перейдем.
а) Избыточная защита центральных пунктов.
Мы уже раньше имели случай отметить нередко встречающееся пренебрежительное отношение к центральному театру военных действий. Здесь мы хотели бы выяснить еще одну деталь, а именно: дать оценку некоторой определенной ситуации, весьма характерной для сверхсовременной манеры игры. Как известно, гипермодернисты прекрасно умеют сдерживать в себе порывы к занятию центра пешками,– правда, лишь до первого благоприятного случая. Если подходящий момент наступил, то немедленно отбрасывается всякое благоговение перед принципом, и пешки, поддержанные фианкеттированными слонами, энергично продвигаются, занимают центр и стремятся удушить противника. Вот против этой-то беды избыточная защита центральных пунктов и является надежным средством, которое мы горячо рекомендуем. Рассмотрим для примера начало следующей партии.
Дебют Рети
Рети Ейтс
Нью-Йорк 1924
1. Nf3 d5 2. с4 е6 3. g3 Nf6 4. Bg2 Bd6 5. b3 0-0
К чему такая торопливость, ведь упрочение центра – дело гораздо более важное: с7–с6, Nb8–d7 и е6–е5
6. 0-0 Rе8? 7. Bb2 Nbd7 8. d3? c6 9. Nbd2 e5
Получившаяся ситуация, бесспорно, выгоднее для черных: белым следовало сыграть 8. d4.
10. cd cd 11. Rс1 Nf8 12. Rс2 Bd7 13. Qа1 Ng6 14. Rfc1.
№240
Ход черных. Какой пункт
заслуживает здесь избыточной защиты?
Маневр ферзем знаменателен: белые хотят разрушить центр противника, сыграв при случае d3–d4, если же черные ответят е5–е4, то последует Nf3–е5. Отсюда следует, что черные обязательно должны были защитить пункт е5 с избытком. Лучше всего было сперва 14...b5, чтобы взять на прицел «скомпрометированный» положением ферзя на а1 ферзевый фланг; если тогда 15. Nfl, то 15...Qb8! (избыточная защита пункта е5) 16. Nе3 а5 со значительно лучшей игрой для черных.
Этот указанный мною уже в «Kagans Neueste Schachnachrichten» (1924) способ игры встретил тогда мало сочувствия, так как идея избыточной защиты была совершенно неизвестна шахматному миру. Сегодня отношение иное.
Во время турне осенью 1926 года мне случалось довольно часто ставить ферзя на b8 с приблизительно такой же тенденцией, как и в приведенной партии. Я хотел бы привести одну из сыгранных в то время партий ввиду ее высокой поучительности.
№ 37. Дебют Рети
Шуриг Нимцович
Сеанс одновременной игры, Лейпциг 1926
1. Nf3 е6 2. g3 d5 3. Bg2 c6 4. b3 Bd6 5. Bb2 Nf6 6. d3 Nbd7 7. Nbd2 Qс7.
Возможно и 7...е5. Ход в партии является началом оригинального маневра: черные задумали атаку на ферзевом фланге, но хотят сначала обезопасить центр от возможной угрозы е2–е4–е5; итак, планомерное осуществление избыточной защиты центрального пункта е5. В частности, ферзь располагает запасным полем b8, куда он, если понадобится (например, при открытии линии «с»), может отступить.
8. 0-0 а5 9. с4 b5.
Вопрос о своевременности фланговой атаки всегда находится в зависимости от положения в центре: при укрепленной позиции в центре фланговая атака не может быть абсолютно ошибочной. Так и здесь: что из того, что король еще не рокировал, он все равно в безопасности!
10. cb cb 11. Rс1 Qb8 12. Qс2
Более неотложным представляется е2–е4.
12...0-0 13. е4 Bb7 14. Nd4 Rc8 15. Qb1 Rxc1 16. Rxc1 b4 17. Nc6
Этот ход мне кажется несколько преждевременным.
17...Bxc6 18. Rxc6 а4.
Каждый свободный момент используется для усиления позиции на ферзевом фланге.
19. d4.
Этот ход должен быть расценен как успех стратегии черных, построенной на принципе избыточной защиты. Важная диагональ b2–f6 теперь преграждена,– правда, иначе нельзя было бы осуществить продвижение е4–е5.
Следует упомянуть еще о ходе 19. f4, при котором пешка d3 остается на месте. Могло бы последовать 19...Bс5+!, и белым все-таки приходится играть 20. d4; после 20...Bf8 21. е5 получилось бы то же положение, что в партии.
19...Bf8 20. е5 Nе8
Белые слоны малоактивны.
21. f4 Qb5
Точнее было немедленное а4–а3.
22. Qс2 а3 23. Bc1.
Необходимо было предварительно сыграть Bg2–f1.
№241
С помощью материальной жертвы черные вторгаются в лагерь противника и завоевывают фиксированную пешку а2. Каким образом?
23...Bс5.
Эту интересную комбинацию надо было бы начать с хода 23...Bс5. Разница скоро выяснится.
24. Rxc5 Nxс5 25. dc?
Ход 25. Nf1 (невозможный при 23...Nс5) дал бы белым лишний темп для эндшпиля.
25...Rс8.
Пешка а2 (мог ли кто подумать?) обречена.
26. Nb1 Qxс5+ 27. Qxс5 Rxс5 28. Bxа3.
Или 28. Bd2 Rс2 29. Bf1 Rxа2 30. Bxb4 Rg2+!, и черные выигрывают. Если бы у белых был лишний темп (см. примечание к 25-му ходу белых), этот вариант был бы невозможен.
28...ba 29. Nxа3 Rа5 30. Nс2 Rxа2 31. Nd4 Rb2 32. f5 Nс7 33. fe Nxе6 34. Nc6 d4. Белые сдались.
б) Избыточная защита центра как мера упрочения собственного королевского фланга.
Разъясняемый случай отличается от предыдущего своей тенденцией, поэтому он здесь трактуется как самостоятельный маневр.
Анализ положения на диаграмме 185 касается характерного для данного маневра случая. Поучительна в этом смысле и партия № 15. В названной партии после 13-го хода получилось следующее положение.
№242
Белые отражают атаку на короля путем избыточной защиты центра. Как?
Последний ход черных был 13...g4! В ответ на 14. hg hg 15. Qxg4 они наметили 15...Rxh2 с последующим Bxе5+ и Bxb2. Белые сыграли, однако, 14. Rе1. Усиливая центр, они одновременно усиливают сопротивляемость своей позиции также против фланговых атак. Последовало:
14...Kf8 15. Nс3!
Начало блокадного маневра.
15...Qе7 16. Bxf5 ef 17. Qе3 Rh6 18. Nе2 с5 19. Nf4
с лучшей игрой для белых, ибо при столь сильной позиции коня большой роли не играет даже наличие у противника двух слонов. Кроме того, и общая подвижность черных пешек довольно незначительна (пешки с5 и d5 еще обладают некоторой подвижностью, остальные же блокированы).
Особенно выпуклым примером является маневр, избранный в следующей партии.
Консультанты Нимцович
Швеция 1921
№243
Конь d5, несомненно, составляет гордость позиции черных. Однако план игры найти нелегко. Белые собираются захватить инициативу маневром (не особенно, правда, страшным) Qе2–d2 с последующим Nf3–e1–d3–с5. Последовательный ход мышления в этой партии навел меня на след скрытого маневра, и сейчас еще кажущегося мне очень хорошим. Вот отдельные звенья этой логической цепи: 1) Nd5 силен; 2) значит, сильны и фигуры, осуществляющие избыточную защиту,– Qd7 и Rd8; 3) но ладья d8 должна защищать и позицию короля, а это ослабляет силу ее воздействия на центр; следовательно: 4) ладья «h» должна находиться на с8!
14...Kb8! 15. Qd2 Rс8! 16. Ne1 Be7 17. Nd3 Rhd8.
Цель достигнута! Ладья d8 теперь может быть целиком применена для операций в центре – короля защищает ладья с8. О дальнейшей судьбе ладьи d8 читатель узнает из партии № 38 (в конце этой главы); партия покажет, что фигуры, осуществляющие избыточную защиту, и на сей раз полностью проявили присущую им силу.
Можно было бы перечислить еще много «пунктов», достойных избыточной защиты, но мы ограничимся приведенными здесь немногими примерами. Прежде чем перейти к следующему стратегическому маневру, мы хотели бы, однако, еще раз подчеркнуть, что избыточную защиту следует применять лишь к стратегически важным пунктам, а не к слабеньким пешкам, расшатанному королевскому флангу и т.п. Избыточная защита ни в коем случае не является актом «христианского милосердия»: фигуры защищают пункт лишний раз, потому что рассчитывают на определенные стратегические выгоды. Слабая пешка имеет право на избыточную защиту лишь в одном-единственном случае, а именно когда она исполняет функции кормилицы подрастающего великана. Например: белые пешки d4 и е5, черные – е6 и d5. База цепи d4 хотя и слаба, но исполняет функции кормилицы стратегически важной пешки е5; следовательно, в этом случае избыточная защита пункта d4 вполне уместна.
2. Ликвидация собственных слабых пешек.
Не о том, каким образом от них избавляются, хотим мы поговорить, а скорее лишь о том, какие пешки заслуживают указанного, не особенно любезного, обращения.
Ситуация всегда одна и та же: в общем здоровый пешечный комплекс, но в его составе – слабая пешка. В степени слабости мы различаем два случая: а) слабость пешки очевидна; б) слабость проявляется лишь после пешечного продвижения (собственного или неприятельского). К каждому из случаев мы даем по примеру.
Нимцович Якобсен
Копенгаген 1923
№244
36. Rс5 Bd7
Или 36...Bd3+ 37. Kc1 Rd7 38. Rс8+ с последующим Rb8.
37. Rxd5
Итак, у белых теперь лишняя пешка.
37...Kf8 38. Kс2 b3+ 39. Kс3 Kе7.
Белые могут теперь консолидировать свою пешечную позицию (пешки «е», «f» и «g») посредством е3–е4; ладья d5 после этого будет свободна. Однако пешка h4 слаба (грозит при случае, например в ладейном эндшпиле, маневр Rа7–a1–h1xh4), поэтому белые избавляются от этой пешки.
40. h5! Be6 41. Rс5 Kd6 42. Rс6+ Kd7 43. hg hg
Цель достигнута!
44. Nxе6! fe 45. Rс5 с последующим Rс5–g5 и f3–f4. Ладейное окончание легко выигрывается.
В виде примера ко второму случаю мы приведем окончание одной из ранних партий Тарраша.
Тарраш Бартманн
1883
№245
Черные сыграли 21...Rс6, и партия продолжалась следующим образом:
22. Rhс1 Rhс8 23. g4 g6 24. f5 gf 25. gf Rg8?
Ни в коем случае нельзя было допускать f5–f6+, необходимо было играть 25...ef, например: 26. Nf4 Be6 27. Rg1, и борьба была бы очень упорной.
26. f6+ Kf8 27. Rg1 Rxg1 28. Nxg1 Kg8,
и пешка h7 является очевидной слабостью. Этого черные могли, однако, избежать, сыграв 21...h5 (вместо 21...Rс6) с тенденцией допустить f4–f5–f6 (как в партии), только с тем условием, чтобы разменялись и исчезли с доски как пешка «g», так и пешка «h». Могло бы последовать 22. h3 g6 (но не 22...h4 из-за 23. Ng1 с последующим Nf3), и черные через несколько ходов достигли бы лучшего положения, чем в партии.
В то время как первый случай явной пешечной слабости больших требований к игроку не предъявляет, правильная стратегия во втором случае, когда эта слабость скрыта, чрезвычайно трудна. Она прежде всего требует довольно точного знания разнообразных форм, в каких обычно выявляется продвижение компактной пешечной массы, особенно на фланге. Но этому продвижению со всеми его последствиями мы посвятили в книге немалое количество страниц, и поэтому спокойно можем предоставить читателя – надеемся, благоприятной к нему – судьбе. Только бы запомнил он еще, что возникающая подчас стратегическая необходимость избавиться от мешающей пешки может появиться и в случае намеченного продвижения собственных пешек (а не только при движении неприятельских, как в положении на диаграмме 245). Когда именно следует избавляться от слабой пешки: до начала операции (компактного продвижения пешек) или во время таковой,– этот вопрос, бесспорно, нужно решать в каждом отдельном случае в соответствии с конкретными особенностями позиции.
Мы приведем теперь партию, иллюстрирующую избыточную защиту, а затем начнем новую главу.
№ 38. Дебют Нимцовича
Консультанты Нимцович
Швеция 1921
Помимо избыточной защиты эта партия иллюстрирует также проблему изолированной ферзевой пешки.
1. е4 Nc6 2. d4 d5 3. e5 f6 4. Bb5
Лучшим продолжением считается 4. f4.
4...Bf5 5. Nf3 Qd7 6. с4 Bxb1!
Мотивом этого странного размена является стремление овладеть пунктом d5 для коня.
7. Rxb1 0-0-0 8. cd.
Если 8. с5, то 8...g5!, после чего завязывается борьба за владение центральным пунктом e5. Например: 9. Qе2 (с угрозой ходом e5–е6 стеснить черных) 9...Qе6! 10. h3 Nh6 с последующим Nf7. Возможно было бы и 10...Nb8. В том и другом случае черные стоят неплохо.
8...Qxd5 9. Bxс6 Qxс6 10. 0-0 е6 11. Bе3 Nе7 12.Qе2 Nd5.
Пешку d4 мы со спокойной совестью можем считать изолированной. Слабость ее (в эндшпиле) очевидна, да и пункт d5 для черных очень силен. Что же касается выгод, которые дает изолированная пешка, то форпостный пункт с5 (для коня f3) здесь хорош, зато пункт e5 непригоден. В общем игра, пожалуй, равна.
13. Rfс1 Qd7.
Трудно сказать, не заслуживал ли предпочтения вместо хода ладьей на с1 размен на f6. Черные получили бы, правда, линию «g» и централизованного слона d6, но зато белые владели бы линией «е». Своеобразную избыточную защиту, которую теперь осуществляют черные, мы уже рассматривали подробно при анализе положения 243.
14. Rс4 Kb8 15. Qd2 Rс8 16. Ne1 Be7 17. Nd3 Rhd8 18. Qс2 f5.
Упрочив свою позицию, черные начинают атаку, вести которую, правда, нелегко, ибо, во-первых, отсутствуют уязвимые пункты, а во-вторых, белые сами имеют кое-какие шансы на атаку.
№246
19. Rс1.
Здесь необходимо было сыграть 19. b4 с намерением продолжать при случае Nс5 (Bxс5 bc). Возникает вопрос: достаточно ли сильна позиция черных, чтобы выдержать теперь ослабление? После 19. b4 внимания заслуживают главным образом продолжения 19...b6 и 19...b5. На 19...b6 может последовать 20. Nс5!, и после 20...Bxс5! 21. bc c6 черные действительно стоят вполне удовлетворительно. Однако ни в коем случае они не должны принимать предложенной жертвы. Рассмотрим следующий комбинационный вариант: 20...bc 21. bc+ Ka8? (единственно правильное продолжение – обратная жертва коня посредством 21...Nb6) 22. c6 Qе8 23. Rа4 (с угрозой 24. Rxа7+) 23...Nb6 24. d5!! Rxd5 25. Rxа7+ Kxа7 26. Qа4+ Kb8 27. Bxb6 cb 28. Rxb6+ Kс7 29. Rb7+ Kd8 30. с7+! Rxс7 31. Rb8+ Rс8 32. Rxс8+ с последующим Qxе8+, и белые выигрывают. Комбинация, достойная Морфи!
Мы же спокойно регистрируем: избыточно защищенная позиция черных в центре настолько сильна, что они не задумываясь могут позволить себе ослабление и все-таки сохранить господство на доске, ибо легко могут уклониться от всяких комбинаций противника, как бы остры они ни были.
Для полноты следует добавить вариант, получающийся при 19...b5. И в этом случае дела черных были бы неплохи: 20. Rс6 Kb7 21. Nс5+ Bxс5 22. Rxс5 Nb6 с последующим с7–c6, и черные сильны на белых полях.
19...g5 20. Nс5 Bxс5 21. Rxс5 Rg8 22. Qе2 h5! 23. Bd2
Если 23. Qxh5?, то 23...g4! и Rh8.
23...h4 24. а4 g4 25. а5 а6 26. b4 c6
Белые окончательно «перебесились».
27. Rb1 Qf7 28. Rb3 f4 29. Qе4 f3! Ибо 30. gf gf+ 31. Kf1 Rсf8
Это сильнее, чем 31...Rg1+ было бы для белых губительно. 30. Rс1 fg 31. Kxg2 Rсf8. Достойна внимания та легкость, с какой удалось применить для атаки черные ладьи. Впрочем, в моих глазах это лишнее доказательство огромной жизнеспособности фигур, осуществляющих избыточную защиту.
32. Rf1 g3! 33. hg hg 34. f4
Ход 34. Rxg3 после 34...Rxg3+ лишил бы короля всякого прикрытия.
34...Nе7.
На 35. Rxg3 теперь последует 35...Nf5 36. Rg5 Rxg5+ и Nh4+.
35. Be1 Nf5 36. Rh1 Rg4 37. Bxg3 Qg6 38. Qе1 Nxg3!
Решающий ход; черные просто и безыскусно выигрывают все пешки, как бы специально для этой цели расставленные белыми на 4-й горизонтали.
39. Rxg3 Rfxf4 40. Rh3 Rxd4 41. Qf2 Rxg3+ 42. Rxg3 Qе4+ 43. Kh2 Qxе5 44. Kg2 Qd5+. Белые сдались.
Одна из моих любимых партий.
