Глава 5 Лавирование.
1. Из каких логических частей слагается стратегический прием «лавирование против слабости»?
Приступая к следующему анализу, я попытаюсь набросать схему трактуемой операции. Процесс лавирования я представляю себе примерно так. Допустим, нам представилась возможность атаковать неприятельскую слабость по крайней мере двумя различными способами, но в ответ на каждую из этих попыток атаки у противника имеется определенная, притом достаточная, защита. Чтобы все-таки овладеть объектом атаки, мы, пользуясь большей подвижностью наших фигур, обусловленной известными пространственными соотношениями, атакуем его по очереди разными способами (в этом-то и заключается лавирование) и принуждаем, таким образом, фигуры противника изменить свое положение и занять неудобные оборонительные позиции. Как следствие этого у противника возникают затруднения в защите или другие неблагоприятные обстоятельства, и слабость в конце концов все-таки оказывается незащитимой.
Как видно из этой схемы, было бы грубым заблуждением понимать под лавированием бесцельное передвигание фигур; напротив, всякая такая операция ставит себе ясно очерченную цель, стремится к завоеванию совершенно определенного объекта атаки. Пути, ведущие к такому завоеванию, во всяком случае, сложны.
2. Плацдарм. Закон лавирования. Ось лавирования. Взаимное перемещение.
Для успешности операции лавирования необходима известная скученность фигур на том участке доски, на котором операция протекает. Характерно здесь и то, что пути перемещения сил всегда ведут через какое-то совершенно определенное поле (или через демаркационную линию). Для примера рассмотрим положение 247.
№247
Лавирование против пешки d6;
пункт d5 является осью, вокруг
которой вращается операция
Поле d5 является здесь тем пунктом, который белые фигуры стремились занять, чтобы оттуда вести дальнейшие операции. Пункт d5, стало быть, что-то вроде укрепленной узловой станции; мы могли бы назвать его осью, вокруг которой вращается операция лавирования. Весь процесс лавирования здесь связан с укрепленным пунктом d5; все фигуры белых стремятся туда, даже ладья d1 (хотя бы и через мешающую «кулису»). Закон лавирования требует, впрочем, чтобы поле d5 занимали по очереди разные фигуры, ибо это создает каждый раз новые угрозы и дает возможность беспокоить противника. Устремление белых фигур к пункту d5, в частности, вполне соответствует рассмотренному нами в предыдущей главе контакту между фигурами, осуществляющими избыточную защиту, и стратегически важным пунктом. Тот факт, что фигуры стремятся к контакту с полем d5, ясно свидетельствует о силе этого пункта. Следует также обратить внимание на маневр взаимного перемещения, то есть на такую последовательность ходов белых: Nd5–e3, Qc4–d5, Ne3–c4.
Наряду с попеременным занятием фигурами узлового пункта упомянутый маневр взаимного перемещения является новым ценным оружием, которое может сослужить лавирующему отличную службу. А теперь на ряде примеров выявим несколько наиболее типичных случаев лавирования.
а) Пешечная слабость, обстреливаемая то с горизонтали (7-й), то с вертикали.
Рубинштейн Селезнев
№248
1...b6.
Предпочтения заслуживало 1...d4, например: 2. cd Nxd4 3. Bg5 Ne2+ 4. Kf2 (иначе 4...Rf7) 4...Rf8+ 5. Rf6 Rxf6+ 6. Bxf6 Rе6.
2. Bf2 Rf8 3. Rе1 Rеf7 4. Rhxе6 Rxf2 5. Rе8+ Kb7 6. Rxf8 Rxf8 7. Rе7,
и теперь начинается тонкое лавирование против слабости h7. Черные прежде всего защитили пешку:
7...Rh8.
Тогда после
8. Kf2 Kс6 9. g4 Kd6 10. Rf7 a5 11. g5 a4 12. h4 b5 13. Kg3 c5
C угрозой образовать проходную посредством b5–b4.
Рубинштейн атаковал слабую пешку h7 с другой стороны:
14. Rf6+! Kс7 15. Rh6 b4 16. cb cb 17. ab Rа8 18. Rxh7+
Слабая пешка завоевана.
18...Kb6 19. Rf7 а3 20. Rf1 а2 21. Rа1 Kb5 22. g6 Kxb4 23. h5. Черные сдались.
Считать осью следует здесь линии е7–h7 и h6–h8. Изучающий постарается уяснить себе, почему перестройку фронта, происшедшую на 14-м ходу, нельзя было предпринять раньше.
Гораздо сложнее следующий случай.
б) Две пешечные слабости.
№ 112 Калашников Нимцович
1914
№249
Таковыми являются здесь пешки с3 и h3. Опорный пункт операции, направленной против h3 (поле f4), находится под угрозой; его удается, однако, отстоять посредством своевременно начатого лавирования против слабой пешки с3 на другом фланге.
Таким образом, оба театра военных действий оказываются логически связанными друг с другом.
36...Kе7.
Если белые будут теперь держаться пассивно, то черные получат преимущество в результате прямой атаки: Kе7–f7–g6 с последующим f6–f5. Белым после этого придется сделать защитительный ход f2–f3, давая противнику желанную возможность утвердить слона на g3 (понятно, после отхода коня f4); это создало бы неотразимую угрозу для всей линии обороны белых. Но белые не играли пассивно, а напротив, попытались воспрепятствовать проведению плана противника.
37. Ng2!
Это – подготовка размена 38. Bxf4 Nxf4 39. Nxf4 Bxf4 с явной ничьей. При таких обстоятельствах удержать пункт f4 для черных оказалось бы невозможным, если бы им не представился шанс применить лавирование на ферзевом фланге.
37...Rа1+ 38. Rс1 Rа2! 39. Ne1!
Итак, предпринятый черными маневр оказался весьма действенным, ибо теперь, при положении ладьи на а2, намеченный белыми размен невыгоден: 39. Bxf4? Bxf4! 40. Rd1 Bd2 41. Nе2 Nf4! Если в ответ на это 42. Nxf4, то 42...gf 43. Kg2 Rс2, и черные развивают усиленный аппетит.
39...Kf7
Итак, темп выигран! Но история повторяется.
40. Rс2 Rа3! 41. Ng2 Rа1+ 42. Rс1 Rа2 43. Ne1 Kg6 44. Rс2 Rа3 45. f3.
Без этого ослабляющего хода, в конце концов, не обойтись, так как иначе черные сыграют f6–f5, и если g4xf5, то Kxf5 с последующим g5–g4 и образованием проходной пешки «h».
45...f5.
Цель достигнута! Конец партии протекал без особых осложнений.
46. Kf2 Kf6
Освобождает место для коня.
47. Bc1 Rа1 48. Kе3 Ng6 49. Nd3 Bg3 (см. примечание к 36-му ходу черных) 50. Nе2 Nef4 51. Ng1 Nxd3 52. Kxd3 Bf4! 53. Nе2 Bxc1 54. Nxc1 Nf4+ 55. Kе3 Nxh3
После геройской защиты крепость h3 пала.
56. Nе2 f4+. Белые сдались, так как ход 57...Rf1 выигрывает еще одну пешку.
в) Король как слабость.
Нимцович Калинский
1914
№250
Белые оперируют двумя возможностями оттеснения короля, осью же служит демаркационная линия.
1. Bb3
Если 1. Bс2 f2 2. Rd1, то 2...Kе6, и выиграть белые не могут.
1...d4 2. Bd5 Rg4
Но не сразу 2...f2 из-за 3...Bxе4.
3. R1h5 f2,
и теперь белые с темпом сдвоили ладьи на линии «f»:
4. Rf6+ Ke7 5. Rhf5 Rg1+ 6. Ka2 d3.
Создавшееся положение да послужит нам пробным камнем при выявлении правильности наших тезисов. В свое время мы ведь заявили, что проведение операции лавирования возможно лишь в том случае, когда налицо имеются некоторые предварительные условия: а) наличие оси; б) разнообразие угроз, которые можно направить против слабости. Проба оказывается для нас удачной; если слабость на сей раз и несколько абстрактна (это не пешечная слабость), то все-таки общее расположение сил, благоприятствующее лавированию, идентично с тем, которое мы называем типичным. Ведь и здесь мы имеем разнообразие угроз: черные грозят оттеснить неприятельского короля не только на край доски, но, при случае, и на середину. Имеется и ось; таковой является линия «f» (демаркационная линия; королю через нее не перейти). Рассматриваемые под таким углом зрения последующие передвижения становятся понятными; в них появляется жизнь и красочность.
7. Rе6+ Kd7 8. Rf7+ Kd8 9. Rеf6 d2
Использовать положение короля на краю доски пока еще нельзя – 10. Rh7 опровергается посредством 10...f1=Q, а 10. Rh6 вообще невозможно; поэтому лавирование продолжается.
10. Rf8+ Ke7 11. R6f7+ Kd6 12. Bb3 Bb6?
Может быть, лучше было 12...а6, готовя убежище для короля.
13. Rf6+!!
Король теперь перед дилеммой: либо вернуться на край доски, что теперь уже смертельно, либо устремиться «на волю», где судьба настигает его в ином образе.
13...Kе5
Если 13...Ke7, то 14. R8f7+ Kd8 15. Rh6, и белые выигрывают.
14. Rе6+ Kd4 15. Rxf2! d1Q 16. Bxd1 Rxd1 17. Rе2!, и белые выиграли пешку и партию.
3. Комбинированная игра на обоих флангах при пока еще не существующих или по крайней мере скрытых слабостях.
Логический анализ положения на диаграмме дает такую картину.
Готтшаль Нимцович
Ганновер 1926
№251
Комбинированная атака на обоих флангах.
Слабость белых – пешка с5 и,
как выяснится позднее, пешка h3
Пешка с5 (при недостаточно надежной позиции слона на f2) является определенной слабостью. Но ни при каких обстоятельствах я не могу считать слабостью пешечную массу g3, h3 – главным образом по той причине, что здесь (на королевском фланге) для выявления этого нет соответствующего плацдарма. Проследим развитие событий, чтобы установить, содержатся ли в данной позиции элементы лавирования. После 38-го хода белых (Rb4–b6) черные избрали следующий, на первый взгляд довольно странный, маневр:
38...Kе5 39. Rb4 Kd5.
Черные пожертвовали темп; объясняется это тем, что белые попадают в цугцванг. Если ладья пойдет обратно на b6 (других ходов нет, ибо 40. Rd4+ невозможно из-за 40...Kxс5 41. Rxа4+? Rxf2+, a 40. h4 создало бы, как скоро выяснится, тот плацдарм, которого нам еще только что не хватало), то после прорыва h5–h4, g3xh4, g5xh4, Bf2xh4 король берет пешку с5 с нападением на ладью b6. В партии белые все же сыграли
40. h4.
Последовало:
40...gh 41. gh Rh3! 42. Rd4+ Ke5 43. Rd8 Bd5,
и теперь черные начали систематическое лавирование (против h3) с пунктом g4 в качестве оси и действительно через поле g4 вторглись в лагерь противника:
44. Rе8+ Bе6 45. Rd8 Kf4 46. Rf8+ Bf5 47. Rf7 Rh2 48. Rе7 Bg4+ 49. Ke1 Kf3 50. Rf7+ Kg2 51. Kd2 Kf1 52. Kе3 Bf3 53. Bg3 Rxb2 54. Bd6 Rb3+ 55. Kd4 Kf2 56. Rg7 e3 57. Bg3+ Kf1 58. Rf7 e2 59. Rе7 Bс6. Белые сдались.
Смысл примененной здесь стратегии поясняется следующей схемой, пригодной для всех сходных случаев. Мы лавировали сначала против очевидной слабости (с5). Оперируя цугцвангом, мы заставили противника развернуться (h3–h4). Это развертывание, однако, привело лишь к тому, что скрытая до хода h3–h4 слабость теперь стала явной и сделалась объектом атаки. Резюмируем: комбинированная игра на обоих флангах очень часто сводится к тому, что, маневрируя против определенной пешечной слабости на одном фланге, мы вызываем ослабление другого фланга; после этого начинается систематическое лавирование против двух слабостей (как, например, в партии Калашников – Нимцович).
Таково правило. Как исключение из него – и интересное исключение – хотелось бы отметить случай, когда возможно маневрировать так, как если бы выявление слабости на другом фланге стало свершившимся фактом. Мы поясним нашу мысль примером.
Гольцгаузен Нимцович
Ганновер 1926
№252
Черные поспешили выявить слабость и сыграли 32...Rh6. По-настоящему борьба должна завязаться на ферзевом фланге (b7–b5), но я понимал, что после открытия игры (путем b7–b5 и т.д.) ослабленная позиция белых пешек на королевском фланге будет мне только на руку.
33. h3 Rg6 34. Rе2 а6 35. Rf4 b5 36. b3 Rg5 37. g4 Rge5 38. Kс3 а5!
Слабость h3 в связи с потенциальной возможностью уничтожения блокады пешки е4 повелительно требует плацдарма и оси лавирования; последний ход черных и стремится к завоеванию пространства.
39. Rеf2 а4
Грозит а4xb3 с последующим b5xс4, чтобы создать возможность вторжения ладей по линиям «а» и «b».
40. ba bс! 41. Rf8 R5е7 42. Rxе8 Rxе8 43. Nxс4 Nxс4 44. Kxс4 Rа8!
Необходимый плацдарм теперь завоеван; состоит он из линий «а», «b» и «d», осью, по-моему, является пункт d4.
45. Rf7
Или 45. Kb3? Kd5!.
45...Rxа4+ 46. Kb3.
Несколько лучше было бы 46. Kс3.
46...Rb4+ 47. Kс3 Rb7 48. Rf5 Rа7 49. Kс4 Rа4+ 50. Kb3 Rd4
Ось лавирования!
51. Rе5 Kd6 52. Re8 Rd3+ 53. Kс4 Rxh3.
Надлежащее использование плацдарма не преминуло принести плоды: слабость пала.
54. Rxе4 Rа3 55. Rе2 Rа4+ 56. Kb5 Rxg4 57. а4 Rb4+, и черные выиграли на 71-м ходу.
В положении на диаграмме 253 изящная угроза мата служит лишь средством для того, чтобы с темпом провести маневр, ослабляющий ферзевый фланг противника.
Тейхман Нимцовнч
Сан-Себастьян 1911
№253
31...Nе6
С угрозой 32...Rxh2+ 33. Nxh2 Rxh2+ 34. Kxh2 Qf2+ 35. Kh3 Bf4!, и черные выигрывают.
32. Rе2.
Это отражает угрозу, но теперь следует с выигрышем темпа:
32...Nd4 33. Rее1
Если 33. Rf2, то 33...Bе3!.
33...Qb7!
Ход Rс8 после этого уже нельзя отразить без жертв.
34. Rxd4
Или 34. с3? bc 35. bc Qb2+ и т.д.
34...ed,
и черные выиграли после тяжелой борьбы (см. партию № 39).
4. Лавирование при осложненных обстоятельствах (собственный центр нуждается в защите).
Приводим окончание партии, проникнутое истинным духом лавирования.
Эм. Ласкер Сальве
Петербург 1909
№254
Стесненное положение короля черных является очевидной слабостью. Таковой же может считаться и пешка d6. Но собственная слабость на е4 заставляет белых играть сдержанно. Плацдарм для операций против слабости d6 малоэластичен: атаковать пешку d6 можно только посредством Rd1 и по диагонали. Несколько более разнообразны возможности развития атаки на королевском фланге (ладья и ферзь могут во всякое время поменяться линиями). Чтобы построить мощную операцию на этих не очень убедительных возможностях, требуется высокое мастерство.
27...Qе8 28. Qf2!
Ход 28. Nf4 черные могли парировать путем 28...Nh6.
28...Rf8 29. Qd2
Белые фиксируют пункт d6 и, таким образом, лишают черных возможности применить указанную защиту.
29...Qb8 30. Kh1 Rfе8 31. Rg4! Rg8
Если 31...Nh6, то 32. Nxf6! с преимуществом белых.
32. Rd1!
Ибо давление с е4 снято.
32...Qb4?
В результате этого выпада ферзь вскоре оказывается вне игры; безусловно, следовало предпочесть 32...Qе8. Правда, в данный момент было трудно предвидеть, что деятельность ферзя, вторгшегося через b4 в лагерь противника, столь убедительно будет локализована.
33. Qf2! Qс3 34. Qh4
Снова на старом месте, но сейчас эта позиция более грозна.
34...Nh6 35. Rf4 Nf7 36. Kh2 Rge8 37. Qg3 Rg8 38. Rh4.
В турнирном сборнике Ласкер делает следующее примечание к этому ходу: «Если 38. Rg4 Nh6 39. Rh4, то может последовать 39...d5 40. cd cd 41. Rxd5 Bс6. Теперь же маневр d6–d5 опровергается посредством 39. cd cd 40. Nf4». Атака против е4, значит, всё еще существует. Обратите внимание на предупреждающее действие маневров Ласкера.
38...g5
Грозило 39. Nf4 Nh6 40. Rxd6.
39. fg Rxg6 40. Qf2 f5
Чтобы избавиться от слабости f6.
41. Nf4 Rf6 42. Nе2 Qb2 43. Rd2 Qа1 44. Ng3 Kg8 (белые грозят сыграть 45. ef Bxf5 46. Nxf5 Rxf5 47. Rxh7+) 45. ef Bxf5 46. Nd4! cd 47. Nxf5 Kf8 48. Qxd4 Qxd4 49. Nxd4 Ne5 50. Rh5 Rеf7 51. с5 dc 52. Rxe5 cd 53. Rxd4 Rf2 54. Rd8+ Kg7 55. Rа5, и белые выиграли.
Игра Ласкера импонирует: достойно удивления, как он, несмотря на ограниченность имевшихся в его распоряжении угроз, все же сумел овладеть всей доской и почти совершенно свести на нет значение собственной слабости.
Мы сделаем отсюда вывод: разнообразие имеющихся налицо объектов атаки (неприятельских слабостей) может до известной степени компенсировать недостаточное разнообразие угроз.
В заключение мы приведем несколько партий и окончаний.
