6.3 О динамических контратаках

Читатель уже мог заметить, что в острых дебютных ситуациях удар и контрудар в ряду стратегических средств расположены близко друг от друга. Контратака в общем случае является здесь реакцией на сильнодействующие атакующие средства, которые одновременно весьма хрупки.
    Рассмотрим следующий интересный пример.

Защита Бенони
Корчной-Каспарав
Олимпиада 1982, Люцерн

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 c5 5. d5 d6 6. Nc3 O-O 7. Nf3 e6 8. O-O exd5 9. cxd5 a6 10. a4 Re8 11. Nd2 Nbd7 12. h3 Rb8 13. Nc4 Ne5

    Альтернативой в этой критической позиции является 13...Nb6 14. Nа3 Bd7 15. а5 Nс8 16. Nс4 Bb5, с обоюдоострой игрой.

14. Na3 Nh5 15. e4 (или 15. f4 Nxg3 16. fe Bxe5, с неясной игрой) 15...Rf8 16. Kh2 f5 (Очень острая игра возникает после 16... Bd7 17. f4 b5!? 18. fe Nxg3 19. Кxg3 Bxе5+ 20. Kf3 и т. д.) 17. f4 b5!

18. ab (после 18. fe Bxе5 19. Nе2 Nxg3!? 20. Nxg3 f4 21. Kg1 или 21. Bxf4, возникает поистине головоломная ситуация)

18...axb5 19. Naxb5 fxe4 20. Bxe4 Bd7 21. Qe2 Qb6 22. Na3 Rbe8 23. Bd2(?) (сильнее 23. Qg2!, с лучшими шансами у белых, но в подобной головоломке легко утратить правильную нить) 23...Qxb2! 24. fxe5? (уже необходимо было 24. Rа2, хотя уже у черных отличная контригра)

24...Bxe5 25. Nc4 Nxg3 26. Rxf8+ Rxf8 27. Qe1 Nxe4+ 28. Kg2 Qc2 29. Nxe5 Rf2+ (выигрывало 29...Nxd2! 30. Nxd7 Nf3+ 31. Qе2 Nh4+!, и т. д.) 30. Qxf2 Nxf2 31. Ra2 Qf5 32. Nxd7 Nd3 33. Bh6? (лучше 33. Rа8+ Kg7 34. Rа7, и как ни парадоксально, партия должна была завершиться вничью) 33...Qxd7 34. Ra8+ Kf7 35. Rh8? (упорнее 35. Nе4!, хотя после 35... Qе7! (А. Никитин), черные также побеждали) 35... Kf6 36. Kf3 Qxh3+. Белые сдались.

Любопытен следующий пример.
 

Ферзевый гамбит
Ульман-Вересов
Берлин,1969

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nf3 O-O 6. Rc1 h6 7. Bh4 b6 8. cxd5 Nxd5 9. Bxe7 Qxe7 10. Nxd5 exd5 11. g3?!

До этой партии эта система считалась одной из caмыx эффективных. Например, в случае обычного (как выяcняется шаблонного!) 11. Bеб 12. Bg2 с5 13. Nе5 Qb7 14. Nd3 Nd7 15. 0-0 Rbс8 16. dc bc 17. Rс2, с давлением у белых, Ульман - Родригес, Гавана, 1969.

11...Re8 12. Bg2 Ba6 13. Ne5 Nd7!? 14. Rxc7 (позже, в партии Ульман - Кираица, Сараево, 1981 было 14. f4 Nxе5 15. dе Bb7 16. 0-0 Rеd8 17. b4 с6 18. Qb3 Rас8 19. Rfd1 Bа6, с равными шансами) 14...Rас8! (ловушечный, хотя, конечно, оригинaльный тактический замысел внезапной контратаки): 15. Rxd7 Qb4 16. Kf1 Qxd4! (анализ Вересова). После 17. Nd3 Rxе2, игра носит неясный характер (Т. Петросян).

    В партии было 15. Rxc8 Rxc8 16. O-O Nxe5 17. dxe5 Qxe5 18. Re1 d4 19. Qd2 Re8 20. f4?! Qc5 21. b4 Qd6 22. Bf3 Bc4 23. a3 b5 24. Rd1 Rd8 25. Kg2 a5 26. Qb2 a4 27. Rd2 g5!, с инициативой у черных.

    После 28. fxg5 hxg5 29. Qc2 Qe5 30. Qe4 Qxe4 31. Bxe4 Kg7 32. e3? (необходимо было 32. Kf3) 32...Re8 33. Kf3 dxe3 34. Rd1 e2 35. Re1 Kf6 36. Bc6 Re6 37. Bd7 Rd6 38. Bg4 Rd3+ 39. Ke4 Rxa3, и черные выиграли.

    Надо опасаться подобных ранних острых контратак и связанных с ними комбинационных контрударов.