1.1 Уроки одной партии
Славянская защита. Бронштейн-Котов. Турнир претендентов, Будапешт, 1950.
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c6 4. e4 de 5. Nxe4 Bb4+ 6. Bd2 Qxd4
Черные идут по наиболее принципиальному пути, принимая предложенный гамбит. Взамен пешки белые получают инициативу и фигурное давление по черным полям.
7. Bxb4 Qxe4 8. Be2 Na6 9. Bc3 Ne7 10. Bxg7 Rg8
Черные защищаются единственными ходами. Незадолго до этого турнира А. Котов в полной мере испытал все тактические сложности обороны в этом гамбитном варианте.
В партии с Д. Ровнером (первенство ВЦСПС, 1949) он неосторожно взял еще одну пешку 10… Qxg2? – и после 11. Bf6!! Попал в безвыходное положение в связи с угрозами Qd1-d6 и Be2-f3.
11. Bc3 Qxg2?
И здесь соблазнительное принятие жертвы оказывается пагубным для черных. Следовало пойти на тактический способ защиты 11…Nd5! 12. cd и только теперь Qxg2 с хорошими контршансами. Например: 13. de Bxe6 14. Bf6 Qxh1 15. Qd6 Rxg1+ 16. Kd2 Qd5+ 17. Qxd5 Bxd5 18. Rxg1 с приблизительным равенством.
12 Qd2! Qxh1
Опаснейшая инициатива была бы у белых и после 12…Qg5 13. Qxg5 Rxg5 14. Nf3 Rg8 15. 0-0-0 Bd7 16. Bf6, и не видно как защищаться от угрозы Nf3-e5!
13. 0-0-0 Nd5
Теперь это тактическое перекрытие хотя и необходимо, но, увы, недостаточно. Черным удается лишь отразить первую дебютную волну атаки, дефекты их позиции оказываются непоправимыми.
14. Nf3 Qxd1
Черные предпочитают отдать ферзя за две ладьи. Но в данной ситуации белый ферзь оказывается сильнее неповоротливых черных ладей. Заметим, что не лучше была и другая возможность: 14…Qg2 15. cd ed 16. Qe3+ Be6 17. Rg1 Qxg1 18. Nxg1 Rxg1+ 19. Kd2 Kd7 20. f4 и атака белых неотразима.
15. Bxd1 Nxс3 16. Qxс3 Ke7 (немного упорнее 16…e5) 17. Ne5 Bd7 18. Qa3+
А вот начинается и вторая, уже миттельшпильная волна атаки белых, подготовленная предыдущим ходом событий. Объектом ее снова становится черный король, а мотивом – слабость черных полей в лагере соперника. Этот натиск черные уже не могут сдержать.
18…c5 19. Qf3! Rad8
Неудовлетворительно и 19…f6 20. Nxd7 Kxd7 21. Qxb7+ или 19…Rg1 20. Qxb7 Rd8 21. Nc6+. Можно считать, что исход борьбы предрешен и поражение черных неизбежно. Взаимодействие их фигур полностью лишено гармонии.
20. Qxf7+ Kd6 21. Qf4! Rdf8 22. Nf7+ Ke7 23. Bh5 Bc6 24. Qd6+ Kf6 25. Nh6 Rg1+ 26. Kd2 Kg7 27. Ng4!
Угроза 28. Qe5+ Kg8 29. Nf6X ведет к новым материальным завоеваниям.
27…Rxg4 28. Qe7+ Kh6 29. Bxg4 Rxf2 30. Ke3 Rf1 31. h4 Kg6 32. Bh5+!
Черные сдались.
Хотя партия завершилась в глубоком миттельшпиле, она, по существу, была проиграна черными в дебютной стадии. Из развития событий в этой партии можно сделать следующие выводы:
- борьба в дебюте развертывается прежде всего в центре;
- в дебюте очень важно достичь перевеса в развитии. Время (темпы) – важнейший фактор дебютной борьбы. Опасно гнаться за выигрышем материала в ущерб быстрому развитию;
- уже в ранней дебютной стадии могут возникнуть комбинационные мотивы. В таких случаях исход партии очень быстро решают тактические удары, как это было, например, в миниатюре Ровнер – Котов;
- последствия дебютной игры самым непосредственным образом влияют на характер и содержание миттельшпильной борьбы. Очень важно при переходе в миттельшпиль получить гармоническое взаимодействие боевых сил.
Таковы важнейшие дебютные уроки одной партии. И они словно в зеркале отражают основные дебютные принципы, о которых пойдет речь. Конечно, каждая отдельная шахматная партия имеет свою индивидуальную канву (что во многом относится и к игре в каждом отдельном дебюте). Но, сопоставляя самые различные случаи конкретной дебютной борьбы, всякий раз можно заметить те общие черты, которые мы только что приводили.