6.2 Ограничение подвижности шахматных цепей

Итак, мы убедились в том, что мощная пешечная фаланга представляет собой большую потенциальную силу. Чтобы не допустить ее образования у противника, надо стремиться противопоставить каждой активной пешечной единице свою «тормозящую» пешку.
    Возьмем самый простой пример: 1. е4 е5 2. Nf3 Nс6 3. Bс4 Bс5 4. с3 Nf6 5. d4 ed 6. cd Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Nbxd2 d5!

    Черные своевременно разбивают пешечный центр белых. После 9. ed Nxd5 черные, продолжая далее Nс6-е7 и с7-с6, надежно фиксируют центральную пешку белых и создают сильное фигурное воздействие в центре.
    В ряде случаев проблема торможения пешечных цепей тесно связана со своевременными профилактическими мерами. Ведь нередко возникновение пешечной фаланги (или разрушение фаланги противника) происходит внезапно, тактическим путем.
    Так, после 1. е4 g6 2. d4 Bg7 3. f4 c5 4. d5 d6 5. Nc3 Nf6 6. Bе2 0-0

естественный ход 7. Nf3? влечет за собой острый контрудар 7...h5! Неожиданно пешки черных на ферзевом фланге оживают и энергично приходят в движение. Выясняется, что варианты 8. Nxb5 Nxе4 или 8. Bxb5 Nxе4! 9. Nxе4 Qа5+ 10. Nс3 Bxс3+ 11. bc Qxb5 благоприптны для черных, разрушающих центр белых. Стремительное образование пешечной фаланги на ферзевом фланге позволяет черным уже в дебюте получить лучшие шансы.
    Ошибка белых заключалась в том, что они не приняли профилактических мер против указанного контрнаступления. Вместо 7. NfЗ надежнее было 7. а4!, кардинально препятствуя ходу b7-b5.