3.3 Различие флангов

Помимо различия между центром и периферией существует также различие между флангами - королевским и ферзевым. Борьба на флангах уже в дебютной стадии партии может приниматъ разнообразные очертания.
    Сравним начала 1. е4 и 1. d4. В дебютах, связанных с ходом 1. е4, можно скорее совершить рокировку, а следовательно, и быстрее закончить мобилизацию, чем при 1. d4. С другой стороны, xoд 1. d4 более «плотный». Он как бы сразу придает игре солидный позиционный характер, и дебютные проблемы при нем решаются медленнее, но более основательно. Различный характер носит при этом и борьба за центральные поля, что рельефно проявляется при сравнении дебютов, возникающих после ходов 1. е4 е5 1. d4 d5. Черные в этих началах руководствуются стремлением поддержать равновесие в центре. При этом обе стороны (и прежде всего белые, выступающие активной стороной) стремятся устранить центральную пешку противника, что дает некоторый перевec в центре.
    Дальнейшая борьба за центр принимает, однако, различные формы. В начале 1. е4 е5 сравнительно легче вскрыть игру путем d2-d4, поскольку это поле защищено ферзем. Однако и черные, в свою очередь, располагают реальной возможностью организовать ответный удар в центре - d7-d5. Кстати, эта довольно простая стратегия является едва ли не главной в ряде классических открытых дебютов, таких, как шотландская, английская, итальянская партии, защита двух коней. Вот почему в ряде открытых начал центр нередко уже в ранней стадии почти освобождается от пешечных оков, т. е. полностью вскрывается.
    Напротив, при 1. d4 d5 продвижение е2-е4 (и тем более е7-е5) осуществить гораздо труднее. Поэтому здесь в очень многих вариантах позиция в центре остается на довольно длительное время закрытой.
    После 1. d4 d5 гораздо эффективнее бывают фланговые подрывы центральных устоев путем с2-с4 (со стороны белых) и с7-с5 (у черных). Для сравнения заметим, что аналогичные фланговые подрывы в начале 1. е4 е5 путем f2-f4 (или f7-f5) сопряжены со значительно большими трудностями и носят, как правило, весьма обоюдоострый характер. Ведь они связаны с раскрытием позиции собственного короля, а это всегда рискованно.
    Можно сделать вывод, что в дебюте легче завязать оживленную, а порой и форсированную игру на королевском фланге. Борьба на ферзевом фланге носит, как правило, неторопливый, подготовительный характер. Думается, что именно это повлияло на исторический процесс развития дебютной теории. Не только закрытые начала, но и системы с замкнутым центром в открытых дебютах, где борьба завязывается в первую очередь на ферзевом фланге, стали разрабатываться гораздо позже.
    Конечно, логика этих рассуждений имеет свои гpaницы. Так, и в закрытых дебютах имеется огромный простор для ведения острой игpы, атаки на короля. На предыдущих примерах мы видели в основном быстрое развитие игры на королевском фланге. Рассмотрим теперь некоторые характерные моменты дебютной борьбы на ферзевом фланге.