Глава 2. Открытая линия для ладьи.

1. Введение. Общий обзор и определения.

Изобретенная нами теория открытых линий является одной из основ предлагаемой ныне системы. Уже двенадцать лет назад мы опубликовали в «Wiener Schachzeitung» работу, где установили правило о необходимости создания на открытой линии форпоста, то есть передового укрепленного пункта. Но в то время у нас не было еще сознания того, что этот маневр имеет лишь подчиненное значение и является логической частью более общего маневра, заключающегося в занятии 7-й или 8-й горизонтали. Другими словами, чтобы сломить сопротивление противника на открытой линии, на ней создается форпост, но при этом неуклонно имеется в виду 7-я горизонталь у противника, занятие которой является идеальной (конечной) целью всякого маневра на открытой линии. Таким образом, создание форпоста является маневром вспомогательным.

В некоторых шахматных лекциях в Скандинавии нам случалось, говоря об открытой линии, заканчивать изложение следующими словами: «Надеюсь, уважаемые слушатели, что после высказанных сегодня правил у вас в отношении открытых линий откроются глаза». Эта маленькая шутка никогда не встречала возражений.
Теперь мы приступим к изложению, и с тем большей охотой, что разработка этой темы, доставив нам наибольшие творческие муки, дала также и наибольшее удовлетворение.

1.31
Линии "b", "f" и "h" для тяжелых белых
фигур открыты, линия же "d" закрыта.
Линия "h" открыта лишь с поля h3

Ладейная линия открыта, когда на ней отсутствует собственная пешка (или же если она не отсутствует, то когда она стоит позади фигуры, например как в случае на линии «h» на диаграмме 1.31). Это определение устанавливает, что для суждения о том, открыта линия или закрыта, совершенно несущественно, имеются ли на ней неприятельские фигуры (и пешки) или вообще ничего нет. Атака может вестись и против неприятельской фигуры, и против какого-нибудь пункта (поля). По существу, в игре против фигуры (пешки) и в игре против пункта никакой принципиальной разницы нет. Представим себе, например, следующую позицию: белая ладья на h1, черный король на g8 и черная пешка на h7 (имеются и другие фигуры, но для нашего рассуждения это неважно).

Представим себе затем ту же позицию, но без пешки на h7; в данном случае – не пешку h7, а пункт h7, которым белые хотят овладеть. В обоих случаях белые будут стремиться к достижению перевеса в отношении пешки (пункта) h7, то есть постараются собрать для атаки больше сил, чем противник может и собрать для защиты. Если это удастся, то последует в одном случае Rxh7, в другом – Rh7; в первом варианте белые с сознанием одержанной победы поставят ладью на место завоеванной пешки, во втором – на место завоеванного пункта. Итак, разницы никакой нет, и тем более никакой, добавим мы, что при ведении атаки против пешки, например, мы первым делом стремимся воспрепятствовать ее возможному продвижению (сводим ее подвижность к нулю), а в таком случае оба понятия (пешка h7 и пункт h7) совпадают.

2. Возникновение открытой линии (мирным путем). Открытие линий силой. Самоослабление пешечного расположения создает мишень для атаки.

Из определения открытой линии следует, что она становится открытой по удалении собственной пешки. Мирным путем это достигается в том случае, если противник считает себя вынужденным обменять какую-нибудь из наших фигур или пешек, занимающих хорошую (цент¬ральную) позицию, и мы в ответ на это забираем пешкой. Говоря о хорошей позиции, мы подчеркиваем – центральную позицию. Дело в том, что если наша фигура занимает фланговую, удаленную от центра позицию, то мы только в редких случаях (и то не в дебюте) можем побудить противника к открывающему линии размену. Эта цель достигается гораздо быстрее при центральном положении фигуры, так как отсюда она создает угрозы по всем направлениям.
Рассмотрим такой пример.

1.32
Томас - Алехин
Баден-Баден 1925

Черные заняли конями центральные поля, и белые считают себя вынужденными к размену: 14. Nxd4 cd (открывает линию «с») 15. Nxd5 Qxd5 16. Bf3 Qd7 17. Bxb7 Qxb7, и значение открытой линии начинает становиться весьма ощутимым. После 18. с4! (защищать пешку на с2 было бы невозможно) 18...dc черные открыли еще линию «d», так как исчезло заграждение d4 (всякая собственная пешка является заграждением для наших фигур). И после 19. bc черные, сыграв Rас8 и Rfd8, получили одновременную игру по открытым линиям «с» и «d».

1.33

Черные, играя Bxе3, открывают белым линию «f».

Предположим, что в этой позиции игра продолжалась бы так: 1...Bb6 2. Qd2 0-0 3. 0-0-0 h6? После этого возникает типичный случай открытия линий силой. Ход h7–h6 является самоослаблением позиции и дает нам возможность быстро избавиться от собственной пешки «g»; поэтому этот ход плох. («Потеря времени» – было бы, пожалуй, недостаточной мотивировкой. Ведь черные уже закончили развитие, и несомненно есть разница в том, спишь ли во время работы или по окончании ее.)

Пешка h6 является целью нашей атаки (Angriffsmarke – мишень, по терминологии д-ра Тарраша), тем уязвимым местом, которое обнаружил противник. Атаку мы проведем так: h2–h3, g2–g4 и g4–g5. После hxg5 мы возьмем пешку фигурой, а затем займем открытую линию ходом Rg1. Тo обстоятельство, что на ней находится наша фигура, не делает ее закрытой, ибо фигура подвижна (не в пример пешке – камню преткновения на нашем пути).

1.34 Мишень для атаки – пешка h6

Допустим теперь, что в этой позиции слоны е3 и b6 отсутствуют, пешка h6 находится на h7, а пешка g7 – на g6. В этом случае мишенью явится пешка g6, и мы будем стремиться открыть линию «h» (то есть всегда ту линию, которая находится рядом с неосторожно выдвинутой пешкой); план атаки: h2–h4, h4–h5 и hxg6. Нужно, однако, заметить, что начинающие склонны переоценивать значение открытых линий. Один из них продемонстрировал нам как-то открытую линию, но при этом на доске не было больше ни ферзя, ни ладей: для открытия линий он их... пожертвовал. В нашем случае после h2–h4 нужно сперва удалить коня f6, мешающего ходу h4–h5 (например, посредством Nс3–d5), а затем сыграть спокойно h4–h5, не прибегая уже ни к каким жертвам. Во избежание размена защищающийся может (это его последний ресурс!) продвинуть атакованную пешку мимо атакующей; например, на ход h4–h5 ответить g6–g5. Здесь это, однако, невозможно, так как пешка на g5 гибнет, попадая под удар наших фигур.

3. Конечная цель всех операций на открытых линиях. О сопроводительных явлениях. Материальный выигрыш. Позиционный обход.

Цель всех маневров на открытой линии заключается в конечном вторжении (по этой линии) в лагерь противника – на его 7-ю или 8-ю горизонталь. Это весьма важно. Особенно подчеркиваем: вторжение именно по операционной линии. Если же, допустим, все операции велись нами по линии «d», а затем мы, сыграв Rd1–d4–a4–a7, попадем на 7-ю горизонталь окольным путем, то этот маневр никак не может рассматриваться как непосредственное использование открытой линии «d». Разберем несколько элементарных случаев.

1.35 Катастрофа на линии «h»

На диаграмме 1.35 операционной линией является вертикаль «h». Мы занимаем эту открытую линию ходом 1. Qh1+ (линия «h», считая от h1 к h8, дает направление действия нашей фигуры). После 1...Kg8 нужно, согласно правилу, сыграть ферзем на h8 или h7. Первое лишено смысла; итак, 2. Qh7+ Kf8 3. Qh8+ с материальным выигрышем (после 3...Kе7 4. Q:b8).
Этот выигрыш не случайного характера, наоборот, это весьма типичное сопроводительное явление удавшегося насильственного вторжения на 7-ю или 8-ю горизонталь. Если бы на диаграмме черный ферзь находился не на b8, а на d7, то последовало бы:

1.36

1. Qh1+ Kg8 2. Qh7+ Kf8 3. Qh8+ Kе7 4. Qxg7+ Ke6 5. Qxd7+ Kxd7 6. g7 и т.д., что также доставило бы черным мало радости.

Ходы ферзем h7–h8–g7, имеющие вид треугольника, свидетельствуют о совершившемся обходном движении. Суммируя изложенное, мы скажем: при недостаточном сопротивлении (при отсутствии пешки на h6 или h5) нападающий, обеспечив себе поля вторжения, проникает на 7-ю или 8-ю горизонталь, причем (как бы в награду за усилие) ему нередко представляется возможность материального выигрыша или же позиционного обхода. Все это пока понятно и легкопроводимо, но на практике приходится преодолевать еще значительные затруднения, как видно будет из дальнейшего.

4. Препятствия (заграждения), встречающиеся на открытых линиях. Пешечный массив и его подрыв. Понятие о защищенном и незащищенном препятствии. Два способа ведения атаки против стоящих на дороге неприятельских пешек. Атака систематическая (нарастающая) и внезапная (взрывающая).

Мы видели раньше, к каким значительным последствиям может привести завоеванный тем или иным способом доступ к 7-й или 8-й горизонтали. Но этот доступ необходимо именно завоевать. На диаграмме 1.37, например, открытая линия преграждена пешкой g6 («путь к 7-й горизонтали лежит только через мой труп»,– как бы говорит она).

1.37 Пешка с6,защищенная с b7, является защищенным заграждением. Пешка g6 – незащищенное заграждение.

Если такая преграждающая доступ пешка защищена другой пешкой, то было бы совершенно бесцельно пытаться смять ее натиском, сконцентрировав, допустим, по открытой линии все тяжелые фигуры. Но весьма разумно было бы такой защищенный пункт предварительно взорвать, играя h2–h4–h5 и hxg6. После hxg6 на поле g6 остается только изолированная, нуждающаяся в защите фигур пешка. Итак, как мы имели уже случай говорить раньше, вполне солидным, «природным» защитником является лишь пешка; случай же защиты фигурой можно было бы назвать "защитой по недоразумению". В последующeм изложении мы под защищенной пешкой условимся понимать защищенную пешкой же. Если пешка (в этом смысле) не защищена, то она становится легкым объектом наишей атаки.

Идея такой атаки, естественно, заключается в том, чтобы накоплением (концентрацией) угроз завоевать пешку; во-первых, уже ради материального выигрыша, а во-вторых, для открытия линии. Технически это достигается тем, что мы прежде всего размещаем наши фигуры на атакующих позициях. Из-за пешки начинается горячнй бой. Черные пытаются подвести столько защит, сколько мы накопили угроз, а затем мы стремимся достигнуть преимущества, играя на убавление (уменьшение) защитников. Последнее достигается трояким путем:
а) мы прогоняем защищающие фигуры,
б) обмениваем их,
в) отрезаем их от объекта защиты (нашей атаки).

На диаграмме 1.38 мы можем этот процесс проследить: 1. Rh2 Kh7 2. Reh1. Белые накапливают угрозы (удары) против пешки h6, что целесообразно, так как эта пешка, преграждающая им доступ к 7-й горизонтали, нe защищена другой пешкой.

1.38 Линия h. Концентрическая (нарастающая) атака против h6.

2. ..Bf8 3.Nf5 Rb6; пока что атака и защита взаимно уравновешиваются (три нападения и три защиты). Но своим ближайшем ходом 4.d6 белые перерывом линии выключают (отрезают) одного из защитников(Rd6),и пешка h6 гибнет, а этим достигается и вторжение белых ладей по линии h на 7-ю 8-ю горизонтали.

Если бы у черных находились уже на 6-ой линии обе ладьи (на а6 и b6), то

1.39

черные могли бы сейчас (после d5-d6) пожертвовать качество (Rxd6),но и при сдвоенных ладьях немедленно проигрывало бы 4...Bxd6, так как на это последовало бы 5. Rxh6+ Кg8 6. Rh8+ Кf7 7. R1h7+ Кf6. Теперь, после занятия 7-й и 8-й горизонталей, следует тихий ход 8. Rg7 и мат следующим ходом другой ладьей на h6.

Возьмем такое положение: ладьи на f1 и f2, конь на d4; черная заграждающая пешка f6, защищенная королем с g7и слоном с d8, и ладья на а8.

1.40

Белые сыграют: 1.Ке6+ К~ 2.Kхd8  Rхd8 3.Rхf6 (уменьшение количества защищающих фигур разменом).

Все рассмотренные до сих пор маневры против загораживающих линию пешек могут быть подведены под понятие систематическая атака. Об этом свидетельствуют все приемы спокойного и последовательного накопления сил против одного пункта с целью получения там преимущества. Так же и цель была симптоматична-частично мы стремились к материальному выигрышу (пешки), а частично - к выигрышу идеальному (вторжению на 7-ю горизонталь).

1.41 Прорыв на h7 Взрывающая атака.

Совсем иную картину дает метод проведения атаки на диаграмме 1.41. (Как и во всех почти случаях, мы указываем лишь силы, необходимые для выявления идеи.) Допустим, что ход 1. Rch1 здесь не ведет к цели, так как черные в достаточной мере защищаются посредством Nd7–f6 либо h7–h6, чем создают укрепленное препятствие на линии «h». Как могли бы белые в таком случае использовать линию «h»? Ответ: этого можно достигнуть, отказавшись от выигрыша пешки и стремясь, даже ценою значительных жертв, убрать ее с дороги. Итак, 1. Rxh7+ Kxh7 2. Rh1#.

Как ни прост этот маневр, он все же полезен для выяснения принципиальной разницы между медленной, развивающейся постепенно систематической атакой и атакой короткой, бурной, взрывающей.

Рассмотрим еще один пример.

1.42 Как протекает здесь систематическая и как взрывающая атака?

Систематическая атака, которую мы могли бы иначе назвать осадной, ведет после 1. Rah1 Kf8 2. Bе7 (убавление защиты разменом) к выигрышу объекта атаки, то есть пешки h7. Наоборот, взрывающая атака отказывается от завоевания пешки: 1. Rxh7 Kxh7 (понятно, белые не выиграли пешку, раз они отдали за нее ладью) 2. Rh1+ Kg8 3. Rh8#.

Как видно из этого примера, идея взрывающей атаки заключается в достижении (силой) доступа к прегражденной 7-й или 8-й горизонтали. (Одна ладья жертвует собой ради товарища – прекрасный пример самопожертвования!)

В каком порядке следует применять оба вида атаки? Ответ: сначала применяют концентрическую атаку, многократно атакуя заграждающую пешку; при этом нередко возникает возможность оттеснения неприятельских фигур на невыгодные позиции, на которых они мешают друг другу действовать (из-за недостатка в пространстве). После этого ищут возможности насильственного прорыва – обычно при помощи атаки взрывающей.

5. Частичное продвижение на открытой линии с целью отказа от нее во имя другой линии. Использование прямое и косвенное. Линия как трамплин.

На диаграмме 1.43 непосредственным (прямым) использованием открытой линии f явилось бы конечное Rxf7 после оттеснения защищающей пункт f7 ладьи.

1.43
Простейший пример частичного использования открытой линии.
Перевод ладьи через линию «f» на линию «b» (Rf1-fxb5–b7)

При наличном материале это представляется, однако, делом невозможным. Но простым Rf1–f5:b5 выигрывается пешка, а затем может при случае последовать Rb7. Для нас важно исследовать этот маневр с точки зрения его логического содержания. Так как ход R1xf7 невозможен, то не может быть и речи о прямом использовании линии «f». Вместе с тем утверждать, что завоевание пешки b5 не имеет с использованием линии «f» ничего общего, значило бы только «культивировать буржуазную добродетель – неблагодарность». В чем же тут дело? Ответ: мы использовали линию не прямым путем и не на всем ее протяжении, а косвенным путем и частично. В данном случае линия «f» играет для нашей ладьи роль трамплина.

В положении (только главнейшие фигуры): белые – Rg1, Bе3, п. h2; черные – Кh7, п. h6 – прямым и полным использованием линии «g» явилось бы 1. Bd4 с последующим Rg7+, a косвенным и частичным – 1. Rg3 с последующим Rg3–h3xh6 (см. еще диаграмму 1.45).

1.44

1.45 Линия «с» как трамплин для прыжка ладьи на линию «а»
 

6. Форпост. Радиус атаки. Какой фигурой следует занимать передовой пункт на центральных линиях и какой на крайних. Обмен ролями и о чем он свидетельствует.

Углубимся в положение на диаграмме 1.46. Белые владеют здесь центром и открытой линией «d»; черные воздействуют на центр пешкой d6 и открытой линией «е»; во всех других отношениях игра равна. Казалось бы, белым следует что-нибудь предпринять по линии «d»; однако это представляется трудным, так как пешка d6 является укрепленным заграждением. Если бы белые (вопреки пункту 4) задумали начать осаду пешки посредством Rd2 и Rd1, то не только уважаемые читатели, но и, пожалуй, сама пешка d6 язвительно захохочет.

1.46 Белые создают форпост на линии d.

Белые создают форпост на линии d. Если же (в согласии с пунктом 4) попытаться взорвать пункт d6 (после соответствующей подготовки) ходом е4–е5, то тщетность этого вскоре выяснится, ибо в распоряжении черных ладей находится линия «е» (и пункт е5). Ввиду этого нам как будто остается только выяснить, не целесообразнее ли будет отказаться от полного и прямого использования линии «d» и прибегнуть к частичному и косвенному использованию (пункт 5) переводом ладьи; например, Rd4 и затем Rа4. Это, пожалуй, приемлемо, так как в дальнейшем возможно было бы перевести на линию «а» и ладью е1, например, Rе1–е3–а3, но, с другой стороны, ферзевый фланг черных представляет собой компактную массу и отнюдь не слаб. После всех этих рассуждений мы склоняемся уже к поискам других стратегических планов; это, однако, будет неосновательно, ибо в данной позиции необходимо использовать именно линию «d».

Ключом к позиции является ход 1. Nd5. Поле d5 здесь передовой пункт; фигуру, занимающую такой пункт, мы будем называть форпостом. Определение: под форпостом мы понимаем собственную фигуру (в неприятельском лагере), находящуюся на открытой линии и защищенную пешкой. Роль форпоста чаще всего выпадает на долю коня.

В этой позиции конь, защищенный пешкой и подкрепленный ладьей, является для противника вследствие своего «радиального» действия постоянной угрозой и источником беспокойства. Если же попробовать его прогнать, например, посредством с7–с6, то это ослабит линию «d». Итак:

1. форпост служит базой для новых атак;
2. форпост провоцирует ослабление сопротивляемости противника на открытой линии.

После 1. Nd5-с6 c7-c6(можно бы и Rс8, но для того, чтобы допускать пребывание коня в его угрожающей позиции продолжительное время, нужны железные нервы) конь вернется на с3, а затем после Rd2 и Red1 пешке d6 будет уже не до смеха.

Мы выводим отсюда, что сила форпоста основывается на его стратегической связи с тыловыми резервами и лежит не столько в нем самом, сколько в находящейся за ним открытой линии и защищающей пешке. Если бы на поле d3 находилась белая пешка, то есть линия «d» была бы закрытой, то после 1...с6 2. Nс3 пешка d6 не была бы слаба (как не может вообще сказаться слабость того, что не подвержено атакам). Если бы на диаграмме 1.47 пешка е4 находилась на е3, то белые ходом 1. Nd5 ничего не достигли бы ввиду 1...с6 2. Nс3 d5! Только присутствие белой пешки на е4 затрудняет продвижение пешки d5 – парализует ее, фиксирует.

Итак, для форпоста необходима открытая линия и защищающая пешка.

1.47

В положении на диаграмме 1.47 (у каждой из сторон может быть еще любое количество фигур) передовым пунктом для белых является поле f5 на линии «f», а для черных – поле d4 на линии «d». На той и другой линиях находятся пока пешечные заграждения. Для подрыва этого препятствия белые направят своего коня (через е2 и g3) на поле f5. Отсюда конь угрожает пункту g7, и эта угроза может быть поддержана маневром Rf1–f3–g3. Если же черные прибегнут после Rf3–g3 к естественному g7–g6, то пешка f6 сделается слабой. Этим стратегическая миссия коня может считаться законченной. Еще раз отметим, что форпост Nf5 явился основой (базой) последующих атак (против g7).

Очень часто позиция форпоста меняется. Если атакующая сторона играла правильно, то фигура, берущая вновь, полностью заменяет снятую. При этом преимущества нередко видоизменяются, то есть заменяются другими преимуществами. Например, после Ng3–f5 фигура противника берет на f5, и после е4:f5 белые получают вместо форпоста на f5 поле е4 для своей ладьи или для второго коня и, кроме того, возможность посредством g2–g4–g5 открыть линию «g». В последнем случае мишенью для атаки явится пешка f6, а пешка f5 будет способствовать тому, чтобы объект нашей атаки оставался неподвижным (см. диаграмму 1.48, а также партию Гакен - Гизе).

1.48 Открытая коневая линия «g». Форпост – Rg6, но не Rg6.

Форпостами на крайних линиях должны служить тяжелые фигуры. Занятие поля g6 конем имело бы лишь небольшое значение, так как радиус атаки коня на этой линии незначителен (еще меньше он на линиях «h» и «а»). Но ход 1. Rg6! превосходен, так как им начинается овладение линией «g», из-за которой происходит борьба, либо достигаются другие преимущества. До этого хода линия была спорной, ибо ни одна из сторон не могла на ней свободно маневрировать, а только эта свобода гарантирует завоевание линии. Сыграв Rg6, белые нашли точку опоры для сдвоения ладей. Другой ход ладьей не привел бы к цели: 1. Rg2? Rxg2 2. Nxg2 Rg8, и линия завоевана черными; 1. Rg4? Rxg4 2. hg Rg8 3. Ng6, и белые лишь с большим трудом сумеют реализовать свою пешку «g». Но: 1. Rg6! (создавая форпост) 1...Rxg6 (иначе последует Rdg1 со сдвоением ладей) 2. hg, и у белых очень сильная проходная и возможность атаки посредством Rg1–g4–h4 после предварительного Nh4–f3. Открытая линия «g» после  hg закрывается, но зато белые получают проходную пешку и атаку по линии «h». Снова пример того, как видоизменяются преимущества при обмене форпоста.    

После 1. Rg6 Rxg6 2. hg Rg8 3. Rg1 мы наблюдаем характерную смену ролей: раньше пешка h5 защищала ладью, теперь, наоборот, ладья поддерживает пешку. Мы видим, что между линией «g» и защищающей форпост пешкой h5 существует стратегическая связь.

Мы закончим эту главу поучительным примером.

1.49 Нимцович - Любитель

1. Nf4 (развитие является до конца партии руководящим принципом; об этом менее опытные игроки забывают уже в дебюте) 1...Rag8 2. Rh7! (мы просим рассматривать этот ход лишь как занятие форпоста, иначе в нем можно еще усмотреть занятие 7-й горизонтали) 2...Bе8 3. Rdh1 R:h7 4. gh (трансформируя линию в проходную пешку; хорошо было бы также 4. Rxh7, затем 5. Nh5 с жертвой в подходящий момент коня на f6) 4...Rh8 5. Ng6+ Bxg6 6. fg (белые получили защищенную проходную пешку) 6...Kе6 7. Rh5! (это частичное использование линии мешает черным освободить игру при помощи Kе5 или f6–f5 с приближением короля к пешке g6) 7...b6 8. с4 (ход b2–b4 парализовал бы черных еще больше, но белые осуществляют другой план) 8...с5 9. а4 а5 10. b3 с6 11. Kd2 Kd6 12. Kе3 Kе6 13. Kf4 Kd6 14. Kf5! (теперь план прорыва, намеченный белыми, становится понятным; благодаря цугцвангу они придут к ходу е4–е5, взорвут пешку f6, после чего белой ладье откроется доступ к f7) 14...Kе7 15. е5 fe 16. Kxе5 Kd7 17. Rf5.

После этого ясно, что ход Rh1–h5 (на 7-м ходу) был в свое время первым этапом в переводе ладьи с линии «h» на линию «f». Маневр Rh5–f5–f7, несмотря на временный в нем перерыв,– новый пример косвенного использования открытой линии. Черные сдались, так как на 17...Nf7 последует 18. Rxg7, и у белых получаются две связанные проходные.

Схема к главе «Открытая линия для ладьи».