Типовой для такого типа пешечной структуры маневр. Белые переводят ферзя на выгодную позицию, откуда он берет под избыточный контроль (по Нимцовичу) пункт е5, что важно в случае подрыва 12...f6 13. ef Rxf6 14. Bd3, создают угрозу f4-f5 и препятствуют 12...Bd7, на которое последует 13. Rxd5!.

    В партии Асеев - Бареев, зональный турнир СССР, Львов 1990, было сыграно 12...Rd8 13. Ne2 Bd7 14. Ned4 Rac8 15. Kb1 Nа5 16. Bd3 (рискованно выигрывать фигуру: 16. b4?! Nа4 17. ba Nc3+ 18. Kс1 Qа3+ 19. Kd2 Ne4+ 20. Kе2 Rc3 21. Rd3 Rdc8, и белым непросто закончить развитие, в то время как черные угрожают подключить к атаке слона Bc8-d7-c2; перспективно смотрелось 16. g4!? Nа4 17. Qe1 Nc4 18. Bxc4 dc 19. с3 b5 20. f5 b4 21. f6 gf 22. Qh4 - Е.Бареев) 16...Nс4 17. Bxс4 dc 18. g4 Nа4 19. c3 b5 20. f5 b4 21. f6 gf 22. ef Qxf6, и здесь вместо 23. g5 Qg7, что позволило черным защититься, белые могли продолжать атаку ходом 23. Rhf1! с угрозой 24. Nе5.

    Пока преждевременно 13. f5?! ввиду 13...Qa7! 14. Nd4(грозило 14...Nb3+) 14...Nxd4 15. Qxd4 ef 16. Nxd5 Be6 17. Be2 Bxd5 18. Qxd5 Ne4, и черные стоят предпочтительнее, Лабутин - Улыбин, Кстово 1997 - партия №17. Но нередко встречается 13. Kb1 b4 14. Ne2.

1) 14...Nе4?! (пока это преждевременно) 15. Ned4 (Ha 15. Ng3 возможно 15...Qc5 16. Qxc5 Nxc5 17. Bd3 a5 18. Rhe1 Bа6 и проблема плохого «французского» слона благополучно разрешена, Шорт — Корчной, Олимпиада, Салонники 1988) 15...Nxd4 16. Rxd4 Bb7 17. Bd3 Rfd8 (17...Nc5? 18. Bxh7+; 17...Rac8 18. Bxe4 de 19. Ng5±) 18. Ng5 h6 19. Nxe4 de 20. Rxd8+ Rxd8 21. Bxe4 Bxe4 22. Qxе4 с лишней пешкой с белых, Гданьски — Брюнелл, Эрфурт 2002.

2) 14...а5 15. f5 ef 16. Rxd5 Ne4 17. Nf4 Rb8 18. Bb5 Na7 19. Ba4 Nc3+ 20. bc bc+ 21. Bb3 a4 22. Qxс3 (на заманчивое 22. Rа5? последует 23...ab 23. Rxa7 ba+ 24. Kа1 Qb4 25. Rxа2 Rа8 с неизбежным матом) 22...ab 23. ab Bе6 с равными шансами, Мартин Гонзалес — Флувиа Пуатос, Испания 1999.

3) 14...Rb8 15. Ned4 Nxd4 16. Nxd4 Bd7 17. Bd3 а5 (заслуживает внимания 17...Rfc8!? с примерным развитием событий: 18. g4 Nxd3 19. cd b3! 20. а3 Rc2 21. f5 Rbc8 22. Nxb3 Bа4 23. Nd4 Qс5 24. Rс1 Rxb2+! 25. Kxb2 Rb8+ 26. Ka2 Bb3+ 27. Kb2 Bа4 +/= - анализ) 18. Rhf1 Nxd3 19. cd! (19. Qxd3 a4 =/+) 19...Rfс8 20. g4 b3 (20...Qh4 21. f5!) 21. а3 Rс2 22. f5! и, несмотря на внешнюю активность, инициатива черных зашла в тупик, а атака белых продолжается, Лутц — Педерсен, Сэнт Винсент 2000.

4) 14...Bb7 15. Ng3 f5 16. ef Rxf6 17. Bd3 а5 (17...Rаf8!?) 18. Rhе1 а4 19. Nh5 Rh6 (логичнее 19...Rff8=) 20. g4 =/+ Курносов — Глейзеров, Санкт-Петербург 2004.

    Радикально ликвидируя угрозу 14. Bxh7+, что можно было сделать и ходом 13...f6. Например: 14. Nе2 b4 15. Kb1 а5 16. ef Rxf6 (минус подрыва f7-f6 в подобной ситуации: ферзь связан защитой коня с5, и приходится брать ладьей, что снижает контроль над слабым пунктом е5) 17. Rde1 Qd6 18. Ne5 Bа6 с примерно равными шансами, Халифман — Стоянович, Убеда 1997.

    Заслуживает внимания и план с подрывом 14...f6. Например, партия Арнасон — Долматов, Сочи 1988, продолжалась: 15. Rhf1 Bd7 (лучшее поле для слона: отсюда он защищает пешку е6) 16. Nе2 fe 17. Nxе5 Nxе5 18. Qxe5 Rf5 19. Qe3 Raf8 20. Nd4 R5f7 21. Rf3 Qd6 22. Rdf1 a5 23. Qе5 с несколько лучшими шансами у белых, хотя позиция черных вполне обороноспособна.

    Ложная идея 15...а5 16. Kb1 Bа6, так как слон упирается в пешку d3, в то время как конь будет господствовать на d4. Партия Ю.Полгар — Сейраван, Рокебрюн 1992, продолжалась 17. Rc1 Rfc8 (черные реализуют неудачную идею размена ферзей, что противоречит духу позиции; заслуживало внимания 17...Rас8 с идеей f7-f6) 18. Rhd1 Qа7?! 19. Qxа7 Nxа7 20. Nfd4 Kf8 21. g4 Kе7 22. f5 Kf8 21. g4 Kе7 22. f5 Rxc1 23. Kxс1 Rс8+ 24. Kd2 Nc6 25. Nxc6+ Rxc6 26. Nd4 Rc8 27. g5, и белые добились перевеса.

    На 17...Rс7 белые могут играть 18. Qb6 Rас8 19. Ned4, сохраняя пространственный перевес, но нехорошо 19. Qxа6?! Rа7 -/+.