Урок восьмой. Дебют.
Предварительные замечания
Прежде чем обратиться к теоретическому анализу обоих дебютов, с которыми мы практически уже познакомили читателя, скажем несколько слов о дебютной теории вообще. Она слагалась постепенно, в течение нескольких веков. В общем, ее история такова.
Было время, когда еще не существовало никаких учебников по дебютной теории. В ту пору некоторые выдающиеся шахматисты применяли на практике те или иные начальные ходы. Успехи, достигнутые этими мастерами, создали их «дебютам» репутацию. Появилось большое число подражателей, начинавших партию теми же ходами. С течением времени партии знаменитых мастеров стали записывать, сначала — только один текст, затем — сопровождая его примечаниями. В примечаниях к нескольким первым ходам комментаторы предлагали усиления как за белых, так и за черных, приводя целые варианты. Постепенно накапливаясь, эти варианты образовали, наконец, весьма внушительную массу материала. Тогда они подверглись систематическому изучению: их собирали, сопоставляли между собой, критически пересматривали, заменяли новыми. Во второй половине XIX века набралось уже много тысяч таких вариантов, которые были затем сведены вместе в целом ряде руководств, как фундаментальных, так и популярных как, например, «Handbuch des Schachspiels» Bilguer'a.
Многие шахматисты думают, что наилучший способ овладеть дебютом, т.е. научиться хорошо его разыгрывать, — состоит в том, чтобы заучить наизусть наибольшее количество вариантов (по возможности — все!). На самом деле, это — самый бесполезный и неблагодарный труд! Шахматист, знающий наизусть сотни вариантов, — в десять раз больше, чем его противник, — зачастую попадает впросак и становится беспомощным, как только книжный вариант окончился, или если противник в пределах этого самого варианта допустил уклонение, непредусмотренное в учебнике. Даже в практике больших мастеров встречаются такие случаи. Каждый турнир приносит одну или несколько «теоретических новинок», и шахматист, против которого она впервые бывает применена, нередко становится ее жертвой, если он не в состоянии быстро сориентироваться в непривычном положении и найти путь к правильному разрешению проблемы.
Запомните твердо: далеко не все варианты, приводимые в учебниках, даже освященные авторитетом великих имен, правильны.
Постоянно, в каждом турнире, матче, иногда даже в «любительских» партиях, тот или иной из опубликованных вариантов находит опровержение.
Все дело — не в знании наизусть множества вариантов, а в понимании их смысла, в проникновении в идею любого дебюта или его разветвления: системы, защиты, варианта (и т.п.) Овладевший таким мышлением шахматист окажется в состоянии сам создавать за доской варианты (существующие или несуществующие в учебниках).
Именно этот принцип современной шахматной методики положен нами в основу данного учебника. Мы не будем обременять память читателя обилием хитроумных вариантов. Но мы постараемся осветить (как мы это отчасти уже сделали в отношении дебюта четырех коней и сицилианской защиты) основную идею каждого дебюта и, следовательно, те пути, по которым должна в нем развиваться с обеих сторон борьба. А там уже появятся те бесчисленные варианты, которые должен уметь создавать любой шахматист в процессе живой шахматной практики.
Без некоторого числа готовых вариантов (наиболее распространенных и логических) нам, конечно, не обойтись. Но они должны служить лишь образцами или вехами, по которым должно развиваться самостоятельное творчество.
Дебют четырех коней
А) Симметричная защита
Под этим термином подразумевается такой метод защиты, при котором черные повторяют ходы белых до 4-го, 6-го, а в одном случае даже до 10-го хода включительно.
В свою очередь, симметричная защита имеет несколько разновидностей.1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Ne7 8. Nh4
В этом положении белые грозят усилить свою атаку посредством f2—f4. Черным не приходится долго раздумывать. Если они хотят перевести своего коня на g6 (что, конечно, самое логичное), то им необходимо сначала предотвратить ход Nd5; например, если сразу 8...Ng6, то 9. Nd5 с нападением на слона b4 и неприятным давлением на f6.
Итак, черные играют 8...с6. Белые отвечают 9. Bс4. Теперь у черных несколько продолжений на выбор:
1) 9...Ng6 10. Nxg6 hxg6 11. f4 (см. партию № 2);2) 9...Be6 10. Bxf6 gxf6 11. Bxe6 fxe6 12. Qg4+ Kf7 13. f4 с неотразимой атакой;
3) 9...Ne8 10. Qh5 Nc7 (подготавливая d6—d5; но атака белых развивается слишком быстро) 11. Nf5 Bxf5 12. exf5 d5 13. f6 gxf6 (Ha 13...dc последует 14. fg Ке8 15. Ne4 и т.д.) 14. Bxf6 Qd7 15. f4 и т.д.
Два последних варианта показывают, насколько острой может быть атака белых при симметричной защите.4) 9...d5 10. exd5 cxd5 11. Bb3 Qd6 12. f4 Qc5+ 13. Kh1 Ng4 14. fxe5 Nf2+ 15. Rxf2 Qxf2 16. Nf3! (Вопрос 178. Почему не 16. Nxd5?), и пешка d5 погибает.
Две лишние пешки являются для белых вполне достаточной компенсацией за качество.Вопрос 179. Почему черные не могут играть 16...d4?
Вопрос 180. Что последует на 16...Bxc3?
Черные, конечно, могут играть и иначе. Так, например, в ответ на 12. f4 заслуживает внимания 12...е4 (12...Ng4 не является усилением из-за 13. fe Qxе5 14. Nf3). Однако сильнейшее продолжение: 13. de Nxе4 (или 13...de 14. Qxd6 Bxd6 15. Bxf6 gf 16. Nxe4) 14. Nxe4 de 15. Qxd6 Bxd6 16. f5!, приводит также к отличной позиции для белых. Они грозят посредством f5—f6 совершенно расстроить позицию черных, у которых против этого нет достаточной защиты; плохо, например, 16...h6 17. Bе3 Bе5 из-за 18. Ng6.
5) 9...d5 10. exd5 Bxc3 11. bxc3 Nfxd5 12. Qe2, и белые стоят лучше (см., например, следующую партию).
№ 11. Дебют четырех коней
Апшенек Эйве
Париж, 1924
Апшенек Эйве
Париж, 1924
I. 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Ne7 8. Nh4 c6 9. Bc4 d5 10. exd5 Bxc3 11. bxc3 Nfxd5 12. Qe1 Kh8 13. d4
Белые не могут брать на e5 из-за f7-f6.
13...f6 14. Bd2 Ng8
Вычурный ход. Лучше было Nf5.
15. dxe5 fxe5 16. Nf3 Rxf3
Черные получают за качество сильную атаку. Вопрос только в том, является ли она вполне достаточной компенсацией.
17. gxf3 Qf6
Конечно, черные могли сразу же отыграть качество посредством 17...Bh3. Однако после 18. Qxе5 Bxf1 19. Rxf1 белые сохраняли лишнюю пешку и, кроме того, преимущество двух слонов, что едва ли уравновешивалось плохим положением белых пешек.
18. Bd3 Nge7
Теперь уже 18...Bh3 ничего не давало из-за 19. Qе4 с угрозой мата, и затем ладья уходит. Ходом в тексте подготовляется, в ответ на Qe4, Nf5, a также планируется перевод коня через g6 на h4 или f4.
19. с4
Приглашая черных объясниться.
На 19...Nf4 последовало бы 20. Bxf4 ef (20...Qxf4 21. Qе4) 21. Kh1, и атака черных отбита. Недостаточно и 19...Nс7 из-за 20. Bc3 Bh3 21. Qxе5. Чтобы сохранить какие-нибудь шансы, черные вынуждены решиться на вторую жертву.
19...Ng6
Слабее было Qxf3 из-за 20. Qe4.
20. cxd5
Спокойнее было 20. Bxg6 Qxg6+ 21. Kh1 Qb5 22. Qе2.
20...Nh4
С различными угрозами, отразить которые белые могут только встречной жертвой.
21. Qe4
Вопрос 181. Какие другие ходы были возможны со стороны белых, и как на них следовало отвечать черным?
21...Bf5 22. Qxh4
Очевидно, вынуждено. Белые получают ладью и двух слонов за ферзя и пешку.
22...Qxh4 23. Bxf5 Rf8?
Черные хотят извлечь все, что только возможно, из позиции, и потому попадают в беду. Следовало играть 23...cd с примерно равными шансами.
24. dxc6!
Черные рассчитывали только на 24. Bе4 cd, и нельзя 25. Bxd5 из-за Qd4. Теперь белые изящно заканчивают партию в свою пользу.
24...Rf5
Если 24...bc, то 25. Be4 с неприступной позицией у белых.
25. cxb7 Rf8 26. Rab1 Rb8 27. Rb4! Qd8
На 27...Qе7 белые быстро выигрывали посредством 28. Rfb1 и затем Bd2-e3:a7.
28. Be3 e4
Весьма интересная попытка черных. На 29. fe последует Qd7, и черные, ввиду необходимости для белых защитить пешку b7, добиваются Qg4+.
29. Bf4
Выглядит ошибкой, так как черные следующим ходом атакуют одновременно ладью и слона.
Вoпрос 182. Что последовало на 29. Bxа7?
29...Qf8 30. Rxe4
Вопрос 183. Что последовало бы на 30. Bxb8?
30...Rxb7 31. Rfe1 Rf7 32. Bg3!
Е сли сразу 32. Re8, то 32...Rxf4 33. Rxf8+ Rxf8, и черные получают некоторые шансы на ничью.
32...Qg8 33. Re8 Rf8 34. Rxf8 Qxf8 35. Rb1.
Черные сдались.
II. 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Bg4.
Столь продолжительное соблюдение симметрии со сторона черных не лишено для них некоторой опасности, хотя опровергнуть эту систему зашиты и не очень легко.
«Handbuch» Бильгера дает такое продолжение: 8. Nd5 Nd4 9. Nxb4 Nxb5 10. Nd5 Nd4 11. Qd2.У черных — выбор между следующими двумя продолжениями:
1) Nxf3+ 12. gxf3 Bxf3 13. h3!
Вопрос 184. К чему бы привело, вместо хода в тексте, 13. Bxf6 gf 14. Qh6?
13...c6 14. Nxf6+ gxf6 15. Bh4 Kh8 16. Kh2 Rg8 17. Rg1 Rg6 18. Qe3 Bh5 19. f4 exf4
Иначе 20. f5 и Qh6
20. Qxf4 Kg7 21. Raf1,
и белые выигрывают.
2) 11...c6 12. Nxf6+ gxf6 13. Bh4 Bxf3 14. Qh6 Ne2+ 15. Kh1 Bxg2+ 16. Kxg2 Nf4+ 17. Kh1 Ng6 18. f4
в пользу белых.
Дело, однако, обстоит не так просто, как это изображается в «Handbuch'e». Так, например, вместо 14...Nе2+, черные могут с успехом сыграть 14...Qd7, в ответ на что невозможно 15. Bxf6 из-за 15...Nс2+ 16. Kh1 Bxg2+ 17. Kxg2 Qg4+ 18. Kh1 Qf3#. Не спасают белых и другие ходы; например: 15. Qxf6 Qg4!; или 15. gf Qh3, и выигрывают.
Итак, в этом варианте выигрывают не белые, а черные! Приходится поэтому поискать за белых сильнейшее продолжение. Таковым является (11...с6) 12. Bxf6 gf (ничего лучшего у черных нет; если, например, 12...Nxf3+, то 13. gf gf 14. fg cd 15. ed, и белые выиграли пешку) 13. Nxd4 cd (слабее 13...ed) 14. Nе2 или 14. f3 с небольшим преимуществом у белых.
В добавление к вариантам «Handbuch'a», приведем еще следующий:3) 11...Bxf3 12. Bxf6 Qd7 (или 12...gf 13. Qh6, и выигрывают) 13. Ne7+ Kh8 14. Bxg7+ Kxg7 15. Qg5+ Kh8 16. Qf6#.
III. 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 d6 7. Bg5 Bxc3 8. bxc3.
Черные могут здесь продолжать различными способами. Ход 8...Qе7 (защита Метгера) уже был рассмотрен нами в партиях №№ 4 и 5.
В ответ на него белым лучше всего, посредством 9. Rе1, подготовить d2—d4 с захватом центра. После этого они получают более свободную игру, не говоря уже о преимуществе двух слонов. Тем не менее, шансы белых, как показывает партия № 4, не следует переоценивать.
В партии Капабланка — Ласкер (Петербург, 1914) черные, вместо 8...Qе7, сыграли 8...h6. Последовало: 9. Bh4 Bg4 10. h3 Bxf3 (самое лучшее, так как на 10...Bh5 последовало бы 11. g4 Bg6 12. Nd2 или h2 и затем f2— f4 с сильной атакой) 11. Qxf3 g5 (почему черные не пошли так уже на 9-м ходе, мы объясним позже) 12. Bg3, и из-за ослабления королевского фланга черных у белых позиция лучше, но тем не менее атака их на время приостановился. В цитированной нами партии белые не сумели достаточно энергично использовать свои шансы, и партия окончилась вничью.
Маневр 9...Bg4 был необходим как подготовка к g7-g5. В случае немедленного 9...g5, белые отвечали 10. Nxg5! hg 11. Bxg5 и затем f2-f4 с решающей атакой. Пробовали здесь и 8...h6 9. Bh4 Kh8 и затем Rg8, чтобы подготовить g7-g5. Белым в этом случае лучше всего предпринять контратаку в центре посредством Re1, d4 и при случае Bg3.
Б) Защита Свенониуса
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 Bxc3 7. bxc3 d5.
Эта система, представляющая собою интересную попытку шхватитъ инициативу в центре, признается многими авторитетами достаточной для уравнения игры.
Тарраш приводит следующий вариант: 8. Bxc6 bc 9. Nxе5 Qа6 10. Bf4 (на 10. Nf3 черные отыгрывают пешку с равной игрой) 10...Rе8 11. Qf3 (относительно 11. ed будет сказано ниже) 11...de (если сразу 11...Rxe5, то 12. d4 в пользу белых) 12. de Rxe5 13. Rad1 (но не 13. Rfd1, как ошибочно сыграл Капабланка против Тарраша в Петербургском турнире 1914 г.; последовало: 13...Bg4 14. Qg3 Bxd1 15. Bxе5 Qd2! с матовой угрозой, в результате чего белые остались без фигуры) 13...Bg4 14. Qg3 Nxe4! (это сильнее, чем 14...Bxd1, на что теперь последовало бы 15. Bxe5 и Bxf6 или Rxd1.) 15. Qxg4 Qe6, и черные стоят несколько лучше.
А теперь рассмотрим упомянутую возможность 11. ed. Тарраш полагает, что после 11...Rxе5 12. d4 Re1! (весьма эффектный ход, являющийся единственным спасеньем для черных) 13. Bxd6 Rxd1 14. Rfxd1 cxd6 15. dc, черные не должны проиграть. Мы, однако, держимся на этот счет другого мнения. Именно, мы полагаем, что белым во всех случаях удастся создать две связанные проходные пешки, которые должны решить дело; например: 15...Bf5 16. d5 Bxс2 17. Rd2 Bf5 18. с4 и затем с5; или 15...d5 16. с4 Bе6 17. cd Bxd5 18. с7 и т.д.
Но, кроме этого последнего варианта, белые располагают еще другой превосходной системой игры в ответ на защиту Свенониуса; иллюстрацией ее является следующая партия.
№ 12. Дебют четырех коней
Ласкер Рети
Москва, 1925
Ласкер Рети
Москва, 1925
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6
Эта перестановка ходов не имеет, конечно, никакого значения.
4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 Bxc3 7. bxc3 d5 8. exd5!
Вполне солидное продолжение. Белые довольствуются преимуществом двух слонов.
8...Qxd5 9. Bc4 Qa5 10. Rb1 a6
Нельзя брать пешку: 10...Qxc3 из-за 11. Rb5 и затем 12. Bb2, выигрывая ферзя. Ходом в тексте черные предупреждают Rb5.
11. Re1 b6
И теперь плохо 11...Qxc3, ввиду 12. Bb2 Qb4 13. Bxе5, и белые с выгодой отыгрывают пешку.
Ходом в тексте черные готовят возможность развить слона с8 без потери пешки b7.12. Qe2 Bg4 13. Bb2?
Белые могли добиться преимущества, продолжая 13. Bg5 с угрозой Bxf6 и Qе4.
13...Rfe8 14. Qf1
Грозило е4.
14...Bxf3 15. gxf3 Ne7 16. Kh1 Ng6 17. Qh3 Qc5 18. Re3 b5 19. Bb3 Nd5 20. Bxd5 Qxd5 21. Ra1 Re6 22. a4 Rae8?
А теперь черные упускают свой лучший шанс, состоявший в ходе 22...bа; например: 23. Rxa4 Rb8 24. c4 Qd4 25. Bxd4 Rb1+ 26. Kg2 Nf4+ 27. Kg3 Rg1+ 28. Kh4 g5#.
Конец партии не представляет для нас интереса. Последовало еще: 23. Qf5 Rf6 24. Qe4 Qd8 25. axb5 axb5 26. d4 Rfe6 27. c4 exd4 28. Qxd4 Qxd4 29. Bxd4 Rxe3 30. fxe3 bxc4 31. Kg2 Nf8 32. Ra4 Ne6 33. Rxc4 Nxd4 — ничья.
В) Защита Рубинштейна
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Nd4
Эта система, приводящая иногда к большим осложнениям, имеет тот недостаток, что белые могут форсировать ничью, продолжая: 5. Nxd4 exd4 6. e5 dxc3 7. exf6 Qxf6 8. dxc3.
Почему мы считаем эту позицию ничейной? Потому что в силу характера пешечной структуры у обеих сторон всякие осложнения в центре здесь исключены. Кроме того, единственную открытую линию («е») ни один из противников не может уступить другому, не подвергая себя серьезной опасноcти. Отсюда — неизбежное противопоставление по этой линии тяжелых фигур с обеих сторон и, следовательно, полный размен их, после чего партия явно заканчивается вничью.
Правда, черные могут выиграть в этом варианте пешку, продолжая (вместо 7...Qxf6) 7...cd+, но это подвергло бы их сильнейшей атаке; например: 7...cxd2+ 8. Bxd2 Qxf6 9. O-O Be7 10. Bc3 Qg5 11. Re1 O-O 12. Re5 f5 13. Qd5+ Kh8 14. Rae1 c6 15. Qd4 Rf7 16. f4 Qf6 17. Qe3 Bf8 18. Bc4 d5 19. Rxd5 Qg6 20. Rd8, и выигрывают.
Последствия хода 5. Nxе5 мы видели в партии № 6. Упомянем еще, что Ласкер рекомендует после 5. Nxe5 Qe7 6. f4 Nxb5 7. Nxb5 d6 8. Nf3 Qxe4+ 9. Kf2 Ng4+ 10. Kg1 (вместо 10. Kg3). Возможно, что тщательный анализ и подтвердит это мнение, но все же мы не советуем шахматистам, не обладающим еще большим опытом, пускаться на такие варианты, где король стоит ненадежно и где можно ожидать очень больших осложнений. Тем более, что белые располагают другим, очень простым продолжением, дающим им отличную игру.
Мы имеем в виду ход 5. 0-0, после чего черным не остается ничего лучшего, как брать слона: 5. O-O Nxb5 6. Nxb5 c6 7. Nc3 d6 8. d4 Qe7, и теперь, по нашему мнению, после 9. Bg5 и, и при случае, Bxf6 и d4-d5. белые получают очень хорошую игру. Правда, черные имеют двух слонов, но в таком закрытом положении они приносят мало пользы. А с другой стороны, пешка d6 становится длительной слабостью в лагере черных.
Если же черные не играют 6...с6, то белые безусловно получают преимущество; например: 6...d6 7. d4 ed (теперь уже нельзя 7...с6 из-за 8. de с выгодным для белых эндшпилем) 8. Qxd4 или 8. Nbxd4.
Г) Защита Стейница
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 d6
Своим последним ходом черные запирают своего королевского слона, но зато получают весьма прочную, хоть и не особенно удобную, позицию.
Белым очень не легко использовать большую подвижность своих фигур. Лучшее продолжение для них — атака в центре посредством 5. d4. Черные могут двумя способами отразить угрозу d4—d5.
I) Первый способ, считающийся в настоящее время наилучшим, состоит в добровольной отдаче центра: 5...exd4 6. Qxd4 (неплохо также 6. Qxd4 Bd7 7. Bxc6 Bxc6 8. Bg5 Be7 9. O-O-O O-O 10. Rhe1) 6...Bd7 7. O-O Be7.
Теперь в распоряжении белых имеется несколько продолжений:1) 8. b3 (см. партию № 7).
2) 8. Re1 O-O 9. Nxc6 bxc6 10. Bd3 и вскоре затем f2—f4.
3) 8. Re1 O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Bg5 h6 11. Bh4 Re8 12. Qd3 Nh7 13. Bxe7 Rxe7 с трудной позиционной игрой.
4) 8. Bxc6 bxc6 9. Bg5 O-O 10. Qd3 Ng4 11. Bxe7 Qxe7 12. Rae1 и затем f2—f4.
II) Второй способ состоит в попытке удержать, насколько возможно, центр посредством 5...Bd7.
Лучшим продолжением за белых теперь считается 6. Bxc6 Bxс6
Конечно, не 6...be 7. de de 8. Nxс5, и белые выиграли пешку.
7. Qd3
Необходимо сначала прикрыть пешку е4; теперь, ввиду угрозы 8. de, черным приходится либо отдавать центр, либо играть Nd7.
7...ed
В партии Пимцович — Брейер, Гетеборг 1920, было сыграно: 7...Nd7 8. d5 Nс5 9. Qс4 Bd7 10. b4 Nа6, и белые, посредством наступления пешек на ферзевом фланге, получили сильную атаку.
8. Nxd4 Bd7
Рано или поздно черным все равно пришлось бы сделать этот ход, чтобы избавиться от Nxс6 и затем Qс4 или Qа6.
9. Bg5 Bе7 10. 0-0-0 0-0 11. f4 Ng4 12. Bxe7 Qxе7 13. Nd5 Qd8 14. Rdf1 Nf6 15. Nxf6 Qxf6 16. g4 Rfe8
16...Bxg4 открыло бы белым для атаки линию «g», что не окупается выигрышем пешки.
17. Nf5
с очень хорошей игрой.
Старинная система игры за белых, после 5. d4 Bd7, состоит в 6. 0-0 Bе7 7. Re1, и черные также вынуждены отдать центр: 7...ed; после 8. Nxd4 игра может перейти во 2-й или 3-й варианты раздела I.
Что размен на d4 вынужден для черных, доказывает следующий вариант Тарраша: 7...0—0 8. Bxс6 Bxс6 9. de de 10. Qxd8 Raxd8 (или 10...Rfxd8 11. Nxе5 Bxе4 12. Nxе4 Nxе4 13. Nd3! f5 14. f3 Bс5+ 15. Kf1, и белые выигрывают) 11. Nxе5 Bxе4 12. Nxе4 Nxе4 13. Nd3 f5 14. f3 Bс5+ 15. Nxс5 (теперь 15. Kf1 ничего не дает, так как на f3xe4 последует f5xe4 с шахом, отыгрывая фигуру) 15...Nxс5 16. Bg5 Rd5 17. Bе7, и белые выигрывают качество, так как на любой ход ладьей f8 последует с3—с4.
Д) Защита с а7-а6
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 a6.
Если слон отступает на а4, то получается один из известных вариантов испанской партии. Однако у белых имеется гораздо более сильное продолжение: 5. Bxс6 dc
После 5...bc 6. Nxe5 черные не могут отыграть пешку; Например: 6...Qе7 7. d4 d6 8. Nxc6 Qxе4+ 9. Qе2.
6. Nxe5 Nxе4
Единственный способ отыграть пешку.
7. Nxe4 Qd5 8. O-O Qxe5 9. Re1 Be6
Вопрос 185. Почему плохо 9...Bе7?
10. d4 Qd5 (или А) 11. Ng5 O-O-O 12. Nxe6 fxe6 13. Qg4 Qxd4 14. Qxe6+ Qd7
Вопрос 186. Почему не 14...Kb8?
15. Qxd7+ Rxd7 16. Re8+ Rd8 17. Rxd8+ Kxd8,
и у белых лучший эндшпиль. В самом деле, у них на королевского фланге — лишняя пешка, которая легко может быть обращена в проходную, тогда как черным крайне трудно реализовать свою лишнюю пешку на ферзевом фланге, ввиду сдвоенной пешки с.
А) 10...Qf5 11. Bg5 h6!
На 11...Bd6 последует 12.g4!, и выигрывает.
Вопрос 187. Укажите возможные варианты.
12. Qd3 Kd7!
Вопрос 188. Что последует 1) на 12...Qb5?; 2) на 12...Qb6?; 3) на 12...hg?
13. Bd2
или h4, в пользу белых. Белые должны при первой возможности сыграть с2-с4.