Примеры к седьмой главе.
№ 130
Нимцович Видмар
Карлсбад 1911
Белые сыграли 22. Rb1, и черные после 22...Rе8 получили новые шансы. Между тем, как я показал позднее, белые могли выиграть посредством 22. Rе4. Главный вариант получается при 22...Bс6 23. Nf6+ gf (если 23...Kh8, то 24. Rh4 Qxс2 25. Nxh7!).
Белые начинают преследование неприятельского короля, причем бегство сопряжено для последнего с неприятными связываниями.
24. Rg4+ Kf8 25. Q:f6 Bd7! 26. Rg7 Bе6 27. R:h7 Kе8,
и теперь – связывающий ход
28. Rе1,
который заключает в себе угрозу Qxf7+! Чтобы избежать ее, черные вынуждены увести короля на d7, после чего связанной оказывается пешка f7, и ход 29. Qxе6+ дает легкий выигрыш.
Остановимся еще на минуту на рассмотрении положения, получающегося после 25. Qxf6 Bd7. Здесь белые могли бы выиграть и посредством 26. Rf4, так как ход 26...Bе6 невозможен из-за 27. Qxе6, ход 26...Bе8 опровергается ответом 27. Rе1, а в случае 26...Kg8 исход партии решает 27. Qxf7+ Kh8 28. Qf6+ Kg8 29. Rf3. Следующие партии показывают зависимость между связыванием и центром.
№ 16. Дебют четырех коней
Нимцович Леонгардт
Сан-Себастьян 1911
1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nс3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. 0-0 0-0 6. Bхс6 dc 7. d3.
У белых прочное положение; открытая линия «d», находящаяся во владении противника, заграждена пешкой d3. Прочность позиции белых обусловлена также тем, что пешка е4 никогда не может подвергнуться нападению посредством d6–d5; другими словами – черные не в состоянии вскрыть центр.
7...Bg4.
Связывание. (Современная теория рекомендует 7...Nd6 или 7...Nd7 с последующим Rе8 и Nf8. – Прим. ред.)
8. h3 Bh5 9. Bg5
Преждевременно было бы 9. g4 ввиду 9...Nхg4 10. hg Bхg4 и f7–f5.
9...Qd6 10. Bхf6 Qхf6 11. g4.
В данном случае оттеснение является естественным маневром, так как слон оттесняется в «глушь», которая (из-за отсутствия возможности хода d6–d5) никоим образом не может быть превращена в «цветущий сад» (см. «Оттеснение»). Следует обратить внимание на то, что пешки h3 и g4 постепенно превращаются в штурмующую силу.
11...Bg6 12. Kg2 Rad8 13. Qе2 Bхс3
Иначе последует Nc3–d1–e3–f5.
14. bс c5 15. Kd2.
С одной стороны, белые хотят сделать возможным маневр Nd2–с4–е3–f5, а с другой – стремятся по возможности дольше не допускать стесняющего их хода c5–с4, при этом не сыграв с3–с4 (дело в том, что ход с3–с4 оставляет без защиты форпост на линии «d» – пункт d4.
15...Qе7 16. Nс4 b6 17. Nе3 f6.
Чтобы освободить наконец слона. Однако этот ход предоставляет белым возможность сыграть при случае g4–g5.
18. Rg1 Qd7 19. Kh2 Kh8 20. Rg3 Qb5 21. Qе1 Qа4 22. Qс1 Rd7 23. h4 Bf7 24. c4.
Черным удалось вызвать ход с3–с4. Но за это время белые усилили королевский фланг.
24...Bе6 25. Qb2 а5 26. Rag1 Qс6. 27. R1g2!!
Белые заканчивают последние приготовления к достойной встрече неприятельского ферзя, стремящегося занять пункт d4. Обратите внимание на то, как белые сочетают защиту центра с агрессивными планами на королевском фланге.
27...Qd6 28. Qс1 Qd4? 29. Nd5!
Белые выигрывают ферзя. Эта ловушка была встречена всеобщим одобрением. Но никто не обратил внимания на то, что она явилась лишь эпизодом при осуществлении тех стратегических планов, которыми я руководствовался. Стратегическая же цель заключалась в том, чтобы воспрепятствовать прорыву центра (а также и операциям в центре) и подготовить в конце концов ход g4–g5, дающий белым атаку.
Последовало еще: 29...Rхd5 30. с3 Qхd3 31. ed (точнее было 31. cd) 31...Qхс4 32. de Qхе6 33. Qс2 с4 34. Qf5 Qхf5 35. gf, и белые выиграли.
Медлительная система защиты, избранная белыми (см. 21, 22, 25 и 28-й ходы), должна убедить изучающего в том, что, продвинув пешки на h3 и g4, белые в дальнейшем ясно сознавали безусловную необходимость держать центр закрытым (неподвижным).
Эта партия является поучительной иллюстрацией оттеснения.
№ 17. Итальянская партия
Нимцович Флюсс
По переписке 1913
1. е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. Nс3 Nf6 4. Bс4 Bс5 5. d3 d6 6. Bg5 h6 7. Bh4
Конечно, можно и 7. Bе3.
7...g5
Лучше, пожалуй, 7...Bе6.
8. Bg3 Bg4 9. h4 Nh5 10. hg.
Как мы уже указывали, белым следовало здесь заняться разрешением проблемы центра. Например: 10. Nd5! Nd4 11. с3, и положение белых, с нашей точки зрения, заслуживает предпочтения.
10...Nd4.
№ 131
Посредством 10...Nхg3 11. fg Nd4 черные могли с успехом начать игру в центре. Как уже отмечалось, ход 12. Nd5 запаздывал, так как у черных появилась возможность пожертвования ферзя за несколько фигур: 12...Bхf3 13. gf Qхg5 14. g4 с6 15. Rh5 cd!
Ничего не давала белым и жертва слона: 12. Bхf7+ Kхf7 13. Nхе5+ de 14. Qхg4, так как после 14...Qхg5 15. Qd7+ Kg6 черные получали прочную и безопасную позицию. Поэтому фланговая атака, начатая посредством 10. hg (вместо естественного маневра в центре 10. Nd5), является, по-видимому, ошибкой, которой черные могли воспользоваться, продолжая 10...Nхg3 с последующим Nd4.
11. Bхе5!
Ход, озадачивший противника. Белые жертвуют слона, но зато в сомнительном положении оказывается конь h5, да, пожалуй, и черный король.
11...Bхf3.
Если черные примут жертву – 11...de, то последует 12. Bхf7+ Kхf7 13. Nхе5+ Kg8 14. Qхg4, и белые выигрывают.
12. gf de 13. Rхh5 Rg8!
Казалось бы, положение белых незавидно, потому что конь d4 давит на их позицию, а пешка «g» как будто погибает.
14. f4 (спасение) 14...ef 15. Qg4.
Pointe. Белые не боятся мимолетной атаки противника (Nхс2+).
15...Nхс2+ (иначе последует 16. 0-0-0; на 15...Rхg5 белые ответили бы 16. Qхf4) 16. Kd2 Nха1.
№ 132
17. Bхf7+! Черные сдались.
Если 17...Kхf7, то 18. Qf5+ Kе8 19. Qе6+ Kf8 20. g6! и белые выигрывают. Или 19...Qe7 20. Qхg8+ Qf8 21. Qh7! Qе7 22. g6! Qхh7 23. gh Bd4 24. Nb5,или же 22...Bd4 23.Nb5 Qb4+ 24.Kd1 и белые выигрывают.
Следующая партия дает целый ряд связываний – ядовитых и безобидных, сплетенных в пестрый клубок.
№ 18. Дебют ферзевой пешки
Рубинштейн Нимцович
Мариенбад 1925
1. d4 Nf6 2. Nf3 b6 3. g3 с5 4. Bg2 Bb7 5. dc bc 6. c4.
Маневр, предпринятый белыми, никоим образом нельзя порицать. Они получают открытую линию «d» с форпостом на d5, в то время как центральные пешки черных, образующие пешечное превосходство (пешки «с», «d» и «е» против пешек «с» и «е»), обладают лишь незначительной подвижностью. (Мы постепенно начинаем вести анализ с чисто позиционной точки зрения. Подвижность как критерий для суждения о ценности пешки является осью, вокруг которой вращается вся позиционная игра.) В противоположность нашему мнению многие критики неодобрительно отнеслись к предпринятому маневру. Однако они не правы, ибо «теория темпов» («пешка «с» делает два хода и исчезает»,– говорит, например, один видный маэстро, наморща лоб) малодоказательна в закрытых дебютах.
6...g6 7. b3 Bg7 8. Bb2 0-0 9. 0-0.
Обе стороны со спокойной совестью рокировали, потому что даже «наисверхсовременнейшие» мастера не в состоянии создать на доске больше четырех фианкеттированных слонов!
9...Nc6.
Обычный, нормальный ход; однако он таит в себе глубокий смысл. Скорее можно было ожидать ходов d7–d6 и Nbd7, чтобы затем сыграть а7–а5 с последующим Nb6 и а5–а4. А между тем сколь ни здорова сама по себе тенденция избавиться от изолированной пешки, все же нельзя рекомендовать слишком острое выявление подобной тенденции. В этом кроется, по-моему, главная ошибка староклассической (я подразумеваю – псевдоклассической) стратегии, сторонники которой с величайшим упорством старались подчас осуществить какое-нибудь продвижение, не считаясь с тем, что:
1) существует так называемое превращение преимуществ, когда получение одного преимущества сопряжено с потерей другого;
2) многие стратегические пункты противник уступит добровольно, не будучи к тому вынужденным.
В рассматриваемом случае белые, конечно, сыграют Nс3, что противодействует ходу а5–а4. Однако разве конь всегда будет занимать эту позицию? Нет, потому что он стремится попасть на d5. Следовательно, когда-нибудь наступит удобный момент и для хода а5–а4.
С другой стороны, конь на с6 занимает гораздо лучшую позицию, чем на b6, ибо белые явно стремятся к построению: Nс3, Qс2 и е2–е4. Поэтому черные учитывают возможную необходимость создать в противовес плану противника следующее построение: Nс6, d7–d6, е7–е5 и затем Nd4!, прикрывая пешку d6 конем.
10. Nc3 a5 11.Qd2 d6 12. Ne1.
Начало сложного и отнимающего много времени маневра: Nf3–e1–c2–e3–d5. Более естественно было, пожалуй, 12. Nd5 Nхd5 13. Bхg7 Kхg7 14. cd.
12...Qd7 13. Nc2 Nb4! 14. Nе3 Bхg2 15. Kхg2.
Взятие конем было бы отклонением от намеченной цели путешествия (d5).
15...Qb7+ 16. f3
Если 16. Kg1, то 16...Nе4 17. Nхе4 Qхе4, после чего на очереди продвижение а5–а4.
16...Bh6.
Безобидное связывание, так как ясно, что этим ходом черные значительно ослабляют свой королевский фланг.
17. Ncd1.
№ 133
Теперь белые грозят сыграть 18. Bхf6 ef 19. Qхd6.
17...а4! (см. примечание к 9-му ходу черных) 18. ba Rfe8!!
Этот чисто оборонительный ход (направленный против угрозы Bхf6) тем более неожидан, что после энергичного и столь желанного продвижения а5–а4 никак нельзя было ожидать, что черные перейдут к защите. Это сочетание атаки с защитой придает комбинации чрезвычайно оригинальный характер.
19. Bхf6.
Итак, Рубинштейн не верит в солидность избранной черными системы защиты; вскоре он получает возможность убедиться в своей ошибке.
19...ef 20. Kf2.
Теперь белые грозят ходом f3–f4 освободить коня; после этого они получили бы наконец возможность прочно занять пункт d5.
20...f5!!
Это раскрывает план черных: против двойной угрозы 21...f4 22. gf Bхf4 с хроническим связыванием и 21...Bg7 опять-таки с хроническим связыванием белые беззащитны.
21. Qхd6 Bg7! 22. Rb1 Bd4
С угрозой 23...Nd3+.
23. Kg2.
Бедные кони! На 17-м ходу они были вынуждены прервать свое путешествие, а теперь погибают, не достигнув конечной цели – поля d5. В случае 23. Rb3 черные продолжали бы осадные действия против связанного коня е3: 23...Rе6 24. Qf4 ?е7 (с угрозой 25...Nc2) 25. Kg2 Rе8.
23...Bхе3 24. Nхе3 Rхе3 25. Qхс5
Теперь белые связывают неприятельские фигуры.
25...Rхе2+ 26. Rf2 Rхf2+ 27. Qхf2.
Вынужденно: на 27. Kхf2 следует 27...Nd3+ и Nхс5.
№ 134
27...Rха4!
Черные не прибегают к немедленному высвобождению посредством Qе7, так как белые все равно не могут извлечь никакой выгоды из связывания.
28. а3.
Если 28. Qb2, то 28...Qс8! – единственно приемлемое отступление. Плохо было 28...Qс7? из-за 29. Rе1, а 28...Qc6? ввиду 29. Rd1. Грубой ошибкой было бы, понятно, 28...Rха2?? 29. Qха2 Nха2 30. Rхb7.
28...Rха3 29. Qе2 Rа8.
Потрудившись, ладья в радужном настроении возвращается домой.
30. с5 Qа6
Высвобождение.
31. Qха6 Nха6 32. Rа1
Последнее связывание.
32...Nс7
Последнее высвобождение.
33. Rха8+ Nха8,
и на 38-м ходу белые сдались.
Схема к главе «Связанная фигура»
Схема 1
Игра против связанной фигуры
Связанная фигура дает лишь мнимую защиту; Выигрыш связанной фигуры: сперва
защищенные ею поля можно занимать безбоязненно многократная атака при помощи фигур,
затем решающее нападение пешкой
Вспомогательный маневр:
размен на поле связывания
с целью заменить фигуру, с целью выиграь темп
связанную наполовину,
фигурой, которая связана
полносгью
Схема 2
Высвобождение связанной фигуры
в дебютной стадии в более поздних стадиях, в тактической борьбе
а) путем оттеснения (слон, а) путем перекрытия коридора;
загнанный в глушь, и б) путем усыновления контакта между
вскрытие центра); подвергающимися опасности фигурами;
б) путем допущения вскрытия в) путем отступления прикрываемой фигуры
позиции рокировки;
в) путем привлечения на
помощь резервов;
г) путем лавирования с
оставлением про запас
возможностей "a", "б", "в"
