Партии. Примеры к первым трем главам.
Трудно произвести выбор, так как число хорошо сыгранных партий велико, и в то же время легко это сделать, так как каждая партия, в сущности, чем-нибудь характерна для системы; так, например, игра по открытой линии или 7-й горизонтали встречается почти в каждой из них. Изучение этих партий с точки зрения рассмотренных раньше правил принесет читателю пользу. Итак, не будем ломать себе голову над выбором и примемся за работу.
№ 1. Французская защита
Нимцович Алапин
Петербург 1914
Эта «легкая» партия иллюстрирует последствия «пешкоедства» в дебюте.
1. е4 е6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. ed Nхd5
Сдача центра
5. Nf3 c5.
С целью уничтожения центральной пешки d4 (см. пункт 6а «Сдача центра» в первой главе). Осаду этой пешки можно было бы провести примерно так: Bе7, 0-0, b7–b6, Bb7.
6. Nхd5 Qхd5 7. Bе3.
Ради этого хода, соединяющего развитие с атакой (угроза d4хc5 с выигрышем пешки), белые разменяли коня на d5 (см. пункт 4 в первой главе).
7...cd.
Пешка c5 исчезает, а это означает потерю времени (темпов) для черных.
8. Nхd4 а6 9. Bе2 Qхg2
«Пешкоедство», влекущее за собой роковые последствия
10. Nf3 Qg6 11. Qd2 е5.
Критический момент в партии. Черные хотят избавиться от неприятного коня d4, чтобы получить возможность ходом Nс6 несколько подогнать свое развитие.
12. 0-0-0! ed 13. eхd4
Теперь преимущество белых в развитии уже очень велико.
13...Nс6 14. Bf6.
Форсирует события. На всякий другой ход слоном черные могли бы ответить развивающим ходом; теперь же для развития не хватает времени – они должны брать на f6.
14...Qхf6 15. Rhе1+.
Одновременная игра на двух открытых линиях («е» и «d»). Для черных опасность прорыва очень велика.
15...Rе7
Нельзя было 15...Bе6 из-за 16. Qd7 мат
16. Bхс6+ Kf8
Или 16...bc 17. Qd8 мат
17. Qd8+! Bхd8 18. Rе8#.
№ 2. Защита Филидора
Тейхман Нимцович
Карлсбад 1911
Белые получают подвижную центральную пешку е4. Черные стесняют ее продвижение (блокируют), пользуясь всеми ресурсами, какие дает открытая линия «е» с форпостом Nе5; им удается (вполне правильно) уничтожить эту пешку, но окончание партии у них не клеится.
Для проблемы блокады эндшпиль весьма поучителен.
1. е4 е5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. Nc3 Nbd7.
Затрудняет развитие, но зато сохраняет центр. Некоторые критики, считая подобные ходы «неэстетичными», обнаруживают только испорченный вкус.
5. Bс4 Bе7 6. 0-0 0-0 7. Qе2 с6.
Этим черные создают как бы пешечное преимущество в центре, но инициатива пока принадлежит белым.
8. а4.
Замкнутый характер позиции позволяет делать ходы пешками в дебюте.
8...Qс7 9. Bb3 а6.
Чтобы при случае иметь возможность сыграть пешкой с6, у коня с3 отнимается поле b5.
10. h3 ed.
Сдача центра не является здесь непоследовательностью: удержанию его черные придавали лишь временное значение.
11. Nхd4 Rе8
Осадная стратегия – см. диаграмму 9.
12. Bf4 Bf8 13. f3 Nc5.
Внимательно изучавший нашу книгу ждал, вероятно, занятия форпоста ходом 13...Nе5, но черные хотят сперва разменяться, чтобы получить большую свободу действий. Этот прием можно рекомендовать в стесненных положениях.
14. Bа2 Nе6! 15. Bхе6 Bхе6 16. Qd2 Rad8 17. Rfе1 Bс8 18. Rad1 Nd7!
Теперь, после гармонично проведенного развития (что было затруднено недостатком в пространстве), черные занимают форпост е5.
19. Nf5 Ne5.
Отсюда конь господствует над позицией. Радиус атаки велик. Если бы белые впоследствии попытались прогнать коня ходом f3–f4, то они ослабили бы этим пешку е4.
20. Nd4 f6
Пешка е4 все больше парализуется.
21. Kh1 Qf7 22. Qf2 Qg6 23. b3 Nf7.
Подготавливая f6–f5. Изучающий, может быть, спросит: что же сделал, в конце концов, конь е5? Достаточно, ибо белые не имели возможности что-либо предпринять.
24. Kh2 Rе7 25. Nde2 f5!
Уничтожение парализованной пешки е4.
26. Ng3 fe?
Слишком поспешно; правильно было сперва 26...Rde8, например: 27. ef Bхf5 28. Nхf5 Qхf5 29. Bg3 Rхel 30. Rхel Rхe1 31. Qхe1 Qхс2.
27. Nсхе4
При 27. fe изолированная пешка е4 была бы очень слаба.
27...d5 28. Nс5 Rde8 29. Nd3 Rхe1.
Черные добились только равной игры. Ход 29...Nd6 предоставил бы в распоряжение белых пункт е5 (30. Bе5).
30. Rхe1 Rхe1 31. Qхe1 Qе6 32. Qхе6 Bхе6 33. Bе3.
Этот хороший ход парализует пешечное преимущество черных на ферзевом фланге. Черным следовало поэтому довольствоваться ничьей. Они хотели достичь большего и проиграли.
33...Bd6 34. f4 Kf8 35. Kg1 g6 36. Kf2 h5 37. Kc5 Bc8 38. a5 Nh6 39. b4 Kf7 40. c3 Ng8 (40...Nf5 дало бы ничью) 41. Kf3 Nf6 42. Bd4 Bхс5 43. Bхс5 Bе6 44. Bd4 Nе4 45. Nе2! (но не 45. Nхе4 de+ 46. Kхе4 из-за 46...Bd5+ с последующим Bхg2) 45...Bf5. (ничего нельзя поделать; ввиду того что белые на ферзевом фланге тремя пешками парализовали четыре черные пешки, у них на королевском фланге получается как бы лишняя пешка) 46. g4 hg 47. hg Nd2+ (лучше было не пускаться слоном на авантюры и держать его «дома», играя хотя бы 47...Bd7) 48. Kg3 Bc2 49. Ng1 Kе6 50. Kh4 Bdl 51. Nh3 Ne4 52. f5+! (искусная реализация преимущества!) 52...gf (если 52...Kf7, то 53. fg+ Kхg6 54. Nf4+ и т.д.) 53. Nf4+ Kf7 54. g5! Bg4 55. g6+ Ke7 56. g7 Kf7 57. Ng6, и ввиду неотразимой угрозы Nе7 и g8? черные сдались.
№3. Дебют ферзевых пешек
ван Флит 3носко-Боровский
Остенде 1907
Прекрасный пример использования открытой линии. Получив с самого начала подавляющее положение, Зноско-Боровский без предварительного создания форпоста вторгается в расположение противника.
1. d4 d5 2. е3 с5 3. c3 е6 4. Bd3 Nc6 5. f4.
Белые построили так называемую каменную стену, весьма замкнутый дебют.
5...Nf6 6. Nd2 Qс7 7. Ngf3.
He учитывая угрозы, заключающейся в ходе 6...Qс7. Наилучшим построением для белых является здесь 7. Nh3 и Qf3.
7...cxd4! 8. cxd4?
№44
Позиционно правильным ходом является в данном положении е3хd4 (белые получают открытую линию «е» с форпостом е5, в то время как пешка c3 запирает черным линию «с» – см. пункт 4 во второй главе). Однако этот ход проигрывает пешку. Невзирая на это, следовало все-таки предпочесть 8. ed. В самом деле, после 8...Qхf4 9. Nc4! Qс7 (9...Qg4 10. Nе3!) 10. Nсе5 Bd6 11. Qе2 у белых оказался бы хорошо защищенный форпост на линии «е», от которого черные не могли бы избавиться и посредством 11...Bхе5 12. de Nd7 13. Bf4 f6?, так как 14. ef! Qхf4 15. fg Rg8 16. Qхе6+ дало бы белым выигрыш. Поскольку же белые сохраняют форпост Nе5 (или замену его – пешку е5 после d4хе5), их положение, несмотря на отсутствие пешки, было бы превосходно.
8...Nb4 9. Bb1 Bd7 10. а3 Rс8!
Лишь после этого тонкого хода маневр конем (производивший впечатление атаки в стиле начинающего) приобретает глубокий смысл.
11. 0-0 Bb5! 12. Rе1 Nс2 13. Bхс2 Qхс2 14. Qхс2 Rхс2.
Занимая 2-ю горизонталь, владение которой усиливается диагональю слона b5–f1 и передовым пунктом е4 для коня.
15. h3 Bd6 16. Nb1 Ne4.
Это не форпост в том смысле, как мы его понимаем (ибо отсутствует открытая линия за ним), но все же хорошая замена форпоста.
17. Nfd2 Bd3 18. Nхе4 Bхе4.
Продолжение 18...de с защищенным слоном на d3 было также хорошо и дало бы нам случай подчеркнуть, что сила линии (или диагонали) находит яркое выражение именно в защищенном пункте; все равно, например, как если бы абстрактное понятие «линия» или «диагональ» превратилось бы в материю (ибо защищенный пункт мы склонны уже ощущать как нечто материальное).
19. Nd2 Kd7 20. Nхе4 de 21. Rb1 Rhс8 22. b4 R8с3 23. Kf1 Kс6! 24. Bb2 Rb3 25. Rе2 Rхе2 26. Kхе2 Kb5 27. Kd2 Kа4 28. Kе2 a5.
Решающий прорыв. Положение черной ладьи (связывающей фигуру и атакующей пункт е3) было очень уж сильно. Окончание партии понятно и без примечаний.
29. Kf2 ab 30. ab Kхb4 31. Ke2 Kb5 32. Kd2 Bа3 33. Kc2 Rхb2+ 34. Rхb2+ Bхb2 35. Kхb2 Kc4 36. g4 Kd3 37. g5 Kхе3. Белые сдались.
№ 4. Индийская защита
Ли Нимцович
Остенде 1907
Эта партия иллюстрирует такие понятия, как открытая линия, форпост, 7-я горизонталь.
1. d4 Nf6 2. Nf3 d6 3. Nbd2 Nbd7 4. e4 е5 5. c3 Bе7 6. Bс4 0-0 7. 0-0 ed! 8. cd d5
Эти ходы мы уже рассматривали в пункте 6а в первой главе.
9. Bd3 de 10. Nхe4 Nхe4 11. Bхe4 Nf6.
Известный уже нам маневр – размен с последующим выигрышем темпа.
12. Bd3 Nd5
Начиная игру на линии «d» против пешки d4.
13. а3 Bf6 14. Qс2 h6 15. Bd2 Be6 16. Rае1 с6 17. Bе3 Qb6 18. h3 Rad8 19. Rс1 Rd7.
Спокойное построение. Волноваться не приходится, так как объект атаки (d4) неподвижен.
20. Rfe1 Rfd8 21. Qе2 Qс7 22. Bb1 Ne7.
После проделанной работы (а конь поработал) полезно переменить местопребывание. Конь стремится на f5.
23. Nе5 Bхе5 24. de Qхе5 25. Bха7 Qхе2 26. Rхе2 Rd1+
Черные проникают по линии «d» в лагерь противника.
27. Rе1 Rхс1 28. Rхc1 Rd2.
Этим ходом начинается игра на 2-й горизонтали (7-й для черных).
29. b4 Nd5 30. Be4 Nf6 31. Bс2 Nd5 32. Be4 Rа2!
Допуская размен, приводящий к разноцветным слонам.
33. Bхd5 Bхd5 34. Rс3 f5!
Сыграно в соответствии с системой. Черные ищут объект для атаки на 2-й горизонтали; так как игра против пешки а3 продолжаться не может, то они хотят парализовать продвижение пешки g2. Это достигается сомкнутым наступлением пешек королевского фланга.
35. Kh2 Kf7 36. Bc5 g5 37. Rd3 b5 38. Bd4 Be4 39. Rс3 Bd5 40. Bc5 Kg6 41. Rd3 h5 42. Bb6 f4 43. Bd4 Kf5 44. f3.
Положение белых было очень плохо: угрожало 44...g4 с последующим 45...g3+ 46. fg Rхg2+.
44...g4 45. hg+ hg 46. Kg1 Rе2.
Слаба и 1-я горизонталь. При случае черные могут сыграть g4–g3. У белых начинает ощущаться недостаток в выборе ходов.
47. fg+ Ke4! 48. Rd1 Bb3 49. Rf1 Kхd4, и через несколько ходов черные выиграли.
В следующих двух партиях главная роль принадлежит коням – форпостам. В первой коня разменивают, но берущая вновь пешка заменяет форпост. Во второй партии выявляется работоспособность коня в лавировании.
№ 5. Французская защита
Гакен Гизе
Рига 1913
1. е4 е6 2. d4 d5 3. ed ed 4. Nf3 Bd6 5. Bd3 Nf6 6. h3 0-0 7. 0-0 h6.
В этом, так называемом разменном, варианте французской защиты одной из руководящих идей является связывание коней посредством Bс1–g5 и Bс8–g4. Здесь этот мотив, однако, исключен ходами h2–h3 и h7–h6; центр тяжести переносится целиком на линию «е».
8. Nс3 с6 9. Nе2 Rе8 10. Ng3 Ne4
Занимая форпост.
11. Nh5 Nd7 12. c3 Ndf6 13. Nh2 Qс7 14. Nхf6+ Nхf6 15. Nf3 Ne4 16. Bc2 Bf5!
Все фигуры направляются к основному стратегическому пункту (в данном случае е4). Черные как бы подчеркивают его значение.
17. Nh4 Bh7 18. Bе3 g5 19. Nf3 f5 20. Rе1 Rе7
Давление по линии «е» усиливается с каждым ходом.
21. Nd2 f4 22. Nхе4 dxe4.
Форпост: конь получает в полупроходной пешке е4 достаточную замену.
23. Bd2 Rае8 24. с4 с5 25. Bc3 Bg6!
Чтобы иметь возможность сыграть Kh7 и е4–е3. Черные угрожают также при случае начать атаку против пешки h3. Из пункта 2 во второй главе мы знаем, что такая выдвинутая пешка является подходящей мишенью для атаки. Эта атака – в целях открытия линии «h» – осуществлялась бы ходами h6–h5 и g5–g4.
26. Qg4 ed 27. Bхd4 Bе5 28. Bхе5 Rхе5.
№45
29. Qd1.
Если 29. Rad1, то могло последовать: 29...е3 30. Bхg6 ef+ 31. Kхf2 Qс5+ 32. Kf1 Qхс4+ 33. Kf2 Qс5+ 34. Kf1 Qb5+ 35. Kf2 Qхb2+ 36. Kf1 Qb5+ 37. Kf2 Qb6+ 38. Kf1 Qа6+ 39. Kf2 Qха2+ 40. Kf1 Qа6+ 41. Kf2 Qb6+ 42. Kf1, после чего черные два раза меняются ладьями на е1 и играют Qхg6. Красивая иллюстрация к теме «выигрыш пешки одновременно с шахом» (см. также диаграмму 33).
29...Rd8 30. Qb1 Rd2 31. Bхе4 Qс5 32. Bd5+ Kg7 33. Qс1 Qхf2+ 34. Kh1 Rехd5. Белые сдались.
Вся партия является хорошей и четкой иллюстрацией значения и силы форпоста.
№ 6. Испанская партия
Тарраш Бергер
Бреславль 1889
Эта партия – из раннего периода шахматной науки.
1. е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 а6 4. Bа4 Nf6 5. Nс3 Bb4 6. Nd5 Bе7 7. d3 d6.
После этих дебютных ходов Тарраш сыграл на создание у противника сдвоенной пешки.
8. Nb4 Bd7 9. Nхс6 Bхс6 10. Bхс6+ bc.
Слабость этой пешки, однако, еще не ясна и нуждается в доказательстве.
11. 0-0 0-0 12. Qе2 с5?
В наше время такой ход назвали бы плохим. При нем слабость сдвоенной пешки становится очевидной, в то время как продвижение белых (в центре) этой слабости не выявило бы; даже наоборот, после d3–d4, е5хd4 пешка с6 не позволит белым создать форпост (утвердить коня) на d5. (Отсюда видно, насколько система облегчает мышление.)
Правильной тактикой для черных было бы 12...Rе8 и Bf8, то есть занятие выжидательной позиции.
13. c3.
Чтобы возможно скорее и любой ценой провести ход d3–d4. В наше время знают, что нападение на центр, во всяком случае, не является единственным путем, ведущим к успеху. Правильно было бы Nf3–d2–с4, имея затем в виду b2–b4 или f2–f4 и оставляя центр неподвижным.
13...Nd7 14. d4 ed 15. cd Bf6 16. Be3 cd 17. Bxd4 Rе8 18. Qс2 Bxd4 19. Nxd4 Nс5.
На этой позиции коня висит судьба партии. Если его удастся прогнать, то пешка с7 окажется слабой.
20. f3 f6 21. Rfd1 Rеb8.
Линия «е» бесполезна для черных – отчасти из-за укрепленного заграждения е4, а отчасти потому, что они должны заботиться о недопущении хода b2–b4.
Белые же владеют открытой линией «d» с форпостом на ней (d5).
22. Rab1 a5.
№46
23. Kh1!.
Тонкий ход, идея которого заключается в стремлении использовать центр в качестве атакующей силы (тарана). Угрожает 23. е5 qxе5 24. Nc6, что при положении короля на g1 оказалось бы ошибочным из-за шаха ферзем на е3.
Однако положительную ценность ход королем едва ли имеет, ибо черные и без того вынуждены сыграть Rb7, хотя бы для того, чтобы сдвоить ладьи. (Черные оперируют по линии «b» против пункта b4, где белые грозят нападением.)
23...Rb6.
Это нехорошо, так как усиливает значение линии «d» (белые займут форпост d5 с нападением на ладью). Продолжение 23...Rb7 (в свое время рекомендованное Стейницем) или даже пассивное 23...h6 было бы уместнее. Например: 23...h6 24. е5 de 25. Qxc5 ed 26. Rxd4 а4 (черные давят по линии «b») 27. Rb4 Qd6, легко уравнивая игру; 23...Rb7 24. Nе2 Rаb8 25. Nс3, и теперь 25...а4, после чего давление по линии «b» начинает становиться ощутимым.
24. Nе2 Nе6 25. Nс3 Rс6.
Вполне понятно, что черные считают ход Nс3–d5 для себя неприятным, но все же лучше было организованное отступление: 25...Qd8 26. Nd5 Rb7 с последующим Rа8–b8.
26. Qа4 Rс5 27. Nd5 Qd8 28. Rc1.
Маневры белых исполнены ясности. Они хотят овладеть линией «с», из-за которой идет борьба, чтобы затем козырнуть на ней ходом Qс6.
28...Rxс1 29. Rxс1 c5.
Это излечивает пешку с7, но теперь предметом забот становится отсталая пешка d6. Правда, черные стояли уже плохо: они не использовали возможностей, таившихся в открытой линии «b».
30. Rd1 Nd4 31. Qс4.
Белые хотят разменять коня d4 (например, посредством Nd5–с3–е2), чтобы затем получить возможность легкой атаки на пешку d6. Эта атака должна увенчаться успехом, ибо защищающие пешку фигуры легко могут оказаться в неудобной позиции (например, черные Rd7, Qе7 при положении белых Rd5, Qd3), при которой белые (играя е4–е5) сумеют в третий раз напасть на связанную пешку и завоевать ее. Для нас интересно отметить устремление белых фигур к пункту d5 (ход Qа4–с4!). При владении таким пунктом начинается длительное лавирование (перестройка позиции), при котором пункт d5 является базой. Собственные фигуры приходят и проходят через это поле, атакуя пешку d6 то одним, то другим способом до тех пор, пока черные не выдохнутся, то есть пока они, лавируя вслед за белыми, не собьются с ноги. Это понятно, ибо они маневрируют не только не имея базы, но вдобавок на ограниченном (стесненном) пространстве.
Приводимая партия, правда, не разыгрывается по набросанному плану, ибо черные допускают ошибку, отклоняющую партию с ее логического пути.
31...Rb8 32. b3 Rс8? 33. Rxd4 cd 34. Nе7+.
Но никак не 34. Qxс8 Qxс8 35. Nе7+, так как пешка «d» пройдет в ферзи.
34...Qxе7 35. Qxс8+ Qf8 36. Qxf8+ Kxf8,
и белые выиграли пешечное окончание благодаря отдаленной проходной, возникающей из преимущества в пешках на ферзевом фланге. Мы приведем это окончание позднее (см. пример № 26), когда будем говорить о проходных пешках, а пока попросим любезного читателя запастись терпением.
Следующая партия показывает ведение борьбы тяжелыми фигурами.
№ 7. Новоиндийская защита
И. Рабинович Нимцович
Баден-Баден 1925
1. d4 Nf6 2. с4 е6 3. Nf3 b6 4. Nс3 Bb7 5. Bg5 h6 6. Bh4 Be7 7. е3 d6 8. Bd3 Nbd7.
У черных крепкая, но стесненная позиция. Как правило, в таких случаях следует освобождаться от тисков медленно и постепенно.
9. 0-0 0-0 10. Qе2 е5.
«Медленно», а потому более в духе дебюта было бы здесь Nf6–h5.
11. de Bxf3!
Но не 11...Nxе5 12. Nxе5 de 13. Rd1 с давлением по линии «d».
12. gf Nxе5 13. Bxf6 Bxf6 14. Be4 Rb8.
Белые владеют линией «d» с форпостом d5, и уже сейчас ясно, что они сумеют вызвать ослабляющий позицию черных ход с7–с6. Правда, пешку d6 будет нетрудно защитить, ибо она находится на поле того же цвета, что и черный слон. Но как обстоит дело с линией «g»? Это вскоре выяснится.
15. Rad1 Nd7! 16. Nd5 Nс5 17. Bb1 a5.
Конь c5 не является форпостом (за ним нет открытой линии), но он все же занимает очень сильную позицию.
В этом изучающий должен особенно поупражняться – отыскивать такие поля для своих коней, откуда их нельзя было бы согнать.
18. Kh1 g6.
Это ослабление все равно оказалось бы вынужденным после Qе2–с2.
19. Rg1 Bg7 20. Rg3 c6! 21. Nf4 Rb7!
Положение с линией «g» выяснилось, несомненно, в том смысле, что угроза со стороны белых заключается в жертве фигуры на g6 (итак, взрывающая атака). Напротив, медленный систематический подрыв посредством h2–h4–h5 представляется трудноосуществимым.
22. Qс2 Qf6 23. b3.
Комбинационным продолжением явилось бы 23. Nh5 Qxb2 24. Rxg6 (см. предыдущее примечание) 24...fg 25. Qxg6, но эта атака вряд ли увенчалась бы успехом.
23...Rе8 24. Nе2.
Чтобы перевести коня на d4. Владея двумя открытыми линиями («d» и «g»), белые не могут окончательно решиться ограничить свои операции только одной из них; этим они губят партию.
24...Rd7 25. Rd2 Red8 26. Nf4 Kf8 27. Qd1 h5!
Не только для того, чтобы освободить поле h6 слону, но и потому, что самой пешке «h» придется играть большую роль.
28. Qg1 Bh6 29. Nе2 d5.
Черные освобождаются от слабой пешки d6 и вскоре завладевают линией «d».
30.cd Rxd5 31.Rxd5 Rxd5 32. f4.
На 32. Nd4 последовало бы 32...Bf4, например: 33. ef Qxd4 34. f5 h4! 35. Rg4 Qс3, и для пункта f3 нет удовлетворительной защиты.
32...Bg7.
Этот добровольный отказ от диагонали h6–f4 нетрудно понять тому, кто знает, что заграждения на линиях (здесь таковым грозит стать конь d4) нужно брать под обстрел. Немедленное 32...Rd2 черные отвергли из-за ответа 33. Nd4 Bxf4 34. Rf3.
33. Qс1.
Здесь черные ждали жертвы (наконец-то) на g6 и приготовили на это чисто задачное продолжение: 33. Dxg6 h4! 34. Rg4 fg 35. Rxg6 Qf5 36. Rxg7 Qе4+ 37. Qg2 (вынужденно) 37...Rd1+ 38. Ng1, и теперь (кульминационный пункт комбинации!) 38...h3! 39. Qxе4 Nxе4 с угрозой мата на f2.
33...Qd6.
Все, что следует далее, является использованием (в соответствии с нашими правилами) открытой линии «d», но украшенным здесь интересной комбинацией. Не располагая системой, черные никогда не пришли бы к заключительному маневру.
№47
34. Bс2 Nе4 35. Rg2 h4 36. Ng1.
Черные рады были освободиться от этого коня и сыграли 36...Nс3 с целью вторжения в неприятельский лагерь (здесь – 1-я и 2-я горизонтали).
37. а4
Если 37. а3?, то 37...Nа2 с выигрышем пешки а3.
37...Nа2 38. Qf1 Ng4.
Здесь у черных было неприятное ощущение, что они «выпускают» слона, предоставляя ему большую свободу действий.
39. Bе4 Rd1.
Неприятное ощущение должно было как будто усилиться, так как и ферзь получает свободу. Но у черных начала складываться комбинация, похожая на ту, какую они наметили к 33-му ходу.
40. Qс4 f5! 41. Bf3 h3! 42. Rg3 Nd3! 43. Qс2 Rс1
Возвращение ферзя было вынужденно.
44. Qе2 Rb1.
Белые сдались, так как действие обходного движения ладьей неотразимо.
Впечатление таково, что система явилась существеннейшей поддержкой комбинационной работы.
Вниманию читателя предлагается короткая партия Земиш – Нимцович (Копенгаген 1923), получившая название «бессмертной партии цугцванга». Для нас она интересна в том отношении, что здесь форпост выступает лишь как угроза, которая, не будучи даже приведена в исполнение, оказала громадное влияние на ход игры. (См. партию № 14.– Прим. ред.)
№ 9. Защита Пирца-Уфимцева
Нимцович Притцель
Копенгаген 1922
1. d4 g6 2. е4 Bg7 3. Nс3 d6 4. Bе3 Nf6 5. Bе2 0-0 6. Qd2.
Чтобы при случае обменять слона g7 посредством Be3–h6.
6...е5 7. dxe5 dxe5 8. 0–0–0.
Избранный белыми план подкупает простотой применяемых средств; допуская размен ферзей, белые хотят добиться некоторого перевеса на открытой линии «d».
8...Qxd2+ 9. Rxd2.
№48
9...c6?
Таких ходов, ослабляющих важные пункты (d6), следует по возможности избегать; и в самом деле, белые вскоре занимают поле d6 фигурой. Изучающему полезно заметить, что если до хода с7–c6 линия «d» находилась только под давлением, то после этого хода она является уже ослабленной. Лучше было поэтому играть не 9...c6, а хотя бы 9...?с6. На это могло бы последовать 10. h3 (на 10. Nf3 черные сыграли бы 10...Ng4) 10...Nd4!? 11. Nf3! (но не 11. Bxd4 ed 12. Rxd4 из-за 12...Ng4!) 11...Nxе2+ (или 11...Nxf3) 12. Rxе2 (или 12. B:f3), и белые стоят лучше. Как бы то ни было, ход 9...Nс6 являлся солидным продолжением; черным следовало только в ответ на 10. h3 сыграть 10...Bе6. Например: 11. Nf3 h6 12. Rhdl a6. В этом положении белые, безусловно, владеют линией «d», но так как вторжение на d7 ладьей, равно как и создание форпоста посредством Nс3–d5, невозможно, то это преимущество несколько абстрактного свойства. Дело в том, что центральная пешка е4 нуждается в защите, и это обстоятельство в довольно значительной степени парализует игру белых. Черные могут сыграть Rf8–d8 с идеей Rd2xd8 Rа8xd8, Rd1xd8 Nc6xd8, Nf3xe5 Nf6xе4; конечно, этот вариант должен быть подготовлен ходом Kh7 или g6–g5, чтобы защитить пешку h6, иначе последует Nс3xе4 Bg7xe5, Bе3xh6. Но черные могут избрать и более спокойное продолжение: Rf8–с8 с последующим Kg8–f8–е8 и заключительным противостоянием ладей на открытой линии (Rс8–d8). Сама возможность последнего маневра в достаточной степени характеризует незначительную активность белых на линии «d».
10. а4.
Этот ход как будто компрометирует ферзевый фланг белых; в действительности же он вполне обоснован, ибо, во-первых, препятствует нежелательному ходу b7–b5, который явился бы косвенной атакой пешки е4, а во-вторых, помогает постепенно организовать осаду ферзевого фланга черных. Принять подобный честолюбивый план окружения белые были вправе, ибо неоспоримое теперь (после 9...с6) позиционное преимущество на центральной линии действует оживляющим образом и на фланги. Это можно сформулировать так: подавляющее положение в центре дает право начать активные действия на фланге.
10...Ng4 11. Bxg4 Bxg4 12. Nge2 Nd7.
В необычных позициях редко применяют нормальные ходы. Правильно было развитие коня на а6 с последующим Nfе8 и Bf8; слабый пункт d6 защищен, и позиция черных прочна.
13. Rhd1 Nb6 14. b3 Bf6 15. f3 Bе6 16. а5 Nс8 17. Nа4.
Теперь ясно, что развитие коня на а6 (12...Nа6) отняло бы меньше времени, чем последовавший в партии маневр Nb8–d7–b6–c8. Белые занимают сильную позицию на ферзевом фланге и грозят начать осаду посредством Nс5. Мы видим, что в ходе 10. а4! было не так уж мало атакующей силы.
17...b6!
Превосходно парировано: на 18. ab ab 19. Nxb6 Nxb6 20. Bxb6 последует, понятно, 20...Bg5.
№49
18. Кd3!
Частичное продвижение на открытой линии, проявляющееся здесь особенно пластично: ладья перебрасывается с линии «d» на линию «с», а оттуда – на линию «а».
18...bxa6.
Это плохо; правильно было 18...Rb8. В позиции черных все еще было много возможностей; вообще, мы, подобно д-ру Ласкеру, верим в ресурсы защиты.
19. Rс3 Nе7 20. Rс5 Rfb8 21. Nес3
Пешка «а» никуда не убежит 21...а6 22. R:а5 Kg7 23. Nb6 Rа7 24. Nса4 (один конь освободил место для другого) 24...Rаb7 25. Rxа6 Nс8 26. Nxс8 Rxс8 27. Nс5 Rbс7 28. Rd6. Только теперь белые занимают пункт d6, который черные ослабили еще 9-м ходом; однако возможность этой оккупации все время висела в воздухе.
28...Rd8 29. Rxе6. Черные сдались.
В примечаниях к этой партии мы близко подошли к тем возможностям, какие имеются в защите открытой линии. Так как знакомство с ресурсами защиты чрезвычайно важно в практической игре, мы рассмотрим вторую, столь же поучительную в этом отношении партию.
№ 10. Английское начало
Нимцович Тарраш
Бреславль 1925
1. Nf3 Nf6 2. с4 с5 3. Nс3 d5.
Так играть можно; однако солиднее как будто 3...е6 (4. d4 cd 5. Nxd4 Bb4) или 3...Nc6. Например: 4. d4 cd 5. Nxd4 g6. Теперь белые могли бы попытаться посредством 6. е4 начать постепенный зажим неприятельской позиции, но эта попытка в достаточной степени парируется продолжением 6...Bg7 7. Bе3 Ng4! (ход Д. Брейера) 8. Qxg4 Nxd4 9. Qd1! Nе6 (указано нами). В получившемся после 9...Nе6 положении у черных имеется целый ряд возможностей: 1) Qd8–a5, или 2) 0–0 с последующим f7–f5, или же 3) b7–b6 и Bb7. Читателю полезно исследовать получающиеся варианты.
4. cd Nxd5 5. d4 cd.
Наилучшим ответом для черных является, по-видимому, 5...Nxс3 6. bc cd 7. cd е6.
6. Qxd4 е6 7. е3.
Очень сдержанный ход, который мы избрали по той причине, что и активные продолжения 7. е4 и 7. N:d5 дают небольшой эффект. Например: 7. е4 Nxс3 8. Q:с3 (при 8. Qxd8+ с последующим b2:с3 белые получили бы слабую пешку на открытой линии «с») 8... Nc6 9. а3 Qа5! или 9. Bb5 Bd7 – игра равна; или 7. Nxd5 ed 8. е4 de! 9. Qxd8+ Kxd8 10. Ng5 Bb4+ 11. Bd2 Bxd2+ 12. Kxd2 Ke7 с равной игрой.
Читателям, интересующимся проблемой развития сил в дебюте, рекомендуем заняться вариантом 7. Nxd5 ed 8. е4 Nc6 (вместо указанного нами 8...de). После 9. Qxd5 Qxd5 10. ed Nb4 последовало бы 11. Bb5+, и черным трудно найти хорошее продолжение.
7...Nc6 8. Bb5 Bd7 9. Bxс6 Bxс6 10. Nе5 Nxс3 11. Nxс6 Qxd4 12. Nxd4 Nd5 13. Bd2.
№50
Позиция при всей ее кажущейся безобидности полна яда. Белые угрожают занять линию «с», кроме того, они располагают удобным полем для короля (е2). Занятие аналогичного поля (е7) черным королем сопряжено с потерей времени. В подобных позициях защищающемуся нужно играть с исключительной осторожностью.
13...Bс5.
Чтобы удалить коня из центра. Однако этот ход для белых только приятен, так как конь отходит на b3 с намерением создать на поле с5 форпост. Лучшим продолжением является 13...Bе7 с идеей Bf6; например: 14. е4 Nb6 15. Rс1 0-0 16. Kе2. Теперь белые полны гордости за своего «развитого» короля, но черному королю в данном случае нет надобности «развиваться», ибо все государственные дела вместо него будет вести его хитрый министр – слон е7. Например: 16...Bf6! 17. Bе3 Rfc8 18. b3 Bxd4 19. Bxd4, и теперь черные могут играть 19...Nd7 или 19...Rxс1 20. Rxс1 Rс8 21. Rxс8+ Nxс8 22. Kd3. Белый король, правда, решительно вступает в игру, но и черный как будто успевает: 22...f6 23. Kс4 Kf7 24. Kb5 a6+! (иначе белые пожертвуют слона на а7) 25. Kс5 Kе7 с последующим Kd7 и ничейным эндшпилем.
14. Nb3 Bb4.
Определенно лучше было 14...Bb6 или 14...Bе7. Находясь на b6, слон защищал бы поле вторжения – с7, а к таким приемам нужно прибегать в защите. После 14...Bb6 15. е4 Nе7! преимущество белых было бы минимально.
15. Rс1 Rd8 16. Bxb4 Nxb4 17. Kе2 Kе7.
Черные подготовили поле для короля, но сколько потеряно драгоценного времени (Bf8–c5–b4)!
18. Rс4 Nа6.
Неприятное отступление. На 18...Nс6 последовало бы не 19. Nс5 из-за ответа 19...Nа5! с последующим b7–b6!, а сдвоение ладей – 19. Rhс1; черные стояли бы тогда плохо.
19. Rhс1 Rd7.
Позиция черных кажется еще крепкой; в действительности же она накануне гибели. Ближайшие два хода белых превращают сильную как будто линию «d» в пассивную, то есть лишают ее всякой атакующей ценности.
20. f4! Rhd8 21. Nd4 f6.
№51
Черные намереваются сыграть е6–е5. Угроза ли это? Если нет, то не найдет ли читатель в данном положении хороший выжидательный ход?
22. а4!
Белые не боятся 22...е5, так как после 23. fe fe 24. Nf3 пешка е5 будет слаба. Наряду с 22. а4 заслуживало внимания энергичное 22. b4. Это было бы, однако, менее выгодно из-за ответа 22...b5! Теперь же ход b2–b4 грозит стеснить черных еще больше.
22...е5.
В стесненных положениях стремление к развязке психологически понятно, хотя и не всегда объективно обосновано. Так и здесь. Нужно, однако, заметить, что черные все равно стояли уже плохо.
23. fxe5 fxe5 24. Nf3 Kе6 25. b4 b6 26. R1с2!
Один из тех невзрачных ходов, которые для стесненного, подверженного всяческим угрозам противника горше наихудшей прямой атаки. Это ход оборонительный и выжидательный. Он содержит в себе также некоторую угрозу, но последняя по положению вещей минимальна, так как сама по себе является здесь делом побочным. Эта (незначительная) угроза заключается в оттеснении коня на b8 посредством 27. Ng5+, Nе4 и b4–b5.
26...h6 27. h4! Rd6 28. h5.
Как следствие хода 26. R1с2 у белых возникли новые возможности атаки – пешка g7 сделалась отсталой. Маневр Rс4–g4 не только подчеркнет слабость пешки «g», но и поставит черного короля в бедственное положение. Все эти возможности возникли у белых совсем легко, исключительно как логическое следствие выжидательного хода 26. R1с2. Наиболее тонкие ходы – это выжидательные ходы!
28...Rd5 29. Rg4 R5d7 30. Rс6+ Rd6.
На 30...Kf5? последовало бы Rc6–g6 с неизбежным матом, а на 30...Kd5 благоприятным для белых продолжением явилось бы 31. Rcg6 e4! 32. Nd2 Nxb4 33. Nxе4.
31. Rg6+.
Владение пунктами с6 и g6 дает возможность полного окружения короля. Следует обратить внимание на частичное использование линии «с» (Rc2–c4–g4).
31...Kе7.
На 31...Kd5 последовал бы забавный финал: 32. Rсd6+ Rxd6 33. е4+! Kс6 34. b5+, и конь а6, чувствовавший себя, надо полагать, столь далеким от происходящих событий, неожиданно погибает.
32. Rxg7+ Kf8 33. Rxd6 Rxd6 34. Rxа7 Nxb4 35. Nxе5 Rе6.
№52
Белые здесь выигрывают. Довести материальное преимущество до победы – важнейшее дело, и в этом изучающий да не устанет тренироваться.
У белых две лишние пешки. Рассмотрение позиции показывает, что, во-первых, 7-я горизонталь находится во власти белых, во-вторых, пешка е3 – изолированная, а пешка g2 – отсталая. Поэтому неотложной задачей является спайка разрозненных сил – путем использования 7-й горизонтали. Для этой цели коня нужно с темпом перевести на f5.
36. Ng6+ Kg8! 37. Nе7+ Kf8 38. Nf5 Nd5 39. g4.
Конь на f5 выполняет несколько функций: он защищает пешку е3, атакует пешку h6 и дает возможность сыграть Kf3 (король прячется позади коня.
39...Nf4+ 40. Kf3 Nd3.
Чтобы в ответ на 41. Rh7 защитить пешку посредством 41...Nе5+ и Nf7.
41. Rа8+! Kf7 42. Rh8 Nc5 43. Rh7+.
«Всегда возвращаешься к своей первой любви». Да здравствует 7-я горизонталь!
43...Kg8.
Понятно, ибо 43...Kf8 44. Nxh6 повело бы к матовой атаке либо неудержимому продвижению пешки «g».
44. Rxh6 Rxh6 45. Nxh6+ Kf8 46. Nf5 Nxа4 47. h6 Kg8 48. g5 Kh7 49. Kg4 Nc5 50. Kh5.
Согласно девизу «Сплоченными силами вперед!» (см. в следующей главе об эндшпиле).
50...Nе6 51. g6+ Kg8 52. h7+ Kh8 53. Kh6. Черные сдались.
Следующая партия иллюстрирует частичное продвижение на ладейной линии, причем последнее появляется не спорадически, как зарница, а служит основным мотивом партии. Изучающий может отсюда увидеть, насколько отдельные элементы тесно связаны с высшей техникой игры. Глубокое знание элементов составляет больше половины дороги к мастерству.
№ 11. Сицилианская защита
Томас Алехин
Баден-Баден 1925
1. е4 Nf6 2. d3 c5 3. f4 Nc6 4. Nf3 g6 5. Be2 Bg7 6. Nbd2 d5 7. 0-0 0-0 8. Kh1 b6 9. ed Qxd5 10. Qе1 Bb7 11. Nс4.
Эта позиция коня служит (слабым) утешением за отсутствие гармонии в построении белых (Be2). Положение черных значительно лучше. Белые должны были на 5-м ходу или еще раньше сыграть с2–с4.
11...Nd4
Форпост на линии «d».
12. Nе3 Qе6 13. Bd1 Nd5 14. Nxd4 cd 15. Nxd5 Qxd5 16. Bf3 Qd7 17. Bxb7 Qxb7.
Белые облегчили свое положение разменом, но открытая линия «с» вынуждает их к следующему ослабляющему позицию ходу.
18. с4 dxc3 19. bxc3 Rас8 20. Bb2 Rfd8 21. Rf3 Bf6 22. d4.
Теперь пешки расположены так, как в известной позиции ферзевого гамбита, в которой, однако, белые и черные как бы поменялись ролями. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим для сравнения следующую консультационную партию.
Нимцович – проф. Кудрявцев и д-р Ландау (Тарту 1910): 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. с4 е6 4. Nс3 c5 5. cd ed 6. Bg5 cd 7. Nxd4 Be7 8. е3 0-0 9. Be2 Nc6 10. Nxс6 bс.
Мы видим, что пешечное положение черных на ферзевом фланге (пешки а7, с6, d5) в точности соответствует положению белых пешек в партии Томас – Алехин. Далее последовало: 11. 0-0 Bе6 12. Rс1 Rb8 13. Qс2 Bd7 14. Rfd1. «Предметом спора является старая тема – изолированная пара пешек с6 и d5»,– писали мы в журнале «Deutsches Wochenschach» в 1910 году. 14...Nе8 15. Bxе7 Qxе7 16. Nа4 Nf6 17. Nc5 Rb6 18. Rd4! Rfb8 19. b3 Be8 20. Bd3 h6 21. Qc3 Bd7 22. Rа4, и у белых значительное позиционное преимущество (см. партию № 62 в книге «Моя система на практике»).
№53
22...Qd5 23. Qе3 Qb5 24. Qd2 Rd5 25. h3 e6 26. Rе1 Qа4 27. Rа1 b5 28. Qd1 Rс4.
Частичное использование открытой линии, или линия «с» как трамплин. Обращаем внимание на совпадение маневров в консультационной и приводимой партиях.
29. Qb3 Rd6 30. Kh2 Rа6
Также и линия «d» используется как трамплин.
31. Rff1 Be7 32. Kh1 Rсс6.
Очень тонко! Черные замышляют перегруппировку: Qс4, Rа4 и Rса6.
33. Rfe1 Bh4 34. Rf1.
Белые не должны ослаблять собственной базы отходом ладьи с 1-й горизонтали, например: 34. Rе5? Qxb3 35. ab Rxа1+ 36. Bxа1 Rа6 37. Bb2 Rа2, и черные выигрывают.
34...Qс4! 35. Qxс4 Rxс4.
Размен на руку черным, так как пешка а2 становится очень слабой. Изучающему полезно заметить, что размен явился здесь следствием простого занятия стратегически важных пунктов; он совершился, так сказать, автоматически. Начинающий пытается достичь размена другими путями: он преследует намеченную им фигуру – и безуспешно; мастер же занимает сильные пункты, и желательный размен дается ему в руки как зрелый плод (см. пятую главу).
36. а3 Be7 37. Rfb1 Bd6 38. g3 Kf8 39. Kg2 Ke7
Централизация короля – см. шестую главу.
40. Kf2 Kd7 41. Ke2 Kс6 42. Rа2 Rса4 43. Rbа1 Kd5
Централизация закончена.
44. Kd3 R6а5 45. Bc1 a6 46. Bb2 h5.
Новое нападение, но являющееся логическим следствием игры на ферзевом фланге. В самом деле, белые ладьи прикованы к пешке «а», и если бы даже мы допустили, что и черные ладьи в равной мере неподвижны (что, в частности, не совсем верно, ибо они могут быть введены в игру через поле с4), то у черных остается еще несомненное преимущество в более активной позиции короля. Что это преимущество вообще может иметь значение (ибо при подвижных неприятельских ладьях оно было бы условным), опять вытекает здесь лишь из того, что белым ладьям в результате предпринятой противником диверсии очень тесно. Таким образом, атака черных на ферзевом фланге в немалой степени повысила значение большей подвижности в центре собственного короля. Стратегический контакт между двумя внешне разделенными плацдармами тем самым доказ
