Примеры ко второй главе.
№ 32 Английское начало
Нимцович Рубинштейн
Дрезден 1926
Эта партия иллюстрирует предупреждающее действие фигур и идею общей подвижности.
1. с4 с5 2. Nf3 Nf6 3. Nс3 d5 4. cd Nxd5 5. е4.
Предложенная мною новинка, при которой ради достижения других выгод пешка d2 остается отсталой.
5...Nb4
Следовало предпочесть 5...Nxс3 6. bс g6.
6. Bс4! е6.
Немедленное использование слабости на d3 здесь не было возможно, например: 6...Nd3+ 7. Kе2! Nf4+ 8. Kf1 с угрозой d2–d4 или 7...Nxс1+ 8. Rхс1 Nc6 9. Bb5 Bd7 10. Bxс6 с последующим d2–d4 и лучшим эндшпилем для белых.
7. 0-0 N8с6.
Лучше было, пожалуй, 7...а6, но и в этом случае белые посредством 8. а3 N4с6 9. d3 с последующим Bc1–е3 получали хорошую игру.
8. d3 Nd4
Грозило а2–а3.
9. Nxd4 cd 10. Nе2.
Теперь у белых очень хорошее положение: слабость пункта d3 прикрыта черной пешкой, общая подвижность пешек королевского фланга (f2–f4) весьма велика и, наконец (что очень важно), не принимающий как будто активного участия в игре слон с4 оказывает значительное предупреждающее действие (он противодействует ходу е6–е5).
10...а6
Чтобы защититься от угрозы 11. Bb5+ Bd7 12. Nxd4.
11. Ng3 Bd6 12. f4.
Очень сильно было 12. Qg4, например: 12...0-0 13. Bg5 Bе7 14. Bh6 Bf6 15. Bxg7 Bxg7 16. Nh5 или 12...0-0 13. Bg5 е5 14. Qh4 с последующей жертвой на g7 (Ng3–h5xg7). Лучшим ответом на 12. Qg4 было бы 12...Qf6, но после 13. f4 и в этом случае у белых значительное преимущество. Менее острое продолжение, избранное белыми, дает противнику возможность приблизительно уравнять игру.
12...0-0 13. Qf3.
Перейти к прямой матовой атаке уже невозможно, например: 13. е5 Bс7! 14. Qg4 Kh8 15. Nh5 Rg8 16. Rf3 f5! 17. ef gf 18. Qh4 Rg6 19. Rh3 Qе7, и черные грозят окончательно упрочить свое положение путем Bc8–d7 и Ra8–g8.
13...Kh8 14. Bd2 f5 15. Rае1 Nc6.
Черные хорошо защитились, но у белых имеется еще один козырь – линия «е».
16. Rе2 Qс7.
Это нехорошо. В стесненных положениях не следует самому уменьшать подвижность своих фигур, хотя бы и в очень малой степени. Черные должны были оставить себе возможность после 17. ef ef сыграть Qd8–f6, после чего их позиция была бы лучше, чем в партии.
17. ef ef.
№216
18. Nh1.
Конь предпринимает далекое путешествие, целью которого является пункт g5, чтобы поддержать действие слона с4, а также ладьи по открытой линии «е».
18...Bd7 19. Nf2 Rае8 20. Rfe1 Rxе2 21. Rxе2 Nd8
Ход 21...Rе8 опровергается посредством 22. Qd5.
22. Nh3 Bc6.
Теперь ход 22...Rе8 уже повлек бы за собой всякие комбинационные фокусы, например: 23. Qh5! Rxе2 24. Ng5 h6? 25. Qg6 hg 26. Qh5X. [Лучше 24...Rxg2+! 25. Kxg2 Bc6+ 26. Kg1 g6, как указал Душко Бжаков (Бачка Паломка) в журнале «Мат» (1970, № 3). Далее 27. Qh6 (грозит 28. Bа5!) 27...Qе7! Но сильнее 23. Qd5!, после чего вынужденно 23...Rf8; тогда 24. Kf1 Bc6 25. Qxd4 или 24...Bс5 25. b4. Еще сильнее 23. Rxе8+ Bxе8 24. Qd5. – Прим. ред.]
23. Qh5 g6 24. Qh4 Kg7 25. Bf2!
Позиция рокировки черных еще слишком хорошо защищена, поэтому белые стремятся вызвать перегруппировку неприятельских сил.
25...Bс5
Или 25...Qb6 26. b4 и 27. Bc3!.
26. b4 Bb6 27. Qh4.
Задачная идея возвращения фигуры. Хорошо было, однако, и 27. Qе1, например: 27...Bе4 28. Nf2 с выигрышем пешки путем 29. Nxе4 и т.д.
27...Rе8
На 27...Rf6 последовало бы 28. Ng5 h6 29. Nh7! с немедленным выигрышем.
28. Rе5! Nf7.
Если 28...h6, то 29. g4 с сильнейшей атакой: 29...fg 30. f5 Qxе5 31. f6+ Qxf6 32. Qxh6X или 29...g5? 30. fg с угрозой мата. После хода в партии белые изящно форсируют выигрыш.
29. Bxf7 Qxf7.
На 29...Rxе5 последовало бы 30. fe Qxf7 31. Ng5 Qg8 32. e6 Bd5 33. Qf4 с легким выигрышем.
30. Ng5 Qg8 31. Rxe8 Bxе8 32. Qе1!
№217
Замечательное положение. Позиция черных проиграна. Несмотря на малочисленность атакующих фигур, в воздухе витает матовая атака, которую никак нельзя отразить. Возникающие варианты очень красивы.
32...Bc6.
В случае 32...Kf8 выигрывает 33. Qе5 Bd8 (еще самое лучшее; если 33...Qxа2, то 34. Qf6+ Kg8 35. Nе6 или 34...Bf7 35. Nxf7 с последующим Qxb6) 34. Nе6+ Kе7 35. Qс5+! Kd7 36. Nf8+!
33. Qе7+ Kh8
Если 33...Kh6, то, понятно, 34. Nе6.
34. b5.
Затягивает петлю. Если 34...ab, то 35. Nе6 h5! 36. Qf6+ Kh7 37. Ng5+ Kh6 38. Bb4 ведет к мату.
34...Qg7 (отчаяние) 35. Qxg7+ Kxg7 36. bc, и белые выиграли.
№ 33. Дебют Рети
Нимцович Росселли
Баден-Баден 1925
Эта партия иллюстрирует ограничение подвижности компактных сдвоенных пешек.
1. Nf3 d5 2. b3 с5 3. е3 Nc6 4. Bb2 Bg4 5. h3 Bxf3 6. Qxf3 e5 7. Bb5 Qd6 8. е4.
Перед нами любопытный случай – мы говорили о нем раньше (см. диаграмму 198),– когда не следует создавать у противника сдвоенных пешек немедленно, а нужно добиться этого косвенным путем. Дело в том, что после 8. Bxс6+? bс невозможно было бы заставить упорствующего противника ослабить центр ходом d5–d4 (например, 9. е4 Nf6 и т.д.).
8...d4 9. Nа3
С угрозой 10. Nс4 Qс7 11. Bxс6+ bc, и сдвоенные пешки явно слабы.
9...f6 10. Nс4 Qd7 11. Qh5+.
Этот маневр ферзя имеет целью затруднить длинную рокировку противника, а не короткую, как может показаться на первый взгляд.
11...g6 12. Qf3 Qс7.
Но не 12...0-0-0, так как на это последует 13. Nа5, после чего защитительный ход 13...Nge7 невозможен из-за 14. Qxf6.
13. Qg4!
В результате «сверхсовременного» маневра ферзь обрел хороший наблюдательный пункт.
13...Kf7. Грозило 14. Qе6+ Kd8 (14...Bе7 15. Nа5) 15. Bxс6, и цель достигнута – у черных ослабленные сдвоенные пешки!
14. f4! h5 15. Qf3 еf 16. Bxс6.
В надлежащий момент, ибо черные не могут теперь взять слона ферзем: 16...Qxс6 17. Qxf4 Rе8 18. 0-0! Qxе4 (если 18...Rxе4, то 19. Nе5+) 19. Qс7+!, и белые выигрывают (19...Qe7 20. Nd6+ с последующим Nxе8).
16...bс.
Наконец-то белые достигли своей цели,– правда, ценою пешки, но это имеет второстепенное значение.
17. 0-0 g5.
Позицию черных можно расшатать; для этого нужны 3 хода пешками: с2–с3, е4–е5 и h3–h4.
18. с3 Rd8
Эта ладья, таким образом, связана счастливыми узами с пешкой d4.
19. Rае1! Nе7 20. e5 Nf5 21. cd! Nxd4.
Если 21...cd, то 22. ef Kxf6 23. Qе4, и ход 23...Ng3 невозможен из-за 24. Bxd4+.
22. Qе4 Bе7.
На 22...f5 последовало бы 22. Qb1!! (модернистское отступление, таящее в себе угрозу атаки), например: 23...Kе6 (чтобы защитить пешку f5) 24. Qd3! с последующим Nd6! и сильным атакующим положением.
23. h4
Теперь позиция черных рушится, как карточный домик.
23... Qd7 24. ef Bxf6 25. hg. Черные сдались. После 25...Bg7 26. Nе5+ Bxe5 27. Qxe5 позиция черного короля прямо-таки трогательна в своей беспомощности.
Мой любезный коллега Кмох... но я сперва должен дать его характеристику. Среди всех объективно мыслящих маэстро Кмох наиболее объективен; это критически настроенный ум, совершенно чуждый беспочвенной восторженности; его душевному равновесию можно позавидовать... Итак, Кмох уполномочил меня сообщить читателям, что он «влюблен» в приведенную партию.
№ 34. Защита Нимцовича
П. Ионер Нимцович
Дрезден 1926
Эта партия, иллюстрирующая общее ограничение подвижности, может быть поставлена в один ряд с «бессмертной партией цугцванга» (Земиш – Нимцович, Копенгаген 1923).
1. d4 Nf6 2. с4 е6 3. Nс3 Bb4 4. е3 0-0.
Черные хотят сдвоить неприятельские пешки лишь в подходящий для этого момент (см. предыдущую партию).
5. Bd3 c5 6. Nf3 Nc6 7. 0-0 Bxс3 8. bc d6.
Создавшееся положение со сдвоенными пешками в некоторой (очень малой) степени все же благоприятно для черных. Если бы продвижение пешки d4 сейчас было достигнуто путем 9. е4 е5 10. d5 Na5, то это явилось бы небольшим успехом, ибо пешке «с» следовало бы в этом случае находиться на с7 (см. предшествовавший анализ компактных сдвоенных пешек, а также партию Яновский-Нимцович).
9. Nd2!
Хороший план! На 9...е5 10. d5 Na5 последует 11. Nb3 с разменом атакующего коня а5.
9...b6 10. Nb3?
С этим ходом незачем было торопиться; предварительно следовало сыграть 10. f4. Если тогда 10...е5, то 11. fe de 12. d5 Na5 13. Nb3 Nb7 14. е4 Nе8, и слабый пункт с4 (который можно атаковать и с поля d6) был бы защищен путем Qе2, в то время как открытая линия «f» (наряду с продвижением а2–а4–а5) явилась бы основой для дальнейших операций белых. В этом случае игра была бы примерно равна.
10...е5! 11. f4.
Ибо на 11. d5 последовало бы 11...е4!, например: 12. Bе2 Nе5 или 12. dc ed с преимуществом черных.
11...е4.
Возможно было и 11...Qе7. Если тогда 12. fe de 13. d5, то 13...Nd8 14. е4 Nе8, и черные посредством Nd6 и f7–f6 заняли бы прочную оборонительную позицию (ср. примечание к 10-му ходу). 12. Bе2.
№218
12...Qd7!
Черные сознают качественное превосходство белых пешек на королевском фланге; ходом в партии они начинают сложную игру на ограничение подвижности этих пешек. Другой путь заключался в 12...Nе8, например: 13. g4 (или 13. f5 Qg5). 13...f5 14. dc! («мертвый» слон с1, да и прочие фигуры, малопригоден для концентрации атаки по линии «g»). 14...dc 15. Qd5+ Qxd5 16. cd Ne7 17. Rd1 Nd6, и положение белых несколько хуже.
13. h3 Ne7 14. Qе1.
Черные получали преимущество и при 14. Bd2 (чтобы грозить при случае Bd2–e1–h4) 14...Nf5 15. Qе1 (лучше всего; грозило 15...Ng3 с разменом слона, после чего пешка с4 становилась особенно слабой) 15...g6. Если теперь 16. g4 Ng7 17. Qh4, то 17...Nfe8, и движение белых пешек застопорено, ибо ближайшим ходом черные играют f7–f5. Таким образом, мы постоянно видим одну и ту же картину: наличие сдвоенных пешек с3 и с4 ограничивает подвижность белых фигур и в значительной степени затрудняет их участие в атаке на королевском фланге.
14...h5! 15. Bd2.
Нельзя играть 15. Qh4 Nf5 16. Qg5 из-за 16...Nh7 17. Qxh5 Ng3.
15...Qf5!
Ферзь стремится на... h7(!), где его положение будет превосходно, ибо черные грозят уже парализовать неприятельские пешки ходом h5–h4. Весь маневр Qd8–d7–f5–h7, несомненно, является любопытным замыслом.
16. Kh2 Qh7! 17. а4 Nf5
С угрозой 18...Ng4+ 19. hg hg+ 20. Kg1 g3 и т.д..
18. g3 a5
С наличием отсталой пешки b6 здесь примириться легко) 19. Rg1 Nh6 20. Bf1 Bd7 21. Bc1 Rас8. Черные стремятся вызвать ход d4–d5, чтобы можно было без помехи оперировать на королевском фланге.
22. d5
Иначе последовало бы 22...Bе6, и ход d4–d5 все равно пришлось бы сделать) 22...Kh8 23. Nd2 Rg8. Теперь начинается атака. Значит, маневр Qd7–f5–h7 был атакующим?! И да, и нет. Нет, ибо идея его заключалась лишь в том, чтобы ограничить подвижность белых пешек. Да, ибо ограничение подвижности является логической предпосылкой атаки: всякий неподвижный комплекс имеет тенденцию сделаться слабостью и рано или поздно становится объектом атаки.
24. Bg2 g5 25. Nf1 Rg7 26. Rа2 Nf5 27. Bh1
Белые искусно привлекли к защите все резервы.
27...Rcg8 28. Qd1 gf.
Черные открывают линию «g» для себя и линию «е» для противника; поэтому ход требовал глубокого размышления.
29. ef Bc8 30. Qb3 Bа6.
№219
31. Rе2.
Белые пользуются представившимся шансом: пешка «е» теперь нуждается в защите. При пассивной игре, например 31. Bd2, последовала бы красивая комбинация: 31...Rg6! 32. Be1 Ng4+ 33. hg hg+ 34. Kg2 Bxс4! 35. Qxс4, и теперь – тихий ход 35...е3!!, после которого мата можно избежать лишь посредством 36. Nxе3, но при этом, правда, теряется ферзь.
31...Nh4 32. Rе3.
Здесь я ждал хода 32. Nd2, ибо слабость важной пешки е4, как указывалось выше, являлась единственным контршансом белых. На это последовала бы эффектная комбинация с жертвой ферзя: 32...Bc8 33. Nxе4 Qf5! 34. Nf2 Qxh3+ 35. Nxh3 Ng4X. Тонкость комбинации заключается, в частности, в том, что 32-й и 33-й ходы не могут быть переставлены, например: 32. Nd2 Qf5? 33. Qd1! Bc8 34. Qf1, и у белых всё защищено, в то время как при 32...Bc8! 33. Qd1 ход 33...Bxh3!! взрывает позицию белых (34. Kxh3 Qf5+ и т.д.).
32...Bc8 33. Qс2 Bxh3 34. Bxе4
На 34. Kxh3 Qf5+ 35. Kh2 последовал бы мат в 3 хода.
34...Bf5.
Самое лучшее, ибо теперь от хода h5–h4 нет защиты (отсутствие пешки h3 делает позицию белых безнадежной).
35. Bxf5 Nxf5 36. Rе2 h4 37. Rgg2 hg+ 38. Kg1 Qh3 39. Ne3 Nh4 40. Kf1 Rе8!
Точный заключительный ход: грозит 41...Nxg2 42. Rxg2 Qh1+ 43. Kе2 Qxg2+!, и против этой угрозы белые бессильны. Если 41. Ke1, то черные даже дают мат посредством 41...Nf3+ 42. Kf1 (d1) Qh1+ и т.д. Белые сдались.
Одна из красивейших партий «на блокаду», когда-либо игранных мною.
