О пользе знаний
О пользе знаний
Изучение определенного дебюта - работа трудная и кропотливая. Особенно в наше время, когда огромный поток информации падает, как снег на голову, и порой шахматист, будь то гроссмейстер, мастер, или просто любитель, не в состоянии воспринять массу новых идей и продолжений. Поэтому иногда в процессе борьбы за доской возникают неравные условия, так как уровень знаний двух шахматистов в том или ином варианте заметно разный. У одного позиция отшлифована дома и он в курсе всех последних теоретических исследований, другой же «влетает» в незнакомую среду и начинает за доской изобретать велосипед. Особенно в сицилианской защите нередко бывает так, что незнание правильного дебютного маршрута приводит к плачевному результату.
Парадоксальный случай произошел в более чем сорокалетней шахматной карьере Самуэля Решевского. И, видимо, вполне закономерно. Сэмми был практиком и всегда мало внимания уделял теории. Этот хронический недостаток проявил себя в следующей встрече с пятнадцатилетним Р.Фишером. Решевский избрал известный вариант сицилианской защиты, где, казалось бы, все хорошо знакомо. Но стоило черным на 8-м ходу сделать один неосторожный ход и реакция белых последонала незамедлительно - два комбинационных удара решили судьбу партии. Почему же опытный и маститый гроссмейстер, «старый шахматный лев» проиграл партию мгновенно - буквально за десять ходов?
Фишер - Решевский
Чемпионат США 1958/59
1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 g6 5. Be3 Bg7 6. Nc3 Nf6.
План черных - провести программное продвижение d7-d5 в один прием, поэтому они не торопятся играть d7-d6.
7. Bс4.
Возможно было 7. Nxc6 bc 8. е5 Nd5 9. Nxd5 cd 10. Qxd5 с выигрышем пешки, но в этом варианте после 10...Rb8 у черных появляется контригра.
7...O-O.
Черные упорствуют в осуществлении своего плана. Может быть, поэтому Решевский отказывается от более точного 7...Qа5, ибо в этом случае ему бы пришлось перейти на рельсы классического дракона с ходом d6.
8. Bb3.

8...Nа5?
Я был одним из свидетелей рождения ловушки, в которую попался Решевский. На XVIII первенстве РСФСР, Сочи 1958, в нее первым угодил Л. Шамкович в партии с Г. Бастриковым. Вне всякого сомнения свердловский мастер, большой знаток сицилианской защиты, заготовил сюрприз в домашней лаборатории. Правда, черные, заметив удар 10.Bxf7+, пошли по другому пути и вместо 9...Nе8 сыграли 9...Nxb3, но после 10. ef Nxа1 11. fg Nxс2+ 12. Qxс2 Kxg7 13. f4 также потерпели поражение. Вариант был указан в статье «Новое в теории дебютов» («Шахматный бюллетень», No 10, 1958). Роберт Фишер, внимательно следивший за советской шахматной периодической печатью (с этой целью он даже изучил русский язык), за несколько месяцев до начала чемпионата США познакомился с этой статьей - и не напрасно!
9. e5 Ne8 10. Bxf7+ Kxf7 11. Ne6!
Если 11...Kxе6, то черные получают мат: 12. Qd5+ Kf5 13. g4+ Kxg4 14. Rg1+ h5 15. Qd1+ Kh4 16. Qg4X. Поэтому Решевский предпочел отдать ферзя за две легкие фигуры, сыграв 11...de, и после 12. Qxd8 продолжал бессмысленное сопротивление до 42-го хода.
В сицилианских дебютных табиях, где, казалось бы, почти все известно, для многих шахматистов хватает еще достаточно темных пятен. Эти позиции требуют к себе особенно серьезного отношения - возникающие здесь форсированные варианты необходимо знать ход в ход. Игра же на авось, в надежде найти за доской сильнейшее продолжение, оставляет мало шансов на успех.
Характерны следующие примеры, в которых повторялась одна и та же картина - черные демонстрировали незнание определенного варианта сицилианской защиты.
Матанович - Гуфельд
Скопле 1969
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Nbd7 8. Bc4
Югославский гроссмейстер готов пойти на острый вариант, связанный с жертвой фигуры, которая им была заранее детально проанализирована. Гуфельд принимает вызов.
8...b5 9. Bxe6! fxe6 10. Nxe6

10...Qb6?
Очевидно, Гуфельд не знал о существовании партии Парма - Сабо (Золинген 1968), где было 11. Nd5 Nxd5 12. Qxd5 Qe3+ 13. Kf1 Nb6 14. Nc7+ Kd7 15. Qf7+ Kc6 Здесь Парма избрал 16. Nxa8 Nxa8 17. Qd5+ Kc7 18. Re1 Qa7 19. e5 и добился победы.
Следует отметить, что в примечаниях к данной партии Матанович и Парма указывают сильнейшее продолжение атаки 16. Nd5! и на их анализ до 20-го хода нарвался советский гроссмейстер.
Теория считает лучшим ходом 10...Qа5! с обоюдоострой игрой, что не раз подтверждала практика.
11. Nd5! Nxd5 12. Qxd5 Qe3+.
Нельзя 12...Bb7 из-за 13. Nс7+ Qxс7 14. Qе6+.
13. Kf1 Nb6 14. Nc7+ Kd7 15. Qf7+ Kc6.

16. Nd5!
Теперь атака белых неотразима. Если 16...Nxd5, то 17. еd+ Kb6 18...Bd8+. Выбор у черных не богат.
16...Qxe4 17. Qc7+ Kxd5 18. Rd1+ Ke6 19. Re1 Qxe1+ 20. Kxe1 h6
На 20...Nd5 последовало бы 21. Qс6 Rb8 22. Kf2 с последующим Rе1+.
21. f5!+ Kd5.
После 21...Kxf5 22. Qf7+! черный король также попадал в матовую сеть.
22. Qxb6 hxg5 23. Kf2 Rh4 24. Rd1+ Ke5 25. Qc6 Rb8 26. Qe8+. Черные сдались.
В партии Урзике - Унгуряну, 1976г. возникла одна из критических позиций варианта Полугаевского.

Известно, что здесь в распоряжении черных два различных продолжения. Первое - 12...Qb6, защищая с фланга пункт е6 и серьезно затрудняя белым их стремительные действия. Второй план черных связан с агрессивным, хотя и очень опасным 12...Qxe5. Его цель - уничтожить в центре мощную пешку е5, а с ней и форпост на d6. Это продолжение имеет свои «за» и «против», но все же, как подтвердила практика, оно жизнеспособно. Подробный анализ вариантов приводится в моей книге «Рождение варианта».
Румынский мастер первым же своим ходом допускает грубейшую ошибку.
12...h6??
Немедленно последовал разгром.
13. Nxе6! Qxе5 14. Nc7+!!
Вероятно, черные упустили из виду этот сильный ответ.
14...Qxс7 15. Qе2+. Черные сдались.
В партии Березюк - Ижвин, Львов 1976, черные сыграли 12...Qxе5. Последовало 13. Bxb5 ab 14. Ncxb5!?

Белые избрали не сильнейший путь атаки; ведь главная идея жертвы слона на b5 - ввести в бой королевскую ладью без потери темпа.
14...h5?
Поистине, лучшее враг хорошего. Псевдоактивный ход, который является сильнейшим в случае 14. Rhe1, в данной ситуации форсированно проигрывает. Следовало защищатьси посредством 14...f5!, и если 15. Nxf5 (на 15. Qh3 или 15. Qh4 возможно 15...Rа2, а также 15...Kf7), то 15...ef 16. Qс4 Nа6 17. Bf4 Nb6! с перевесом у черных.
15. Nс7+!
Отвлекая черного ферзя от защиты пункта е6.
15...Qxс7 16. Nxе6!
Чтобы вскрыть линию е.
16...Qе5 17. Nс7+!
Заколдованное поле с7! Здесь ради линии е принесла себя в жертву вся белая кавалерия.
17...Qxс7 18. Qе2+ Ne5 19. Qxе5+!
Белый ферзь неприкосновенен!
19...Bе7 20. Qxс7 Bxg5+ 21. Kb1 0-0 22. Qxb7. Черные сдались.
Белявский - Стин
Люцерн1982
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Qb6 8. Qd2 Qxb2 9. Nb3 Nbd7
Как подтвердила практика, в этом остром варианте надежней играть 9...Nсб или 9...Qа3. Английский шахматист неспроста сворачииает в сторону. Во-первых, Белявский отлично ориентируется в подобных позициях; во-вторых, этот вариант встретился в предыдущем туре XXV Олимпиады в партии Белявский - Пинтер, где венгр сыграл 9...Nсб и проиграл.
10. Bd3 b5?
В партии Петрутиин - Дорошкевич, СССР 1973, после 10...Nc5 (возможно и 10...Bе7) черные сохраняли обороноспособную позицию: 11. 0-0 Bd7 12. Nxc5 Qbб 13. Qf2 Qxс5 14. Qxс5 dc.
11.0-0 Nс5??
Две ошибки подряд приводят черных к немедденному поражению. Еще можно бьио оказывать сопротивление после 11...Qa3, хотя и в этом случае белые добиваются большого преимyщества, продолжая 12. е5! dе 13. fe, и если 13...Nе5, то 14. Rxf6!
12. Nxc5 dxc5 13. Bxf6 gxf6 14. Rab1 Qa3

15. Nxb5! Черные сдались.
На 15...ab могло последовать 16...Bxb5+ Kе7 17. Rfd1 с неизбежным матом.